夏長江高級經(jīng)濟師，曾從事政府統(tǒng)計和經(jīng)濟研究工作
-
外貿(mào)繼續(xù)強勢，數(shù)據(jù)里能看出這些門道
國家地改委也提出引導(dǎo)外資投向先進制造、高新技術(shù)、現(xiàn)代服務(wù)等領(lǐng)域及中西部和東北地區(qū)；支持制造業(yè)外商企業(yè)進出口，引導(dǎo)制造業(yè)外商投資企業(yè)國內(nèi)梯次轉(zhuǎn)移。只要各級政府采取有效措施，落實產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及配套政策，就一定能保證中國制造業(yè)的穩(wěn)定和促進產(chǎn)業(yè)升級。[全文]
-
中國社會福利，距中等發(fā)達國家有多遠？
2021年對于中國經(jīng)濟是具有歷史意義的一年，數(shù)據(jù)顯示中國人均GDP超過了世界平均水平。但衡量民眾生活水平的標準除人均GDP、人文指數(shù)外，可支配收入和社會福利也是一個重要因素。[全文]
-
中國教育貴不貴？先看看國家的錢都投到哪里了
中國幼兒入學(xué)率，公立占43.3%，低于世界平均水平，全球排名較后。數(shù)年前，中國還在討論：義務(wù)教育是向高中延伸，還是向?qū)W前延伸，現(xiàn)在，學(xué)前教育沒定為義務(wù)教育，但已有了實質(zhì)性、積極性變化。[全文]
-
大國不僅點名，還要點房
公布全國城鎮(zhèn)住宅總套數(shù)、居住套數(shù)、空置套數(shù)等數(shù)據(jù)，將使目前數(shù)據(jù)混亂的現(xiàn)象大大減少，并能為政府和央行房地產(chǎn)調(diào)控提供決策依據(jù)，也為房地產(chǎn)商提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。[全文]
-
貧困標準、基尼系數(shù)，五花八門的說法得理清楚
中國的扶貧工作取得了巨大的成就，在國際上也得到了不少肯定，但在輿論場上就部分問題探討時，還有爭議、誤區(qū)甚至謠言。下面就從標準差異、基尼系數(shù)和具體的社會保障措施上展開，看看貧困問題目前究竟是什么狀況。[全文]
-
人均GDP深圳第一，北京、上海呢？
北京、上海的人口是2000多萬，且是省級框架，非主城區(qū)，如北京的延慶、密云、懷柔、平谷等呈縣域經(jīng)濟的特點，還有農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，農(nóng)村人口比重較大（北京12%，上海13%），由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟附加值較低，農(nóng)村人口“被平均，拖了城市的后腿”。[全文]
-
中國工資總額只占GDP8%？經(jīng)濟學(xué)家怎會錯得這么離譜
有經(jīng)濟學(xué)家說，中國工資總額與GDP的比是8%，低于非洲。國際比較的基本原則是必須指標統(tǒng)一、方法統(tǒng)一、口徑統(tǒng)一；否則得不出準確的結(jié)論！國家統(tǒng)計局將職工分為城鎮(zhèn)非私單位、城鎮(zhèn)私營單位、農(nóng)村單位，僅公布的城鎮(zhèn)非私單位工資總額一項與GDP的比就達16%。[全文]
-
中美生活水平到底怎么比才好？
常有人比較中美兩國居民的收入、價格和生活水平，有說美國比中國人高6倍，或者是多少倍。國際組織規(guī)定，涉及生活水平及貧困線，必須用購買力平價，用匯率是不科學(xué)的。由于中美兩國的居民收支調(diào)查統(tǒng)計口徑不同，換為統(tǒng)一口徑才好比較。[全文]
-
中國人的負債真的接近美國嗎？
中國經(jīng)濟崩潰論的論據(jù)之一是中國政府債務(wù)嚴重。由于中國沒有官方統(tǒng)計，境外一些機構(gòu)評估中國政府債務(wù)問題非常嚴重。中國政府組織了兩次了全面、深入地審計，實際情況與境外機構(gòu)的評估大相徑庭！此后，中國政府債務(wù)問題嚴重的忽悠勁就小多了。[全文]
-
中國社保怎么樣，你被專家忽悠過嗎
學(xué)術(shù)界在研究和介紹社會保障時，更多的是關(guān)注歐洲發(fā)達國家的情況，而社保和福利最好的是幾個島國或小國。中國社保費率高嗎？中國的社會保障范圍和水平究竟如何？社保兩字，牽涉到多少概念？[全文]
-
中國稅負和經(jīng)營成本真的高嗎？看完這篇就不會被忽悠了
中國宏觀（綜合）稅負、特別是企業(yè)稅負成為熱點。中國稅負有兩個層面，一是國家稅負，二是企業(yè)稅負。各國國家稅負的社會統(tǒng)計口徑不同，差別在哪里？而最近文章爭論的中國企業(yè)稅負的概念更亂，數(shù)據(jù)不同，意思也不同，其實是有五個概念。[全文]
-
質(zhì)疑GDP前，至少請先搞清楚這幾個問題
對中國經(jīng)濟的增長速度，境內(nèi)外從不乏質(zhì)疑之聲，但國際權(quán)威組織，如聯(lián)合國統(tǒng)計局、國際貨幣基金組織、世界銀行的數(shù)據(jù)，卻與中國國統(tǒng)局的相近。許多質(zhì)疑者沒有弄懂GDP核算原理及實際核算方法，特別是中國統(tǒng)計的有關(guān)規(guī)定。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心