對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，境內(nèi)外從不乏質(zhì)疑之聲，但國(guó)際權(quán)威組織，如聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)局、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行的數(shù)據(jù)，卻與中國(guó)國(guó)統(tǒng)局的相近。學(xué)過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算學(xué)的，特別是在統(tǒng)計(jì)崗位工作過(guò)的當(dāng)然清楚：國(guó)際權(quán)威組織之間，或與國(guó)統(tǒng)局的數(shù)據(jù)稍有差別，并不影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的可靠性。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有不同的認(rèn)識(shí)、有質(zhì)疑是很正常的，是可以理解的。原因是多方面，除國(guó)統(tǒng)局公布的數(shù)據(jù)較少外，還有一個(gè)重要原因是，許多質(zhì)疑者沒(méi)有弄懂GDP核算原理及實(shí)際核算方法，特別是中國(guó)統(tǒng)計(jì)的有關(guān)規(guī)定【1】。

中國(guó)GDP平減指數(shù)是怎么回事？

常見(jiàn)的質(zhì)疑之一是，中國(guó)平減指數(shù)明顯低于居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)，低估了通脹，刻意拉高GDP實(shí)際增長(zhǎng)速度。

面對(duì)質(zhì)疑，國(guó)統(tǒng)局回應(yīng)說(shuō)，GDP的核算主要有兩種方法，西方很多國(guó)家核算GDP采用的是支出法，中國(guó)GDP核算方法是用生產(chǎn)法，不能按支出法的邏輯，判斷生產(chǎn)法的邏輯。對(duì)于中國(guó)平減指數(shù)的疑問(wèn)，實(shí)際上反映出對(duì)中國(guó)核算方法上存在理解不到位的現(xiàn)象。

中國(guó)的平減指數(shù)是加權(quán)平均各行業(yè)價(jià)格指數(shù)。經(jīng)過(guò)謹(jǐn)慎的核對(duì)，中國(guó)并不存在平減指數(shù)被低估和GDP被高估的情況。

我們知道，GDP平減指數(shù)，又譯GDP價(jià)格縮減指數(shù)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平減指數(shù)），實(shí)際是全行業(yè)或全社會(huì)的總價(jià)格指數(shù)。一些媒體文章的觀點(diǎn)確實(shí)不妥，主要有四個(gè)方面：

一是用支出法平減指數(shù)質(zhì)疑生產(chǎn)法平減指數(shù)。兩種方法核算的GDP實(shí)際增長(zhǎng)率相同，但各類(lèi)價(jià)格指數(shù)不同，GDP現(xiàn)價(jià)增長(zhǎng)率也不同，平減指數(shù)自然就不同。中國(guó)生產(chǎn)法的平減指數(shù)常常是低于支出法的。

二是用不完全平均價(jià)格指數(shù)代替平減指數(shù)。國(guó)統(tǒng)局規(guī)定平減指數(shù)是加權(quán)平均的，生產(chǎn)法至少需要26個(gè)價(jià)格指數(shù)【2】；支出法GDP平減指數(shù)至少也要6個(gè)，即：

1.固定資本形成價(jià)格指數(shù)（固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)）。

2.存貨變動(dòng)價(jià)格指數(shù)=生產(chǎn)者工廠價(jià)格指數(shù)。

3.出口價(jià)格指數(shù)、進(jìn)口價(jià)格指數(shù)，由海關(guān)總署發(fā)布。

4.居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，包括：

（1）城鄉(xiāng)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)

（2）自住房服務(wù)價(jià)格指數(shù)

（3）金融服務(wù)價(jià)格指數(shù)=（固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)＋居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）÷2

5.政府消費(fèi)價(jià)格指數(shù)=居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。

計(jì)算平減指數(shù)必需的各類(lèi)價(jià)格指數(shù)和占GDP的比重，國(guó)統(tǒng)局并不全部公布，或不按季（月）公布，有的只能是自己采集，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不同，統(tǒng)計(jì)結(jié)果很難與國(guó)統(tǒng)局的完全一至。

三是用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)評(píng)判平減指數(shù)。發(fā)達(dá)國(guó)家最終消費(fèi)率在70%左右，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)影響重大；而中國(guó)最終消費(fèi)率較低，固定資產(chǎn)投資和外貿(mào)比例較大，2015年，固定資產(chǎn)、出廠價(jià)格、進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)都是負(fù)增長(zhǎng)，平減指數(shù)低于居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)是很正常的。有人將居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)替代是平減指數(shù)，是很可笑的。

四是計(jì)算順序不妥。有人認(rèn)為核算季度的GDP程序是，先算現(xiàn)價(jià)GDP增長(zhǎng)速度，再剔除價(jià)格因素，得GDP實(shí)際增長(zhǎng)速度。而中國(guó)季度GDP核算順序是，先算GDP各類(lèi)的實(shí)際增長(zhǎng)速度。在具體的核算方法中，很多實(shí)際增長(zhǎng)是以實(shí)際物量增長(zhǎng)計(jì)算的，如運(yùn)輸業(yè)是各種運(yùn)輸方式的總周轉(zhuǎn)量，郵政業(yè)是業(yè)務(wù)總量，通信業(yè)是電信業(yè)務(wù)總量，房地產(chǎn)業(yè)是銷(xiāo)售商品房的面積，等等。

計(jì)算的第二步是，各類(lèi)實(shí)際增長(zhǎng)速度乘各類(lèi)價(jià)格指數(shù)，得現(xiàn)價(jià)GDP各類(lèi)增長(zhǎng)速度，最后計(jì)算出GDP現(xiàn)價(jià)增長(zhǎng)速度。GDP現(xiàn)價(jià)增長(zhǎng)率=平減指數(shù)×實(shí)際增長(zhǎng)率，假設(shè)被低估的平減指數(shù)為1，GDP現(xiàn)價(jià)增長(zhǎng)率為6.9%；如果平減指數(shù)未低估數(shù)值設(shè)為1.01，GDP名義增長(zhǎng)率反而會(huì)更高為8%。

以GDP基本比重加權(quán)計(jì)算，可以驗(yàn)證中國(guó)GDP平減指數(shù)與增長(zhǎng)率是符合邏輯的。

工業(yè)增長(zhǎng)與利潤(rùn)有必然聯(lián)系嗎？

2015年，工業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入低速增長(zhǎng)（0.8%），實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)下降（2.3%），而工業(yè)增加值為中速增長(zhǎng)（6.1%）。有人質(zhì)疑工業(yè)增長(zhǎng)速度，進(jìn)而質(zhì)疑GDP增長(zhǎng)。首先，工業(yè)增加值是剔除價(jià)格因素的實(shí)際增長(zhǎng)，而主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和利潤(rùn)是現(xiàn)價(jià)的。2015年，工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)是94.8，剔除價(jià)格因素的實(shí)際增長(zhǎng)，工業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)5.5%，與工業(yè)增加值增長(zhǎng)差一點(diǎn)，這是GDP核算原理決定的。

我們知道，GDP核算有三種方法，三種方法的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)大體一致，從不同角度反映經(jīng)濟(jì)。生產(chǎn)法GDP是各行業(yè)的全部產(chǎn)出，支出法GDP是全部用途，兩者的關(guān)系是，國(guó)內(nèi)全部產(chǎn)出=國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)+存貨變動(dòng)+固定資產(chǎn)形成+（貨物和服務(wù)）出口-進(jìn)口。生產(chǎn)法GDP則是=（各個(gè)行業(yè)）生產(chǎn)+（各個(gè)行業(yè)）固定資產(chǎn)形成+（各個(gè)行業(yè)）存貨+（各個(gè)行業(yè)）進(jìn)出口凈值。

GDP核算體系是上世紀(jì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最偉大的發(fā)明之一，GDP之父查理德·斯通等發(fā)明GDP核算的方法是在企業(yè)利潤(rùn)分析的基礎(chǔ)上，擴(kuò)展到全行業(yè)的。我們知道：

增加值＝營(yíng)業(yè)利潤(rùn)＋勞動(dòng)報(bào)酬＋生產(chǎn)稅凈額＋（現(xiàn)價(jià)）固定資產(chǎn)折舊（及其它混合收入）。

營(yíng)業(yè)利潤(rùn)＝銷(xiāo)售產(chǎn)值-（勞動(dòng)報(bào)酬+固定資產(chǎn)折舊+生產(chǎn)稅凈額）-中間消耗。

假設(shè)中間消耗不變，銷(xiāo)售產(chǎn)值同等的情況下，從行業(yè)及企業(yè)損益角度分析，勞動(dòng)報(bào)酬上升、固定資產(chǎn)折舊上升，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)下降；從GDP核算角度分析，由于勞動(dòng)報(bào)酬和固定資產(chǎn)折舊占增加值的比重大于營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的比例，在一定增長(zhǎng)幅度下，雖然營(yíng)業(yè)利潤(rùn)減少，但勞動(dòng)報(bào)酬和固定資產(chǎn)折舊上升，GDP也會(huì)增加。這里要注意，工業(yè)固定資本收益與全行業(yè)的關(guān)系。從全行業(yè)看，無(wú)論工業(yè)是否生產(chǎn)，礦藏勘探、土地改良、科研都在進(jìn)行。2008年以來(lái)的巨額固定資產(chǎn)投資，陸續(xù)完成并開(kāi)始折舊；同時(shí)，近幾年固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)持續(xù)低速正增長(zhǎng)，雙重因素導(dǎo)致固定資產(chǎn)折舊增加。

用電量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同步是怎么回事？

有人質(zhì)疑，2015年，中國(guó)用電量增長(zhǎng)與GDP增長(zhǎng)不同步，因此數(shù)據(jù)“有問(wèn)題”。2015年，工業(yè)增加值增長(zhǎng)6.1%，工業(yè)用電量增長(zhǎng)速度為-1.4%。以用電量分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，有一定合理性，但要明確，由于工業(yè)是產(chǎn)業(yè)用電的最大部門(mén)（占83%左右），用電量與工業(yè)聯(lián)系度高，與第三產(chǎn)業(yè)聯(lián)系度低。考察用電量與工業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，比第三產(chǎn)業(yè)與用電量的關(guān)系更為可靠。

即使考慮工業(yè)增長(zhǎng)，也要同時(shí)注意兩個(gè)方面：

一是用電量與產(chǎn)值關(guān)系密切且簡(jiǎn)單，因?yàn)閱挝缓哪墚a(chǎn)值率的決定因素是設(shè)備的效率，不同生產(chǎn)效率用不同電量，如果市場(chǎng)機(jī)制健全（管理者有能），那么產(chǎn)值與市場(chǎng)大體同步，當(dāng)工資等上升時(shí)，銷(xiāo)售減少時(shí)，則減少生產(chǎn)，用電量就會(huì)減少。

二是用電量與增加值關(guān)系是復(fù)雜的。因?yàn)?，增加值中的勞?dòng)報(bào)酬受人為的調(diào)控，在產(chǎn)值同樣的條件下，工資增加，用電量并不一定增加，導(dǎo)致產(chǎn)值不增加；但工資增加，增加值肯定會(huì)增加（詳見(jiàn)下節(jié)分析）。

經(jīng)計(jì)算得知，2014年千瓦工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值約27.4左右，剔除價(jià)格因素，2015年千瓦產(chǎn)值提高6%左右，與工業(yè)增加值實(shí)際增長(zhǎng)是相應(yīng)的。效益提高主要有兩個(gè)原因，一是工業(yè)產(chǎn)出有一部分是上年存貨實(shí)現(xiàn)的，2015年新增存貨大大減少，上年存貨本身不耗電能。二是耗能行業(yè)減產(chǎn)，工業(yè)結(jié)構(gòu)變化，引起用電量變化。

再?gòu)慕?jīng)濟(jì)總量來(lái)看，根據(jù)新的《住戶收支與生活狀況調(diào)查方案》，將現(xiàn)金消費(fèi)變?yōu)槿肯M(fèi)支出（即加上了非現(xiàn)金消費(fèi)支出，含網(wǎng)購(gòu)）；再將武器系統(tǒng)計(jì)入固定資產(chǎn)形成；等等。這些GDP核算方法的增長(zhǎng)，本身就不需要用電量。