何建宗一國(guó)兩制青年論壇創(chuàng)辦人兼主席
-
我曾在港府工作，親眼目睹每5年提一次政改所造成的內(nèi)耗
我過(guò)去曾經(jīng)在香港特區(qū)政府工作。我親眼目睹，親身感受到特區(qū)政府每5年提出一次政改所消耗的大量時(shí)間和精力，無(wú)可避免難以聚焦民生、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和與內(nèi)地融合這些更重要的議題。多次推動(dòng)政改換來(lái)的，是社會(huì)內(nèi)部更嚴(yán)重的撕裂，和對(duì)于中央政府和內(nèi)地民眾的更大的不信任。[全文]
-
香港：誰(shuí)來(lái)管、管什么、怎么管
香港各界圍繞“賀建黨百年 慶香港回歸”主題，舉辦了一系列慶?；顒?dòng)，升旗儀式、花車(chē)巡游、“光影3D耀維港”燈光秀、《1921》觀影等等。香港的團(tuán)體和市民開(kāi)始不再將共產(chǎn)黨視為忌諱，雖然參加慶祝的人數(shù)只占香港市民的少數(shù)，但這些現(xiàn)象是重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，具有標(biāo)志性意義。[全文]
-
“普選欠債論”毒害甚深，普選不是香港政制的唯一目標(biāo)
這次全國(guó)人大為完善香港的選舉制度一錘定音，解決了爭(zhēng)議幾十年的議題，我覺(jué)得是香港發(fā)展的里程碑，也是一國(guó)兩制發(fā)展的里程碑。過(guò)去不少人，包括部分建制派人士，在社會(huì)已經(jīng)嚴(yán)重撕裂、明知立法會(huì)不可能通過(guò)的情況下，還說(shuō)要“重啟政改”，其實(shí)質(zhì)是要中央改變 8·31決定。[全文]
-
何為香港特色的民主制度？從選舉政治走向地方管治
反對(duì)派有多少空間，取決于他們是否愿意維護(hù)國(guó)家的安全、主權(quán)和發(fā)展利益，尊重中央對(duì)香港的全面管治權(quán)?！皭?ài)國(guó)者治港”不等于不可以有反對(duì)聲，也不等于不能批評(píng)政府。批評(píng)施政和鼓吹分裂暴亂的區(qū)別，絕大部分市民分得清清楚楚。[全文]
-
昔日“逃港”，今日“北上”，這些年兩地發(fā)生了什么
國(guó)家規(guī)劃的幅度是五年，香港特首選舉也是五年一次，但時(shí)間上并不重合。香港更多是按照每任特首的政綱和偏好來(lái)施政。就香港而言，在“十三五”規(guī)劃制定過(guò)程中，政府沒(méi)有做充分調(diào)研或公眾咨詢。再者，特區(qū)政府因立法會(huì)不配合等種種原因，未能全面落實(shí)規(guī)劃要求，中央也難以問(wèn)責(zé)。[全文]
-
疫情以來(lái)首次往返內(nèi)地和香港，內(nèi)地朋友都在問(wèn)一個(gè)問(wèn)題
粵港澳健康碼談了很久，一直是只聞樓梯響。我最擔(dān)心的是以香港的抗疫進(jìn)展，很可能在兩地部分通關(guān)數(shù)星期后，內(nèi)地或香港又因秋冬季迎來(lái)新一波疫情而重新封關(guān)。香港和內(nèi)地體制不一樣，只要我們相信檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確度，強(qiáng)求一個(gè)地方在數(shù)據(jù)上長(zhǎng)期清零才能通關(guān)，不切實(shí)際。[全文]
-
新冠清零，香港為什么不行？
香港最大的特點(diǎn)是反應(yīng)慢，大部分措施是收得慢，放得也慢。就以檢疫為例，我在內(nèi)地多個(gè)城市，最多人質(zhì)疑的是為什么特區(qū)政府仍然要求內(nèi)地來(lái)港人士隔離14天。 [全文]
-
表面上香港似乎回到幾個(gè)月前的狀況，但有本質(zhì)區(qū)別
根據(jù)立法會(huì)主席的說(shuō)法，所有議員都可以留任，不需要重新宣誓。事實(shí)上，選舉主任對(duì)參選人資格的核實(shí)工作因?yàn)橥七t選舉這一決定而中止了，這一情形很不理想，但也沒(méi)有辦法。很多比這12人更激進(jìn)的人士的提名都沒(méi)有被確認(rèn)或被取消資格。[全文]
-
有人想用“國(guó)安”換“普選”？底線能換嗎？
如果我們撇開(kāi)各種情緒化的反應(yīng)，冷靜地回顧和思考回歸以來(lái)的政治爭(zhēng)議，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：大部分的爭(zhēng)議都與《基本法》當(dāng)中的中央和特區(qū)關(guān)系有關(guān)，尤以基本法第23條和45條為甚。這兩條條文經(jīng)常被香港人相提并論，也許是一個(gè)誤會(huì)。[全文]
-
反對(duì)派和外部勢(shì)力文攻武嚇，中央不會(huì)坐視
實(shí)事求是的說(shuō)，未來(lái)實(shí)施“港區(qū)國(guó)安法”會(huì)有很大挑戰(zhàn)。首先香港實(shí)施普通法，無(wú)論是執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)都沒(méi)有執(zhí)行和審理大陸法法律的經(jīng)驗(yàn)。比如，普通法有關(guān)國(guó)家安全的判例是否適用，多大程度適用？特區(qū)政府應(yīng)該做好銜接和其他配套工作，并與中央政府磋商有關(guān)執(zhí)法和司法方面的指引。[全文]
-
這次疫情會(huì)影響香港和內(nèi)地關(guān)系嗎？
現(xiàn)在的措施已經(jīng)減低了超過(guò)九成的人流，全面封關(guān)把必要來(lái)往兩地的人流切斷，對(duì)減少病例的幫助有限，但對(duì)個(gè)別人的影響可能難以估計(jì)。我一個(gè)居住佛山的親戚在春節(jié)前到澳洲旅游，因?yàn)轱w廣州的航班停飛，臨時(shí)改飛香港然后從機(jī)場(chǎng)坐船回內(nèi)地。如果實(shí)施所謂“全面封關(guān)”，很多這類(lèi)旅客就回不了家。[全文]
-
就公平性而言，這次區(qū)議會(huì)選舉是香港歷史上的污點(diǎn)
區(qū)議會(huì)選舉結(jié)束后，反對(duì)派肯定覺(jué)得民意在手。但關(guān)鍵是，即便真的有過(guò)半數(shù)人支持暴力仇恨，難道特區(qū)政府就該答應(yīng)特赦違法人員這種無(wú)理要求嗎？政府的責(zé)任是保護(hù)每一個(gè)市民的生命財(cái)產(chǎn)安全，不是某一些人；法治問(wèn)題、道德問(wèn)題不能妥協(xié)，無(wú)論一個(gè)人或一百萬(wàn)人參與都不代表正義。[全文]
-
民生政策能有效止暴制亂嗎？須分清政治、法治和道德問(wèn)題
香港確實(shí)有很多深層次問(wèn)題，但這只是引發(fā)亂局的一部分原因，絕對(duì)不是主要因素。林鄭月娥上任后頭兩年，香港房?jī)r(jià)漲幅比前任特首梁振英時(shí)期還要快，但她在頭兩年的民望是偏高的，這說(shuō)明民生問(wèn)題不是動(dòng)亂的主因。[全文]
-
“一國(guó)兩制”的異與益，香港和內(nèi)地不能都只看一面
很多人忽略了6月9日和平游行的晚上，已經(jīng)開(kāi)始有暴力襲擊的行為，還有人打警方，打到警察頭破血流！但是警方采取了過(guò)度忍讓的態(tài)度，這會(huì)讓對(duì)方覺(jué)得警察是一個(gè)可以挑釁的對(duì)象，也解釋了為什么后來(lái)會(huì)有暴力沖擊立法會(huì)。[全文]
-
香港本土派“全盛期”已過(guò)，校園鬧事只是“退守”
這次預(yù)算案出來(lái)，政府還是沿用過(guò)去一次性減免稅項(xiàng)的措施，不愿意派錢(qián)。但香港很多人是不用交稅的，要達(dá)到一定收入才交，所以有些人因?yàn)槭杖氲偷貌坏絻?yōu)惠。中上層可以得到好處，比較貧困的也會(huì)有減免，但總是有些人遺漏。所以，派錢(qián)是針對(duì)特定人群的一個(gè)特殊措施。[全文]
-
每多開(kāi)發(fā)1%土地可再容納100萬(wàn)人，香港為啥不做？
大家有一個(gè)印象，香港人買(mǎi)不起房子。梁振英五年前提到一個(gè)數(shù)據(jù)，香港已發(fā)展土地26%，但是住人的只有7%，700萬(wàn)人居住在7%的土地上，由此可以推算出我們每多開(kāi)發(fā)1%的土地，就可以多容納100萬(wàn)人。既然如此，為什么不多開(kāi)發(fā)土地？[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心