往深度看，我相信大陸已將特朗普研究得非常透徹，特朗普處理對(duì)外關(guān)系的框架從西洋棋概念轉(zhuǎn)變成了撲克牌概念，就是他認(rèn)為過(guò)往的外交框架是個(gè)包袱，改成“隨機(jī)”處理模式，更適合當(dāng)前“短于戰(zhàn)略，長(zhǎng)于戰(zhàn)術(shù)”的美國(guó)，更適合他慣于虛張聲勢(shì)的賭徒性格。

盡管世界因此大亂，但從美國(guó)的處境看，我認(rèn)為他是對(duì)的，不趁美國(guó)尚有余威的時(shí)候亂中取利，待余威喪失殆盡，一切都來(lái)不及了。

對(duì)于這種風(fēng)格，應(yīng)對(duì)之策通常就兩種，“以不變應(yīng)萬(wàn)變”和“將計(jì)就計(jì)”，兩種方法并不互斥，可以視情況交叉運(yùn)用。不過(guò)，在臺(tái)灣問(wèn)題上，中方“以不變應(yīng)萬(wàn)變”的空間已然很小，因?yàn)槿绻B美方都釋出了和平統(tǒng)一的風(fēng)向球，中方還閉門不應(yīng)，會(huì)給世人一種“不戰(zhàn)不和”的困惑，徒增立場(chǎng)不明的各種麻煩。

至于賴清德的“并購(gòu)說(shuō)”，意圖很明顯，就是不希望國(guó)際社會(huì)認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”是戰(zhàn)爭(zhēng)因子，強(qiáng)調(diào)自己不排除和談，卻也不需要主動(dòng)的立場(chǎng)，借此貼合特朗普的和平人設(shè)，將“兒皇帝”角色扮演得更貼心一點(diǎn)。不過(guò)，論其真心，還是鐵桿“臺(tái)獨(dú)”終不悔，現(xiàn)在只是務(wù)實(shí)釋放假消息，以免美國(guó)爸爸不開(kāi)心。

臺(tái)積電工廠

倒是，“并購(gòu)說(shuō)”遭到國(guó)民黨與某親藍(lán)媒體的大加撻伐，國(guó)民黨批賴清德公開(kāi)要求大陸提出統(tǒng)一條件，仿佛只要對(duì)岸開(kāi)好條件，統(tǒng)一是可以談的事情。某親藍(lán)媒體甚至以媒體立場(chǎng)撰文大罵“并購(gòu)說(shuō)”是“新賣臺(tái)論”，并強(qiáng)調(diào)統(tǒng)獨(dú)須經(jīng)全臺(tái)人民同意，不能任由執(zhí)政黨決定。

這畫(huà)風(fēng)大陸看到了吧？到底是“頑固的臺(tái)獨(dú)分子”比較拒統(tǒng)呢，還是“頑固的華獨(dú)份子”比較拒統(tǒng)？?jī)上啾容^可能也沒(méi)意義，兩者在統(tǒng)一實(shí)務(wù)上，是不分軒輊的“頑固拒統(tǒng)派”，只是一黨不甘愿維持現(xiàn)狀，另一黨堅(jiān)持維持現(xiàn)狀，兩種獨(dú)派殊途同歸，一窩子貨色。

那么，大陸需不需要提出“統(tǒng)一條件”呢？上個(gè)世紀(jì)還可以，現(xiàn)在當(dāng)然不需要，時(shí)值獨(dú)派盤(pán)踞全島，對(duì)臺(tái)開(kāi)條件猶如對(duì)風(fēng)撒尿，最終尿自己一身。解鎖的是美國(guó)，開(kāi)箱的是大陸，箱里的是臺(tái)灣，這是中美交易，而不是兩岸招親，談條件的對(duì)象自然是美國(guó)。

或有人說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，輪不到美國(guó)插手。是的，若大陸決定武力統(tǒng)一，確實(shí)不需要理會(huì)美方態(tài)度，但若不希望兩岸兵戎相見(jiàn)，中美和平交易仍是最省成本的選項(xiàng)。

必須強(qiáng)調(diào)的是，就算特朗普賣了臺(tái)灣，臺(tái)灣也不會(huì)主動(dòng)統(tǒng)一，島內(nèi)這一小撮政客仍會(huì)負(fù)隅頑抗，四處找救兵。因此我才反覆說(shuō)，逼統(tǒng)才現(xiàn)實(shí)，完全不動(dòng)用武力相逼是不可能“水到渠成”的。

再者，當(dāng)前“臺(tái)獨(dú)”與“華獨(dú)”的主要心態(tài)，并不是倚美謀獨(dú)，而是賭大陸不想速統(tǒng)。我看有些大陸涉臺(tái)專家學(xué)者，只強(qiáng)調(diào)美國(guó)因素，仿佛只要搞定美方就成事了。事實(shí)上，從蔡英文第二任期開(kāi)始，也就是第一次圍臺(tái)軍演后，島內(nèi)倚美謀獨(dú)的妄想就在持續(xù)幻滅。

到了特朗普2.0，賴清德執(zhí)政一年內(nèi)就發(fā)生4次大型圍臺(tái)軍演，加上特朗普的“價(jià)格觀”覆蓋全球，“倚美謀獨(dú)”的論調(diào)與據(jù)此構(gòu)筑的心理長(zhǎng)城已然相當(dāng)薄弱，反倒是“大陸不急”的心證，迅速成為兩種獨(dú)派的主要“慰藉”。

4月1日至2日，中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)進(jìn)行了“海峽雷霆-2025A”演練。

換言之，特朗普這個(gè)時(shí)候丟出和平統(tǒng)一牌，對(duì)美方而言是好招，如果中方表現(xiàn)出“不想速統(tǒng)”的姿態(tài)，形同加強(qiáng)島內(nèi)倚美謀獨(dú)與永遠(yuǎn)維持現(xiàn)狀的妄念，對(duì)美有利；但若是相反，美方察覺(jué)中方希望“速統(tǒng)”，特朗普的開(kāi)價(jià)就肯定高不可攀，還是對(duì)美有利。

所以才說(shuō)，中方“以不變應(yīng)萬(wàn)變”的空間很小，將計(jì)就計(jì)才是上策。怎么個(gè)將計(jì)就計(jì)法？即一方面要引導(dǎo)特朗普拿出具體作為反獨(dú)促統(tǒng)，讓“臺(tái)獨(dú)”不得不配合。另一方面要增強(qiáng)武力威懾，用軍事實(shí)力杜絕美西方在臺(tái)?！白杂珊叫小保踔恋志硞刹?，借此削弱特朗普手上的籌碼。

這是不是想太美，根本辦不到呢？當(dāng)然辦得到，對(duì)于特朗普必然的漫天喊價(jià)，只要中方表現(xiàn)出“交易還不如一戰(zhàn)”的姿態(tài)，就能化被動(dòng)為主動(dòng)，談出合理的價(jià)碼。而這意味著，兩岸關(guān)系需要打破現(xiàn)狀，以具體行動(dòng)讓臺(tái)灣民眾體感到局勢(shì)丕變。

簡(jiǎn)言之，特朗普用和平統(tǒng)一的想象“調(diào)戲”中國(guó)，我們就用武力統(tǒng)一的想象回敬美國(guó)，理論上，即能達(dá)到戰(zhàn)術(shù)對(duì)沖的效果，并能瓦解臺(tái)灣政客的妄念。

請(qǐng)注意，我說(shuō)的是“想象”，可不是攤牌開(kāi)戰(zhàn)。因此，具體行動(dòng)仍要服膺灰色作戰(zhàn)路線，以保我方可進(jìn)可退的戰(zhàn)略空間，最大程度減輕此一行動(dòng)對(duì)中國(guó)發(fā)展的阻力，并確實(shí)推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程。

如果大陸決策層躊躇的是，將“臺(tái)獨(dú)”逼到狗急跳墻，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致兩岸所有聯(lián)系中斷，并讓“臺(tái)獨(dú)”在島內(nèi)大肆迫害統(tǒng)派？個(gè)人認(rèn)為，這方面不必過(guò)慮，只要中方掌握特朗普急需的交換條件，又讓他認(rèn)知可能發(fā)生臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，臺(tái)灣方面如何處理兩岸關(guān)系，就不關(guān)賴清德的事了，華盛頓會(huì)立刻接手，一切按照中美共識(shí)來(lái)。

如果你質(zhì)疑，特朗普連澤連斯基都搞不太定，有辦法控制賴清德嗎？我只能說(shuō)，賴清德的檔次與手上的籌碼，可還遠(yuǎn)比不上澤連斯基。

當(dāng)然，過(guò)程一定是曲折的，但我們的信念是，結(jié)果必然是直爽的。

不要忽略一點(diǎn)，特朗普現(xiàn)在是自己主動(dòng)背上“賣臺(tái)”的鍋，賴清德亦然，對(duì)中方而言，天予弗取，必受其咎，時(shí)至不迎，反受其殃，切莫受困于道義教條，掉入決而不斷的陷阱。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。