【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

美國(guó)因DeepSeek震撼而間接為中國(guó)蛇年賀歲，盡管部分“仇中者”認(rèn)為這是場(chǎng)災(zāi)難。春節(jié)期間，這個(gè)世界贈(zèng)予我們的，有蟲(chóng)鳴，有雷霆，但總的來(lái)說(shuō)，是驚嘆與贊譽(yù)。我們一開(kāi)年就喜迎了個(gè)好兆頭，恭喜發(fā)財(cái)，“蛇”么都好！

為什么上一篇我談DeepSeek，重點(diǎn)放在開(kāi)源與倫理？因?yàn)槲翌A(yù)測(cè)美國(guó)很快會(huì)將AI問(wèn)題政治化、復(fù)雜化，并用價(jià)值觀作為武器，對(duì)中國(guó)大語(yǔ)言模型進(jìn)行攻擊。與此同時(shí)，DeepSeek最近還遭遇大量黑客攻擊，有人企圖從心理面與物理面雙向夾擊中國(guó)技術(shù)，但因受惠于開(kāi)源，大量DeepSeek用戶為自己的家園進(jìn)行了一場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn)。

先解釋后者。開(kāi)源的好處之一：模型是由大量DeepSeek用戶構(gòu)建的，因此有點(diǎn)類似公共財(cái)產(chǎn)，用戶們會(huì)幫忙盯著家園的安全，所以當(dāng)遭到外部威脅時(shí)，大家會(huì)自愿自發(fā)出一份力，以維護(hù)家園。須知，用戶中有許多專業(yè)的開(kāi)發(fā)者，他們都是能有效抵御外部攻擊的戰(zhàn)士。

OpenAI的奧爾特曼不得不公開(kāi)承認(rèn)，選擇閉源是“站在歷史錯(cuò)誤的一邊”。從DeepSeek保衛(wèi)戰(zhàn)一事看來(lái)，確實(shí)如此，付費(fèi)用戶不會(huì)有太多熱情去捍衛(wèi)AI寡頭的“私產(chǎn)”。

這里補(bǔ)幾句，有些讀者對(duì)DeepSeek的開(kāi)源有點(diǎn)誤解，事實(shí)上，DeepSeek只開(kāi)源了“基礎(chǔ)模型”，如果用戶想借由模型盈利或其他商業(yè)用途，還是需要付費(fèi)購(gòu)買某些權(quán)限與功能。因此，完全免費(fèi)或完全開(kāi)放技術(shù)其實(shí)是不存在的。

DeepSeek網(wǎng)頁(yè)版界面

饒是如此，除了受到?jīng)_擊的一些科技大廠，開(kāi)源還是普惠了所有人。因此之故，當(dāng)DeepSeek遭到政治性妖魔化的“軟實(shí)力攻擊”時(shí)，用戶們也會(huì)發(fā)揮一定的抵御能力。

這次我們就聊聊DeepSeek議題的深水區(qū)：

如何用正確認(rèn)知，有效回?fù)敉獠康囊庾R(shí)形態(tài)攻擊？

正剛好，最近的“TikTok難民”現(xiàn)象足以作為最佳的分析平臺(tái)。

大哉問(wèn)：TikTok難民“信不信”DeepSeek？

“信任”是AI大語(yǔ)言模型被廣泛使用的基礎(chǔ)，因此在DeepSeek震撼全球的一周內(nèi)，西方就立刻出現(xiàn)了“DeepSeek信任危機(jī)”的輿論。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是指控DeepSeek受到中國(guó)官方的言論審查，在涉及爭(zhēng)議問(wèn)題或價(jià)值觀時(shí)，該模型不值得信任，甚至?xí)茨X西方大眾，接受中國(guó)官方的價(jià)值觀。

這波攻擊的例子很多，例如關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的討論，論者用典型的美國(guó)觀點(diǎn)，抨擊DeepSeek洗腦美國(guó)人，接受臺(tái)灣是中國(guó)一部分的觀點(diǎn)。

這是AI的倫理問(wèn)題，屬于全球AI治理的核心層面——AI該不該擁有獨(dú)立的價(jià)值觀？如何處理不同價(jià)值觀所產(chǎn)生的爭(zhēng)議性問(wèn)題？

首先，我們必須先厘清DeepSeek以及TikTok難民現(xiàn)象，到底帶來(lái)了什么樣的時(shí)代變革？

簡(jiǎn)言之，TikTok難民現(xiàn)象意味著美國(guó)平民開(kāi)始嘗試突破同溫層，重新認(rèn)識(shí)真實(shí)的中國(guó)，以及真實(shí)的美國(guó)。

DeepSeek則揭穿了技術(shù)與資本共構(gòu)的“硅谷劇本”，此一劇本要求所有人相信，培植技術(shù)創(chuàng)新的土壤是昂貴的，壟斷技術(shù)并實(shí)現(xiàn)技術(shù)殖民以保證美國(guó)獲益更貴，據(jù)此形成了另一種“技術(shù)與金權(quán)深度綁定的同溫層”，并讓財(cái)富快速往此一同溫層集中，造成了貧富差距的擴(kuò)增。

所謂“同溫層”（又可稱為“信息繭房”），就是美國(guó)精英透過(guò)各種渠道所架設(shè)起的“認(rèn)知圍籬”，以囚禁美國(guó)平民的思想認(rèn)知——如“中國(guó)是邪惡的”、“信仰資本絕不會(huì)錯(cuò)”等等。

TikTok難民在小紅書(shū)上驚然發(fā)覺(jué)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的描述與真相的差距是如此巨大，相較于西方抨擊的中國(guó)“信息長(zhǎng)城”，泛西方隱而不彰的“信息長(zhǎng)城”更像一座密不透風(fēng)的牢籠。如果你否定精英長(zhǎng)期散布的認(rèn)知，就如同否定昨天的自己。

另一方面，DeepSeek大地震讓特朗普也對(duì)“硅谷劇本”心生警惕，他第一時(shí)間的反應(yīng)是，贊譽(yù)DeepSeek成就之余，回頭質(zhì)疑美國(guó)AI產(chǎn)業(yè)是不是要價(jià)過(guò)高？這一刻，特朗普意外地與TikTok難民同心同德，察覺(jué)自己也被囚禁在AI錢坑的同溫層里。

因此之故，特朗普手下的“AI沙皇”肯定想踩扁DeepSeek，因?yàn)榇斯闹?，一旦資本開(kāi)始觀望，形同技術(shù)與金權(quán)脫了勾，全球技術(shù)殖民將無(wú)以為繼，他自己也會(huì)被釘在歷史的恥辱柱上。

然而，開(kāi)源的威力是巨大的，DeepSeek下載量迅速?zèng)_上榜首，意味著所有人都可享用完全負(fù)擔(dān)得起的新技術(shù)，甚至可用低成本實(shí)現(xiàn)盈利。這又催生了另一個(gè)TikTok類型的傳奇，海量用戶們成了比硅谷用金錢堆積起來(lái)的技術(shù)護(hù)城河更寬廣的“護(hù)城?！?，將DeepSeek視為自己的家園。

讓我們用特朗普的視角看事情：光是英偉達(dá)一家公司，股價(jià)一日蒸發(fā)近6000億美元，這金額是什么概念？美國(guó)一年軍費(fèi)也不到9000億，這樣的資本規(guī)模拿來(lái)服務(wù)美國(guó)的“再工業(yè)化”不香嗎？全都投入了獲利前景尚不明朗的AI產(chǎn)業(yè)劃算不劃算？

TikTok難民在小紅書(shū)上“曲線親中”，他們諷刺，美國(guó)政府應(yīng)該會(huì)封禁DeepSeek?，F(xiàn)在這些美國(guó)百姓的認(rèn)知是：中國(guó)真的威脅了美國(guó)的自由民主與安全嗎？或者，中國(guó)只不過(guò)是在創(chuàng)新層面超越了美國(guó)，而美國(guó)也只是“急了眼”？從手機(jī)、社交媒體，到超便宜的AI，美國(guó)真的要一一封禁嗎？尋求合作不是更好嗎？

這樣你就明白，為何本文的題目是——“TikTok難民‘信不信’DeepSeek？”

誠(chéng)然，TikTok難民難以代表所有美國(guó)人，但你知道，決堤通常都出于小破洞，如“韓非子”云，千丈之堤，以螻蟻之穴潰。我認(rèn)為得知了真相的美國(guó)人，是這場(chǎng)時(shí)代變革最令人意外的革命堅(jiān)兵。

現(xiàn)在很多人笑稱，打不過(guò)就加入，如一面高喊要調(diào)查DeepSeek是否偷竊、一面又將DeepSeek放上自家云平臺(tái)的微軟；股價(jià)遭到史詩(shī)級(jí)重挫的英偉達(dá)，將DeepSeek-R1上線到自家技術(shù)服務(wù)平臺(tái)；OpenAI內(nèi)部也在吵是否要改為開(kāi)源。但凡嘴巴說(shuō)不要的，一個(gè)接一個(gè)，身體都很誠(chéng)實(shí)。

可想而知，將戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到意識(shí)形態(tài)（即價(jià)值觀）是無(wú)可避免的前景，而這一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)攸關(guān)全球AI治理。上一次我已說(shuō)過(guò)，技術(shù)往往走在法律前頭，真正的深水區(qū)不是技術(shù)，而是國(guó)際法規(guī)。