“中國式現(xiàn)代化的成功使絕大多數(shù)南方國家深受鼓舞，使他們今天更有底氣捍衛(wèi)自己的利益。”

“民間與‘全球南方’國家之間的交流是否有障礙？如何更好地解決這些障礙？”

一段時間以來，“全球南方”成為一個國際輿論熱詞，連對南南國家合作不是很感興趣的西方國家也都對它加以關(guān)注。在東方衛(wèi)視7月10日播出的《這就是中國》第193期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國研究院教授吳新文圍繞“全球南方”這一話題進(jìn)行了討論。

張維為：

不久前，我們復(fù)旦大學(xué)中國研究院舉辦了“2023思想者論壇”，主題是“團(tuán)結(jié)的力量：對話‘全球南方’學(xué)者”，近20個南方國家的50多位專家學(xué)者與知名人士與會。

大家知道，“全球南方”這個概念由“南方”這個概念衍生而來。由于大部分發(fā)展中國家都位于南半球，自上世紀(jì)五六十年代開始，“南方”成了發(fā)展中國家的代名詞，工業(yè)化國家主要位于北半球，所以又被稱為“北方”，它們與南方國家的矛盾被稱為“南北矛盾”，南方國家之間的合作則被稱為“南南合作”。

這些年，隨著南方國家在國際舞臺上的影響力越來越大，特別是中國作為全球最大的南方國家迅速崛起震撼了世界，這意味著世界南北力量對比已發(fā)生巨變，南方國家的影響力已不再局限于特定的地理邊界，而是全世界。于是，“全球南方”的概念應(yīng)運(yùn)而生。

中國式現(xiàn)代化的成功使絕大多數(shù)南方國家深受鼓舞。今天的中國已經(jīng)是大多數(shù)南方國家最大的貿(mào)易伙伴、技術(shù)伙伴、資金伙伴，這使它們今天更有底氣捍衛(wèi)自己的利益，挑戰(zhàn)不合理的國際政治和經(jīng)濟(jì)秩序。

此外，廣大南方國家?guī)缀醵枷霃?fù)制中國的成功。對于這一點(diǎn)，我們認(rèn)識得比較早。2006年中非合作論壇召開第一次首腦會議，前來北京參會的非洲領(lǐng)導(dǎo)人居然超過參加非盟自己峰會的人數(shù)。有感于此，我那年為《紐約時報》撰文寫道：

“許多參加中非首腦會議的非洲領(lǐng)導(dǎo)人并不只是被中國提供的貿(mào)易機(jī)會、援助機(jī)會所吸引，他們也是被中國的發(fā)展模式所吸引。他們知道僅僅在三十年前，中國的人均GDP還低于多數(shù)非洲國家，甚至低于馬拉維。但今天馬拉維還是世界上最貧困的國家之一，而中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)增加了九倍?！薄抑傅氖菑?978年到2005年，我們的經(jīng)濟(jì)規(guī)模增加了九倍。

無疑，中國模式在許多方面挑戰(zhàn)了西方關(guān)于良政善治和消除貧困的主流觀點(diǎn)。

今天，隨著中國進(jìn)入新時代，中國推進(jìn)共同富裕、“一帶一路”、生態(tài)文明、人類命運(yùn)共同體等，使南方國家進(jìn)一步加深了對中國的認(rèn)知。過去亞非拉不少左翼人士懷疑中國是否還是一個社會主義國家，但今天他們認(rèn)識到這是人類歷史上第一次一個社會主義國家成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體（根據(jù)購買力平價）、完全消除了絕對貧困，基本實(shí)現(xiàn)了全民醫(yī)保和養(yǎng)老，并走在世界科技革命的最前沿。

可以說近年來“全球南方”概念的興起，幾乎與廣大發(fā)展中國家對中國與美國的認(rèn)知深化有關(guān)。中國社會主義代表著世界的希望，美國資本主義代表著世界的絕望，這已經(jīng)是越來越多南方人士的共識。于是，從非洲到中東，從中亞到拉美，都出現(xiàn)了“向東看”的大潮。

對于中國影響力的迅速擴(kuò)大，美西方國家憂心忡忡。它們中一些國家更是要與中國競爭誰更能贏得“全球南方”國家。日本作為七國集團(tuán)輪值主席，呼吁G7加強(qiáng)與“全球南方”的關(guān)系；歐洲一些國家領(lǐng)導(dǎo)人也表示，要同“全球南方”建立新的伙伴關(guān)系；慕尼黑安全會議強(qiáng)調(diào)，西方要爭取“全球南方”。同時，一直對中國有所猜忌的印度舉辦了“全球南方國家之聲”的線上峰會，用以擴(kuò)大它的影響力。

然而，中國對這種競爭沒有多少興趣。

首先，中國作為最大的南方國家崛起，很大程度上帶動了整個“全球南方”的崛起，使“全球南方”成為“發(fā)展機(jī)遇”的代名詞。

其次，即使退一萬步，一定要競爭，中國也不害怕，因為中國對南方國家增長的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過西方七國集團(tuán)加在一起的貢獻(xiàn)，更不要說印度了，而中國式現(xiàn)代化所代表的軟實(shí)力也在迅速崛起。

我們中國研究院比較早就開始了與“全球南方”的交流。我們關(guān)于中國模式的觀點(diǎn)在許多南方國家得到廣泛關(guān)注。在疫情期間，我們舉行了多次與南方國家學(xué)者的對話；疫情后，我們就舉辦了這場線下的論壇，嘉賓來自印度、加納、贊比亞、摩洛哥、南非、津巴布韋、委內(nèi)瑞拉、巴西、阿根廷、古巴、烏拉圭、美國、英國等國家，這些國家我?guī)缀醵紝?shí)地考察過。

我先做了一個20分鐘的主旨演講，主題是《中國式現(xiàn)代化模式》，然后我們就開放互動，請大家提問題，沒有任何禁區(qū)，我和我們研究院的幾位研究員與“全球南方”的來賓進(jìn)行了熱烈坦誠的互動，效果非常之好。

我在演講中比較了中國的的“合而富之”模式與西方的“分而治之”的模式，比較了中國“以人民為中心”模式與西方“以選票為中心”模式，還談道中國模式實(shí)現(xiàn)了一種政治力量、社會力量和資本力量有利于絕大多數(shù)人民的平衡，這與美國模式下資本力量獨(dú)大形成了鮮明的對比。

我引用了我自己2006年在《紐約時報》發(fā)表的標(biāo)題為《中國模式的魅力》文章所說的話：

“在過去的25年里，我自己走訪了100多個國家，其中大部分是發(fā)展中國家，包括18個非洲國家。我的結(jié)論是中國模式并非完美無缺，但是在消除貧困、幫助窮人與弱者方面，中國模式比美國模式要成功得多。

美國模式的特點(diǎn)是意識形態(tài)掛帥，重點(diǎn)放在推行大規(guī)模的激進(jìn)的民主化，而很少顧及一個地方的具體情況。對大多數(shù)發(fā)展中國家來說，它們的頭等任務(wù)是消除貧困，貧困是造成許多沖突和各種形式極端主義的根源。它們需要的不是一個自由主義的民主政府，而是一個能夠消除貧困、提供基本服務(wù)和安全的好政府。

南方國家普遍認(rèn)為中國謙虛，美國傲慢。中國以自己的榜樣來引導(dǎo)，而美國則以訓(xùn)斥、制裁、乃至導(dǎo)彈來領(lǐng)導(dǎo)。如果美國模式仍然不能在世界上產(chǎn)生其期待的結(jié)果，那么中國模式對于全世界的勞苦大眾將更加具有吸引力?！?

回頭看，我17年前得出的結(jié)論應(yīng)該說經(jīng)受住了時間的考驗。

“全球南方”學(xué)者總體上非常友好，他們高度肯定中國崛起對他們的鼓舞和啟迪，同時他們提出的問題也直白坦率。

來自全球南方國家的嘉賓與學(xué)者進(jìn)行了交流

比方說，他們問：“你們政府為什么與我們國家的親美政府保持密切聯(lián)系？”我說：

“中國與所有建交國家都發(fā)展政府間的正常關(guān)系，同時只要符合當(dāng)?shù)氐姆?，我們也與這些國家的不同政黨、派系都保持正常的關(guān)系。以緬甸為例，我們與昂山素季政府保持良好關(guān)系，盡管她一度被認(rèn)為是親西方的，同時我們與緬甸軍方也保持著正常的聯(lián)系。緬甸國情非常復(fù)雜，現(xiàn)在各種勢力都在內(nèi)斗，局勢動蕩，但今天緬甸各方都希望中國出來調(diào)解緬甸的內(nèi)部的沖突?！?

也有人問：“中國與東盟的區(qū)域整合非常成功，但非洲的區(qū)域整合面臨各種各樣的困難，中國有什么經(jīng)驗可以跟我們分享？”我說：

“中國在區(qū)域整合中十分強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)整合的關(guān)鍵作用。同時在與東盟的關(guān)系中，我們一直以這個地區(qū)的整體利益為重，強(qiáng)調(diào)東盟在區(qū)域整合中的主導(dǎo)作用。”

今天我沒有時間一一贅述我們與南方朋友的詳細(xì)互動，但我可以和大家分享一些他們提出的真實(shí)的問題。比方說：

他們問：“你們總是說不干涉內(nèi)政，但美國一直在干涉我們內(nèi)政，扶持親美政府，甚至在西非地區(qū)建立針對‘一帶一路’的軍事基地，你們準(zhǔn)備如何保護(hù)你們自己的發(fā)展利益呢？”

他們問：“中國的‘選拔+選舉’的模式確實(shí)比光是依靠‘選舉’這個模式要好，但南方國家如何推動‘選拔+選舉’模式呢？”

他們問：“中國在我們這些國家的投資已經(jīng)占到了外資的一半，但和西方相比，西方人來了就建教堂、扶持非政府組織、給我們洗腦、培養(yǎng)他們的人，你們能不能也在非洲推廣你們的價值觀呢？”

他們問：“我們國家派了很多留學(xué)生到中國來學(xué)習(xí)，但他們學(xué)不到關(guān)于中國式現(xiàn)代化模式的課程，他們在中國學(xué)習(xí)的還是西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)，那他們?yōu)槭裁匆街袊鴣韺W(xué)習(xí)呢？”

總之，大家你一言我一語，互動得真誠坦率。我不由聯(lián)想到現(xiàn)在我們國內(nèi)各個大學(xué)都在討論的習(xí)總書記提出的中國自主知識體系建設(shè)。我認(rèn)為建構(gòu)知識體系，一定要有強(qiáng)烈的問題意識，不能空對空，空對空是在浪費(fèi)國家的寶貴資源。我們應(yīng)該面對真實(shí)的世界。真實(shí)世界提出的挑戰(zhàn)和問題從來都不是按學(xué)科劃分的，只要我們直面真問題，就能走向綜合、走向跨學(xué)科、走向底層邏輯的建構(gòu)和知識體系的建構(gòu)，并找到解決問題的思路和方法。

此外，我們的研究成果不僅要對中國有用，也要對世界有用。我們現(xiàn)在和“全球南方”學(xué)者對話很多，他們眼里發(fā)著光，希望我們提供關(guān)于中國如何成功的知識。

我們要摒棄教條主義和形式主義，與真實(shí)的世界互動，在這個過程中研究和解決大量的真問題，同時在這個過程中構(gòu)建起中國人自己的知識體系大廈，為中華民族的偉大復(fù)興和人類進(jìn)步事業(yè)作出中國學(xué)人的貢獻(xiàn)！