【導(dǎo)讀：

近期，某高校教師性侵女生事件被公之于眾，性騷擾特別是性侵問題再次引發(fā)輿論關(guān)注。本文作者基于21世紀(jì)的三次全國(guó)總?cè)丝陔S機(jī)抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)：實(shí)際發(fā)生的性騷擾在減少，可是人們對(duì)于它的擔(dān)心卻在增加；利用職權(quán)的性騷擾其實(shí)很少；男人也在被性騷擾；相同性別之間的性騷擾也存在......總體而言，“反對(duì)性騷擾的話語”已經(jīng)強(qiáng)勢(shì)介入日常生活，也反映出國(guó)民的主體建構(gòu)與前者大相徑庭。雙方的沖突來源于中國(guó)社會(huì)中的權(quán)力、社會(huì)性別與性這三者之間的相互關(guān)系出現(xiàn)了新的結(jié)構(gòu)。特此刊發(fā)，以饗讀者?！?

資料圖（圖/視覺中國(guó)）

一

反對(duì)性騷擾的思想與實(shí)踐，主要來自20世紀(jì)70年代以后的美國(guó)。在《中國(guó)知網(wǎng)》上按照主題檢索發(fā)現(xiàn)，早在1988年，中國(guó)開始出現(xiàn)針對(duì)性騷擾的情況反映，到2013年3月，有關(guān)的文獻(xiàn)已達(dá)1095篇之多。其內(nèi)容主要集中于立法與執(zhí)法相關(guān)的討論；對(duì)于性騷擾的調(diào)查與案例報(bào)告很罕見，尤其是尚未檢索到全國(guó)總?cè)丝诘碾S機(jī)抽樣調(diào)查的結(jié)果。

那么，在21世紀(jì)的中國(guó)，性騷擾究竟有多少呢？到底有哪些類型呢？這是本文首先要解決的最基本的事實(shí)判斷的問題。進(jìn)而，本文試圖解決兩個(gè)遞進(jìn)層次的理論問題：

其一，性騷擾作為一種外來的概念，無論專家學(xué)者給出什么樣的定義，也無論這些定義的普及程度如何，中國(guó)人在回答自己是否可能受到或者是否真的受到性騷擾的時(shí)候，所運(yùn)用的一定是他（她）自己對(duì)于性騷擾這個(gè)詞匯的理解，而且注定是千差萬別、莫衷一是。因此對(duì)于一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鐣?huì)學(xué)者來說，不僅需要抽象地論述性騷擾的定義“應(yīng)該”是什么，更需要去了解在中國(guó)人民的心中性騷擾“其實(shí)”是什么，也就是說，人們的主體建構(gòu)究竟是什么樣。

其二，“反對(duì)性騷擾”已經(jīng)成為一個(gè)主流話語，對(duì)于人們?nèi)粘Ｉ畹慕槿胍苍絹碓綇?qiáng)有力。那么它與人們的主體建構(gòu)之間，究竟發(fā)生了什么樣的互動(dòng)，又產(chǎn)生了什么樣的結(jié)果？

在筆者的主持下，中國(guó)人民大學(xué)性社會(huì)學(xué)研究所于2000年、2006年和2010年分別完成三次“中國(guó)人的性”的全國(guó)總?cè)丝陔S機(jī)抽樣調(diào)查。調(diào)查對(duì)象是中國(guó)境內(nèi)18~61歲、會(huì)講漢語、能識(shí)漢字的總?cè)丝凇Ｒ猿青l(xiāng)差異、人口規(guī)模與離婚率等國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為分層指標(biāo)進(jìn)行多層等概率抽樣。初級(jí)抽樣單位（PSU）為縣級(jí)地理區(qū)域，終端調(diào)查點(diǎn)為城市社區(qū)與農(nóng)村的行政村。在每個(gè)終端調(diào)查點(diǎn)中，按照居住者的總名單進(jìn)行等距抽樣，再按照地理位置抽樣法抽取流動(dòng)人口。三次全國(guó)調(diào)查的隨機(jī)抽樣誤差均不超過5%。

由于性調(diào)查的高度敏感性，筆者采用了如下實(shí)地調(diào)查方法：不進(jìn)行“入戶抽樣”，不在家中訪談，而是直接抽樣到個(gè)人，邀請(qǐng)被訪者到筆者事先準(zhǔn)備好的訪談室；保證每個(gè)訪談室中只有調(diào)查員與被訪者兩個(gè)人；禁止調(diào)查員訪談異性；在訪談開始之前就明確告知被訪者，筆者要詢問性生活的問題，而且允許拒絕回答任何一個(gè)問題或者中途退出；把調(diào)查問卷制成電腦程序，在調(diào)查員教導(dǎo)之后，由被訪者通過按鍵盤來獨(dú)自完成問卷。

二

在三次調(diào)查問卷里，筆者都詢問了三個(gè)最主要的問題：

其一，性騷擾說的是，在您自己不愿意的情況下，別人對(duì)您做出性方面的動(dòng)作，或者說一些性方面的話，使得您很不舒服。平時(shí)，您覺得您自己可能不可能受到別人的性騷擾？（1.非?？赡?；2.比較可能；3.不大可能；4.不可能）

其二，在過去的12個(gè)月里，有沒有人對(duì)您說過性方面的、使您很反感的話？（1.有過；2.沒有）

其三，在過的12個(gè)月里，有沒有人帶著性方面的意圖，對(duì)您做出性騷擾的動(dòng)作？（例如：動(dòng)手動(dòng)腳、耍流氓、占便宜等等）（1.有過；2.沒有）

從表1的回答情況可以發(fā)現(xiàn)：在2000年性騷擾實(shí)際上相對(duì)更多的時(shí)候，擔(dān)心自己會(huì)遭到性騷擾的人反而更少；而到了性騷擾實(shí)際上已經(jīng)顯著減少的2010年，擔(dān)心自己遭到性騷擾的人卻顯著增加。這表明：反對(duì)性騷擾的主張，并不是根據(jù)該現(xiàn)象的多少而提出的；而是出于對(duì)普遍正義的理念追求而抽象地提出的。一旦它成為一種社會(huì)的話語，就會(huì)形成這樣一種機(jī)制：在社會(huì)輿論的大聲疾呼之下，普通人對(duì)于自己被性騷擾的可能性越來越夸大；但是，這種夸大恰恰是日益提高的自我警惕，也就是對(duì)性騷擾形成了日漸有效的社會(huì)警告。結(jié)果，現(xiàn)實(shí)發(fā)生的性騷擾也就不得不趨向于減少。