2.主要是仗勢(shì)欺人？

至少在美國(guó)當(dāng)今的主流文化中，性騷擾主要指的并不是公共場(chǎng)所里的“耍流氓”，而是那些在工作場(chǎng)合中利用職權(quán)的“占便宜”。這個(gè)定義主要來(lái)自女性主義的“性別權(quán)勢(shì)關(guān)系”理論。那么，中國(guó)人是不是也這樣認(rèn)為呢？為了加以檢驗(yàn)，筆者對(duì)那些報(bào)告說(shuō)自己受到過(guò)言語(yǔ)騷擾的人追問(wèn)道：在過(guò)去的12個(gè)月里，對(duì)您說(shuō)過(guò)性方面的話(huà)，而且說(shuō)得最厲害的那個(gè)人，是什么樣的人？對(duì)于受到過(guò)動(dòng)作的性騷擾的人，筆者追問(wèn)道：對(duì)您進(jìn)行性騷擾（動(dòng)手動(dòng)腳）最厲害的那個(gè)人，是什么樣的人？

2000年、2006年和2010年合并起來(lái)的平均比例（第一個(gè)數(shù)字是言語(yǔ)的，第二個(gè)是動(dòng)作的）的分布情況如下：

最多的性騷擾發(fā)生在基本相互平等的三種人際關(guān)系之中——“同事、同學(xué)、熟人、鄰居、業(yè)務(wù)關(guān)系”最多，占57.0%和36.3%；“對(duì)象、談戀愛(ài)的朋友（包括原來(lái)的）”占6.7%和13.1%；“家庭成員、親戚”占3.4%和2.5%；總計(jì)占到言語(yǔ)性騷擾的67.1%，占動(dòng)作性騷擾的51.9%。

其次多的是發(fā)生在陌生或剛剛相識(shí)的人際關(guān)系之中——“陌生人，或者剛剛認(rèn)識(shí)的人”占8.9%和20.1%；“網(wǎng)友、征友或征婚認(rèn)識(shí)的人”占3.0%和1.2%；“其他類(lèi)型的人”占13.4%和13.7%；總計(jì)占到言語(yǔ)性騷擾的25.3%，占到動(dòng)作性騷擾的35.0%。性騷擾是對(duì)方利用職權(quán)的情況最少——“老板、上級(jí)、領(lǐng)導(dǎo)、老師、對(duì)我有恩的人”只占7.6%和13.1%。

資料圖（圖/視覺(jué)中國(guó)）

上述情況說(shuō)明：且不管美國(guó)對(duì)于性騷擾的定義是否正確，它并不適合中國(guó)人的實(shí)際生活。中國(guó)人自己所認(rèn)為的性騷擾，最多發(fā)生在平等關(guān)系中，其次發(fā)生在陌生關(guān)系中。相反，那些最容易仗勢(shì)欺人進(jìn)行性騷擾的人（老板、上級(jí)、領(lǐng)導(dǎo)、老師、對(duì)我有恩的人）所占的比例其實(shí)是最少的。也就是說(shuō)，在當(dāng)今中國(guó)，在工作場(chǎng)合中利用職權(quán)進(jìn)行的性騷擾，真的有，可是也真的沒(méi)有那么多。

那么，如何解釋生活中仗勢(shì)欺人的性騷擾很少這一現(xiàn)實(shí)呢？一些恨鐵不成鋼的好心人，或許將其歸結(jié)為人們的愚昧和不覺(jué)悟，意識(shí)不到有權(quán)有勢(shì)的人總會(huì)乘機(jī)下手，或者是下屬們真的遇到了性騷擾卻不敢回答問(wèn)卷。但是從主體建構(gòu)的視角來(lái)看，筆者卻傾向于認(rèn)為，至少其中的一部分人，很可能確實(shí)沒(méi)有認(rèn)為上級(jí)的某些行為是性騷擾。

3.做了什么才算是性騷擾？

筆者一貫強(qiáng)調(diào)，社會(huì)調(diào)查所得到的，其實(shí)并不是“客觀真實(shí)”，而是被調(diào)查者給調(diào)查者呈現(xiàn)出來(lái)的某種主體建構(gòu)的結(jié)果。對(duì)于“做了什么才算是性騷擾”這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)那些被性騷擾的受害者自己是如何認(rèn)定的呢？目前中國(guó)的文獻(xiàn)尚未涉及。

在問(wèn)卷調(diào)查中，被調(diào)查者在回答說(shuō)自己曾經(jīng)遭到性騷擾的時(shí)候，他們腦子里究竟出現(xiàn)了什么，這是研究者永遠(yuǎn)不可能知道的，但是其內(nèi)容肯定是千差萬(wàn)別，甚至是千奇百怪的。因此，研究者就不應(yīng)該把所獲得的答案當(dāng)作“客觀的真實(shí)”，而應(yīng)該視為被調(diào)查者在他們自己的定義之下，在調(diào)查當(dāng)時(shí)的情境之中，所做出的互構(gòu)式的呈現(xiàn)；最多也不過(guò)是研究者在自己的定義之下，對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行測(cè)量的結(jié)果。研究者更加應(yīng)該去探索那些被調(diào)查者究竟是如何建構(gòu)出自己的回答的。

為此，筆者在2010年的問(wèn)卷中，在詢(xún)問(wèn)了性騷擾的所有問(wèn)題之后，接著對(duì)那些遭到過(guò)性騷擾的人們問(wèn)道：當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么呢？請(qǐng)回答當(dāng)時(shí)最嚴(yán)重的情況，無(wú)論具體的手段是什么。回答情況見(jiàn)表2。

第一個(gè)發(fā)現(xiàn)：在中國(guó)成年人里，無(wú)論男女，無(wú)論在異性還是同性之間，人們對(duì)“性的身體”其實(shí)非常敏感。在認(rèn)為遭到性騷擾的人里，有42％~49％的人把“故意接觸我的身體”視為性騷擾。

如果女人這樣說(shuō)，可能比較容易理解；但是男人也是如此認(rèn)為，就需要很好地進(jìn)行解釋了。其背后的學(xué)術(shù)意義在于：男人或者女人，在面對(duì)異性或者同性的時(shí)候，究竟是如何管理自己的身體以及身體的展現(xiàn)？人們認(rèn)定的“身體”的具體標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？如果被別人接觸了，自己是如何來(lái)判斷對(duì)方是故意還是無(wú)意？又是如何決定做出何種反應(yīng)？

筆者的假設(shè)是：無(wú)論男女，只要生活在當(dāng)今中國(guó)的情境之中，或多或少都會(huì)被反對(duì)性騷擾的主流話(huà)語(yǔ)所介入?？墒牵藗冇挚倳?huì)依據(jù)自己的日常生活經(jīng)驗(yàn)而積淀出對(duì)于“什么是性騷擾”的主體建構(gòu)。這兩者之間的互構(gòu)、參照系、行為邏輯、運(yùn)行和調(diào)節(jié)機(jī)制，共同構(gòu)成他們對(duì)于性騷擾的判斷系統(tǒng)。