（觀察者網(wǎng)訊）

10月24日，華為心聲社區(qū)發(fā)布任正非接受北歐媒體采訪紀(jì)要，采訪日期為10月15日。

在談到美國(guó)總統(tǒng)特朗普時(shí)，任正非表示，其實(shí)我很感謝特朗普，因?yàn)槿A為公司經(jīng)歷三十年，絕大多數(shù)員工開始富裕了，有一種富裕病就是惰怠、享受安逸。再經(jīng)歷一段時(shí)間，公司就會(huì)垮了。

“深圳多好，為什么要到非洲有瘧疾的地方去奮斗？大家都會(huì)有這種想法”，任正非說。

任正非提到，特朗普拿棒子一打，大家都緊張了，要努力生產(chǎn)，努力“種地”，沒有垮下去，讓公司的銷售收入反而增長(zhǎng)了，這是大家努力的結(jié)果。

任正非向記者表示，在這一點(diǎn)，我并不認(rèn)為特朗普不好，他嚇唬一下公司，大家都怕了。以前是我嚇唬大家，但是我的棒子不夠厲害，特朗普棒子大，一嚇唬，大家都真真實(shí)實(shí)努力工作了。

此外，任正非還說到，如果特朗普想來華為看一看，他會(huì)擁抱特朗普的。

“就像你們記者一樣，參觀我們展廳時(shí)，允許你們攝像、拍照。美聯(lián)社參觀時(shí)，連電路板都允許他們拍攝回去，沒有關(guān)系?！比握钦f，“如果想看我辦公室，更歡迎他去看一看，但是沒有他的辦公室漂亮。”

以下是采訪紀(jì)要實(shí)錄：

任正非：大家好！歡迎大家光臨我們公司，我會(huì)坦誠(chéng)接受各位媒體對(duì)我的采訪，請(qǐng)大家提問，不妨尖銳一點(diǎn)。

1、瑞典國(guó)家電視臺(tái) Ulrika Bergsten：我的這個(gè)問題不太尖銳。您是否能簡(jiǎn)單介紹一下這個(gè)建筑的靈感來自哪兒？背后有沒有什么含義？這些歐式設(shè)計(jì)好像把我們帶回到本世紀(jì)初的法國(guó)。

任正非：這個(gè)建筑是日本人設(shè)計(jì)的，內(nèi)部裝修是由俄羅斯、希臘、中國(guó)以及日本很多公司和藝術(shù)家完成的。建筑框架設(shè)計(jì)出來以后，下層作為產(chǎn)品和技術(shù)的展廳，客戶參觀完以后，上來喝杯咖啡、聊聊天。建筑師把各種想象堆積在一起，形成這樣一個(gè)完整的建筑。

你們上午參觀的溪流背坡村園區(qū)也是日本人設(shè)計(jì)的。這位日本建筑大師叫岡本，他在美國(guó)讀的本科、碩士、博士，英文講不好。他設(shè)計(jì)的這種歐洲經(jīng)典風(fēng)格的方案，被評(píng)審專家團(tuán)接受了，所以建成這個(gè)樣子。這與我們公司的想法沒有太大關(guān)系。

2、瑞典國(guó)家電視臺(tái) Ulrika Bergsten：雖然華為已經(jīng)建立起國(guó)際化的環(huán)境，但美國(guó)、英國(guó)、乃至瑞典等國(guó)家正在通過立法的手段來限制可能對(duì)他們國(guó)家造成安全威脅的公司在他們國(guó)家做生意。這對(duì)華為、對(duì)瑞典來說意味著什么？

任正非：我非常支持歐盟新的數(shù)字主權(quán)方面的戰(zhàn)略。以前的財(cái)富是以物質(zhì)為主，因此地緣政治很重要?，F(xiàn)在是信息社會(huì)，信息沒有邊界，數(shù)字主權(quán)就顯得很重要了。新的歐盟政策，就是要基于事實(shí)來判斷，所有公司都應(yīng)該事先承諾不做壞事，事后審計(jì)是不是做了壞事，如果都沒有違反，那就是一家好的公司，可以在歐洲生存下來。當(dāng)然，歐洲的規(guī)則應(yīng)該是普適所有公司，不是針對(duì)華為一家公司的。歐盟關(guān)于5G網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估報(bào)告可能會(huì)在全世界推廣，我認(rèn)為這個(gè)報(bào)告是積極的、是好的，我們不擔(dān)憂，因?yàn)槲覀儚膩頉]有干過壞事，無論怎么規(guī)定，只要認(rèn)真審查，我們都可能獲得機(jī)會(huì)。

3、挪威廣播公司 Philip Lote：華為現(xiàn)在正卷入兩大國(guó)際爭(zhēng)端。首先是中美貿(mào)易爭(zhēng)端，這一爭(zhēng)端也開始影響到歐洲。其次，華為正面臨可能被當(dāng)做開展間諜活動(dòng)的工具的指控。您能否向北歐人民直截了當(dāng)?shù)卣f明華為持什么立場(chǎng)以及您準(zhǔn)備在這兩大爭(zhēng)端上如何維護(hù)華為？

任正非：第一，中美兩國(guó)之間的貿(mào)易斗爭(zhēng)跟我們沒有關(guān)系，因?yàn)槲覀冊(cè)诿绹?guó)沒有銷售，無論中美貿(mào)易談判結(jié)果怎樣，對(duì)我們都沒有影響。

第二，美國(guó)把我們納入實(shí)體清單，但是現(xiàn)在絕大多數(shù)芯片我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了使用自己研制的芯片。只是過去我們約束自研芯片的使用規(guī)模，想多用一些美國(guó)芯片，以此保持和美國(guó)供應(yīng)商的友好合作。因?yàn)槊绹?guó)公司過去三十年來與我們一直良好合作，我們?cè)趺赐蝗徊挥盟麄兊男酒四?？?dāng)美國(guó)政府對(duì)我們實(shí)行斷供以后，我們就啟動(dòng)了自研芯片規(guī)模化的使用，是多少年的準(zhǔn)備，不是突然冒出來的。美國(guó)政府以為斷供華為有利于在中美貿(mào)易斗爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)，其實(shí)美國(guó)政府沒有抓住要害，反而削弱了美國(guó)公司的銷售規(guī)模。

第三，在網(wǎng)絡(luò)安全問題上，華為面臨著美國(guó)的指責(zé)。但是，大家都知道，這些指責(zé)是空穴來風(fēng)。因?yàn)闅v史事實(shí)已經(jīng)證明華為是誠(chéng)信的公司，三十多年來，我們?yōu)?70多個(gè)國(guó)家、30億人口提供服務(wù)，至今沒有出現(xiàn)一宗竊取別人信息的案例。關(guān)于立陶宛早報(bào)的不實(shí)文章暗示非盟總部信息泄露事件與華為有關(guān)，立陶宛的法院已經(jīng)判決責(zé)令該報(bào)刊登聲明澄清道歉。我們已經(jīng)用三十年歷史向北歐人民證明華為的誠(chéng)信。

未來三十年還會(huì)怎么樣？中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室楊潔篪在慕尼黑安全會(huì)議上已經(jīng)表明“中國(guó)設(shè)備不允許安裝后門”；李克強(qiáng)總理在人大會(huì)議后答記者問時(shí)也表明“絕對(duì)不允許安裝后門”。因此，從政策上來講我們不會(huì)做這個(gè)事；從利益上來說，只要做一次，全世界都會(huì)知道，我們?nèi)杲⒌纳虡I(yè)信用就崩潰了，員工都跑了，我自己要去還幾百億銀行貸款，我在動(dòng)機(jī)上決不會(huì)去做這個(gè)事。所以對(duì)北歐人民承諾，我們尊重北歐的國(guó)家數(shù)字主權(quán)，不會(huì)侵犯主權(quán)。

第四，就像汽車廠家把汽車賣給客戶，汽車裝什么東西是司機(jī)說了算，而不是汽車生產(chǎn)廠家說了算。我們把通信設(shè)備賣給電信運(yùn)營(yíng)商后，是運(yùn)營(yíng)商在實(shí)際管控?cái)?shù)據(jù)，是當(dāng)?shù)卣诠芸財(cái)?shù)據(jù)，華為沒有管控?cái)?shù)據(jù)，所以我們沒有竊取數(shù)據(jù)的可能性，我們堅(jiān)決支持?jǐn)?shù)字主權(quán)。

因此，美國(guó)對(duì)我們的指責(zé)是不存在的，美國(guó)至今也沒拿出證據(jù)來，它只是猜測(cè)，猜測(cè)不代表事實(shí)。

4、挪威廣播公司 Philip Lote：挪威是美國(guó)的盟國(guó)，也是北約成員國(guó)，面臨著來自美國(guó)的壓力。最近挪威第二大運(yùn)營(yíng)商Telia決定讓愛立信承建其5G網(wǎng)絡(luò)。挪威最大的運(yùn)營(yíng)商同時(shí)也是華為的重要客戶Telenor將在今年晚些時(shí)候做出5G決策。您覺得Telia做出的決策是基于網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和速度，還是受到政治因素的影響？

任正非：客戶怎么決策，我們都是可以理解的。就如我們?nèi)ド痰曩I衣服，到底挑哪件衣服？我認(rèn)為你應(yīng)該挑這一件，但客戶挑了另外一件。所以，不同衣服有不同的人喜歡，一個(gè)客戶所喜歡的東西應(yīng)該代表他的愿望。全世界這么多運(yùn)營(yíng)商，不可能讓所有運(yùn)營(yíng)商都喜歡華為。過去我們也沒有做到過，更不要說在現(xiàn)在處于矛盾沖突中。

Philip Lote：您的意思是不是說Telia的決策沒有受到當(dāng)前政治環(huán)境的影響？

任正非：因?yàn)槲也皇撬麄兊臎Q策層，不知道他們是否有受到影響。迄今為止，我們已經(jīng)有60個(gè)5G合同，已經(jīng)發(fā)貨40萬個(gè)基站，還在增長(zhǎng)之中。一兩個(gè)客戶不用我們的設(shè)備，不能代表大量客戶對(duì)我們的看法。

5、芬蘭國(guó)家公共服務(wù)廣播公司 Juha Matti Mantyla：您剛才簡(jiǎn)短地提到，華為有能力實(shí)現(xiàn)自給自足。想具體問一下，華為是如何做到自給自足的？華為的自給自足在哪些領(lǐng)域做得很好，哪些領(lǐng)域感受到了實(shí)體清單帶來的影響和困難？

任正非：客觀來講，華為公司在通信領(lǐng)域受美國(guó)打擊的影響應(yīng)該不是太大。美國(guó)重點(diǎn)打擊5G，以及核心網(wǎng)……，現(xiàn)在可以告訴大家，從5G到核心網(wǎng)……通信領(lǐng)域，今年不僅沒有衰退，預(yù)計(jì)還會(huì)微增長(zhǎng)。以5G為代表的通信產(chǎn)業(yè)也是增長(zhǎng)的，這點(diǎn)受美國(guó)影響比較小。

對(duì)我們有影響的是終端，如果美國(guó)不開放Google的生態(tài)給我們用，在海外市場(chǎng)會(huì)受到一些影響。

在智能計(jì)算上，我們也在努力前進(jìn)，和美國(guó)還有一點(diǎn)差距，需要努力趕上來。

Juha Matti Mantyla：如果現(xiàn)在的分裂情況繼續(xù)下去，您覺得對(duì)行業(yè)會(huì)造成什么樣的影響？華為有沒有能力建立起另外一個(gè)可以與Google相抗衡的生態(tài)？

任正非：我們和Google還是很友好的，即使我們要建立一個(gè)生態(tài)，也并非和Google抗衡。如果世界上出現(xiàn)了蘋果、Google和華為的生態(tài)，是有利于社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展的。我們沒有把誰當(dāng)做假想敵來進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，沒有這個(gè)概念。