哪兒來(lái)的“硅盾”？它只是特朗普的籌碼

“硅盾”理論打一開(kāi)始就站不住腳，它既強(qiáng)調(diào)了臺(tái)積電駐守臺(tái)灣的重要性，又彰顯了臺(tái)積電移往海外的必要性，根本互相矛盾。因此，這個(gè)概念只是鼓勵(lì)美國(guó)掏空臺(tái)灣，并同時(shí)作為中美博弈的籌碼。然而，大部分臺(tái)灣民眾對(duì)此深信不疑，盡管拜登直接搶劫了一部分。

現(xiàn)在，特朗普捅破窗紙，臺(tái)灣民眾自然恐慌，賴清德也不得不迅速讓魏哲家與各種側(cè)翼說(shuō)謊維穩(wěn)。

既然本來(lái)就無(wú)所謂“硅盾”，現(xiàn)在也無(wú)所謂失去，臺(tái)灣真正的傷口來(lái)自于貿(mào)易與內(nèi)需的巨大損失。臺(tái)積電對(duì)美國(guó)千億加碼的主要意義在于，絕大部分先進(jìn)制程的研發(fā)、制造與人才都送到美國(guó)去，臺(tái)灣廠勢(shì)必萎縮，以致整個(gè)供應(yīng)鏈都得赴美投資，而半導(dǎo)體供應(yīng)鏈有上千家。此外，這當(dāng)然會(huì)打擊房產(chǎn)、消費(fèi)等等內(nèi)需。

有論者粗估，臺(tái)灣將損失5萬(wàn)億（臺(tái)幣）。

從統(tǒng)一的角度看，美國(guó)窮臺(tái)，大陸收獲了臺(tái)灣民眾“心態(tài)脫美”的紅利，雖然不是立即性的，但這四年島內(nèi)會(huì)因民心疑慮而逐漸升高動(dòng)蕩態(tài)勢(shì)。重點(diǎn)是，我認(rèn)為千億加碼只是“首付”，美國(guó)人對(duì)百依百順的對(duì)象，必然會(huì)吃干抹凈。

特朗普在國(guó)會(huì)演說(shuō)中得意洋洋地舉起“臺(tái)積電頭顱”，說(shuō)你看，我一毛錢沒(méi)花，哪像拜登還傻傻給補(bǔ)貼。從放話要求臺(tái)積電“救阿斗”，到千億支票到手，還無(wú)需給出補(bǔ)貼，臺(tái)灣輿論竟然出現(xiàn)松了一口氣的慶幸感，慶幸還好沒(méi)去救阿斗。不得不說(shuō)，特朗普大獲全勝。這樣的美國(guó)爸爸，怎么可能容許臺(tái)灣還有一丁點(diǎn)沒(méi)被他吸光的高價(jià)資產(chǎn)？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年3月4日，特朗普在國(guó)會(huì)演講中，再次呼吁廢除拜登的芯片法案

關(guān)于籌碼，特朗普在白宮羅斯福廳那場(chǎng)記者會(huì)留下了狡猾的線索，當(dāng)記者問(wèn)他：“如果中國(guó)（大陸）決定孤立臺(tái)灣或者占領(lǐng)臺(tái)灣，這個(gè)項(xiàng)目能否最大限度地減少芯片短缺對(duì)美國(guó)的影響？”特朗普沒(méi)有將這筆投資視為美國(guó)對(duì)沖潛在戰(zhàn)爭(zhēng)的“完美應(yīng)急措施”，而是作為戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后芯片短缺的“部分緩沖”。因此他說(shuō)，“若臺(tái)灣出事，影響（Impact）還是很大的”。

這段話可能有兩種含義，a.）臺(tái)積電對(duì)美國(guó)的投資還不夠；b.）北京不要以為美國(guó)吃了幾口臺(tái)積電就會(huì)拋棄臺(tái)灣。

我認(rèn)為這是為日后美國(guó)與中國(guó)大陸和臺(tái)灣的談判都埋下伏筆，并預(yù)留了籌碼。對(duì)臺(tái)北，他會(huì)說(shuō)“還要吃”，對(duì)北京，他會(huì)說(shuō)“還沒(méi)吃夠”——繼續(xù)兩頭套利。

承上述，美國(guó)獨(dú)吞臺(tái)積電，對(duì)中方而言好處多于壞處，因?yàn)榇饲芭聿┥珙A(yù)估臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)全球造成的損失為10萬(wàn)億美元，現(xiàn)在此一估值大幅下滑。我曾分析過(guò)，大陸收復(fù)臺(tái)灣不太需要用最極端的手段也能達(dá)標(biāo)，那10萬(wàn)億估值本來(lái)就是被政治性灌水，過(guò)于高估。在先進(jìn)制程芯片勢(shì)必以美國(guó)廠為主要生產(chǎn)地之后，臺(tái)灣的重要性就逐年貶值。

根據(jù)美國(guó)半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會(huì)與波士頓顧問(wèn)公司預(yù)測(cè)，美國(guó)在此次“補(bǔ)血”后，到2032年，10納米以下全球產(chǎn)能占比，臺(tái)灣將萎縮到47%，美國(guó)則會(huì)暴增到28%。雖是暴增，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

當(dāng)前10納米以下制程產(chǎn)能幾乎都由臺(tái)積電與三星提供，買家大部分是美企。按此基礎(chǔ)計(jì)算，美國(guó)企業(yè)對(duì)10納米以下先進(jìn)制程芯片的需求，大約占全球總需求的50%-70%。這便是為何我說(shuō)臺(tái)積電這千億加碼只是特朗普2.0時(shí)期的“首付”。

當(dāng)然此一數(shù)據(jù)是按照當(dāng)前“美國(guó)賽道”的邏輯推估的，如果中國(guó)在未來(lái)四年很大程度擺脫了卡脖子的處境，整個(gè)游戲計(jì)分模式就會(huì)改變。

白話說(shuō)，中國(guó)芯片進(jìn)展愈快，美國(guó)掏空臺(tái)灣半導(dǎo)體供應(yīng)鏈就愈急迫，所謂“臺(tái)灣牌”就掉價(jià)愈快。因此，說(shuō)未來(lái)四年是中美博弈在臺(tái)灣問(wèn)題上的關(guān)鍵窗口，此前還只是直覺(jué)，現(xiàn)在，數(shù)據(jù)便可提供佐證。

理論上說(shuō)，美國(guó)AI泡沫破裂，在各方面都對(duì)中國(guó)最有利，這不是說(shuō)中國(guó)要寄希望于美國(guó)的失敗，而是要專注于“降規(guī)超車”，在投資與利潤(rùn)上要盡可能平衡，防止中國(guó)AI泡沫出現(xiàn)?？上驳氖?，Deepseek日前已公布了“理論成本利潤(rùn)率”，高達(dá)545%。雖然只是理論值，但它說(shuō)明了AI獲利不是遙遠(yuǎn)的未來(lái)，而是短期內(nèi)就辦得到的事。而若中國(guó)辦到了，美國(guó)AI產(chǎn)業(yè)泡沫大概率會(huì)破裂。

可以這樣理解，臺(tái)積電事件基本是政治事件，而不僅關(guān)乎中美的科技與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，其與兩岸統(tǒng)一有直接的關(guān)系。美國(guó)必然要吃掉臺(tái)積電，但在“臺(tái)灣”與“臺(tái)積電”之間，特朗普政府只能二擇一，中方不能讓華盛頓通吃。

民進(jìn)黨當(dāng)局與臺(tái)積電目前正極力淡化事態(tài)的嚴(yán)重性，而中方要做的，我已在去年11月說(shuō)過(guò)，要確保“美國(guó)窮臺(tái)”的利潤(rùn)入袋，對(duì)臺(tái)灣，得將各種“逼談”工具拿出來(lái)用，并在中美談判桌上展現(xiàn)不惜一戰(zhàn)的姿態(tài)，讓特朗普意識(shí)到臺(tái)灣正在急速貶值，難以作為籌碼，以降低美國(guó)軍售臺(tái)灣的能量。

重復(fù)再說(shuō)一次，大陸展現(xiàn)的決心愈強(qiáng)，臺(tái)灣對(duì)美方的價(jià)值就越低，特朗普“窮臺(tái)”的急迫性就越高，臺(tái)灣民心的變化就越大，對(duì)統(tǒng)一事業(yè)就越有利。

臺(tái)灣有不少觀察者本來(lái)還認(rèn)為，特朗普2.0的第一年任期會(huì)忙于內(nèi)政，與少數(shù)重要外交事務(wù)，所以臺(tái)灣問(wèn)題會(huì)暫時(shí)擱置。但與他們的評(píng)估相反，特朗普上任不到兩個(gè)月就無(wú)痛收割臺(tái)積電了，這是特朗普眼中最重要的“臺(tái)灣問(wèn)題”。

各方都不要心存僥幸，對(duì)美國(guó)，只能抱著迎頭痛擊的決心求勝、求存，若想茍安以求全，等于自找罪受，甚至自取滅亡。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。