2024年，共和黨籍眾議員巴爾（Andy Barr）提案，每年額外撥款4000萬美元給USAID，以強化臺灣和其他國家的關(guān)系，對抗中國大陸孤立臺灣的圖謀。這與人道主義或人權(quán)有任何關(guān)系嗎？

“鈔能力”才是軟實力背后的硬道理。

這就是USAID的故事，其與新教不同者，是教義翻新了，民主黨以所謂進步的人權(quán)信仰作為思想武器，借由新教的布道方式與新平臺，與保守的共和黨展開奪權(quán)斗爭，壟斷“美國價值”并散布至全球。

臺灣社會是這種滲透型布道的受害者之一，接受資助的那些NGO，一個一個用美國贊助金打造道德光環(huán)，互相連結(jié)成利益結(jié)構(gòu)，并與本土政治黨派結(jié)盟，然后以進步為名，輸出“雙標(biāo)”，甚而偽裝成主流民意，打壓異己，讓整個社會出現(xiàn)寒蟬效應(yīng)。

太陽花運動，以及許多民進黨在背后鼓譟起來的社會運動，這些NGO都是主力。

辨認被滲透者不難，舉凡反儒家文化的皆是。不是說儒家文化不能批評，而是用白左思想反儒，牛頭不對馬嘴，自以為進步卻不知儒。通常這種人不反佛，不反道，就反儒，因為儒家也是“入世”的，深入人心，自然屬于首敵。我想此一現(xiàn)象不只臺灣有，大陸也不少。

USAID在全球收買6200名記者，以及707家新聞媒體與智庫，即便都按美國政府的節(jié)奏詆毀中國，這還算不上危機，真正的危機埋藏在內(nèi)部，例如，那些標(biāo)榜“公民社會”的各種組織與名流。

換言之，USAID的“非常規(guī)”做法，被證明是有效的，當(dāng)然是有罪的，但就是有效。這或許就是約瑟夫·奈認為中美對抗，美國仍占優(yōu)勢的原因，中國人一向沒有這種侵略性。

這么看就知道，特朗普只是滅了USAID這個機關(guān)，但不會停止USAID的做法。文化基因是如此，美國人的滲透習(xí)性是不會變的。

特朗普不會停止“滲透”AI制圖

問題在于，特朗普會如何使用這棵搖錢樹

從一萬多名員工裁減到數(shù)百人，可以確定的是，特朗普可不會將資金繳回國庫，而會將這棵搖錢樹從民主黨莊園轉(zhuǎn)移到自己的莊園。至于他將如何利用這筆錢，我“求教”于馬斯克的AI平臺Grok，它是這么評估的：

特朗普過去曾嘗試大幅削減對外援助的預(yù)算，以符合他的“美國優(yōu)先”政策，鑒于這種歷史背景，他可能會繼續(xù)尋求減少USAID的預(yù)算支出，將資金重新分配到他認為更直接與美國利益相關(guān)的領(lǐng)域。

Grok認為，特朗普會將資金重點投向與美國國家安全、經(jīng)濟利益直接相關(guān)的項目。例如，支持那些能夠幫助美國企業(yè)進入新市場的項目，或集中于反恐、穩(wěn)定地區(qū)局勢。另外，就是拿來抗衡中國的“一帶一路”，以及支持臺灣繼續(xù)敵對中國大陸。

最重要的是，Grok明智地認為，特朗普會以短期戰(zhàn)略目的為優(yōu)先，盡可能迅速實現(xiàn)可見的成果。

我想，多數(shù)觀察者的見解與Grok差不多，“外援”不受MAGA支持者歡迎，特別是那些白左價值輸出。因此，特朗普會將著眼于長期見效的軟實力，兌換成短期見效的硬實力。

雖如此，考慮到本文強調(diào)的新教布道模式，我認為特朗普仍會從中撥出一些預(yù)算，支持軟性議程，以作為形象工程，例如投資于降低藥品價格，強化社會安全網(wǎng)等等競選承諾。

這么看來，上述那些臺灣NGO，大概率不會再收到美國資金，但他們可能會轉(zhuǎn)而向歐盟討錢。而且不排除美國這類資金會轉(zhuǎn)而支持與安全有關(guān)的民團組織，以作為與北京談判的籌碼。狗糧的毒藥性質(zhì)不變。

不過，特朗普會不會打臺灣牌，又會怎么打，現(xiàn)在還不明朗，所以Grok根據(jù)X平臺網(wǎng)民的此一綜合性結(jié)論，還有待觀察。

總言之，我不認為特朗普能擺脫新教的布道模式，只是現(xiàn)在教義又變了，變得更務(wù)實，或說更勢利。

至于站在抄家第一線的馬斯克，Grok也認為他的人身安全亮紅燈。畢竟，USAID只是個開端，接下來還有財政部、教育部、國防部、聯(lián)準(zhǔn)會……想一想，從沒有人像馬斯克一樣，敢于得罪那么多權(quán)勢滔天的人物與組織，有這種不怕死的錦衣衛(wèi)，也算美國人民之福。

USAID這出戲還有得演，我們就靜待新的丑聞材料曝光，再繼續(xù)聊。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。