特朗普如何掌握主動？

當然，特朗普也會爭取主動，工具箱里工具也不少。

例如，特朗普不會輕易打臺灣牌，卻不能排除他耍嘴皮試水溫的可能。當前，特朗普希望在就職百日內訪華，這是一場決定他未來四年重大決策的歷史性訪問，要談的問題當然很多，訪華前釋放些煙霧測試北京的反應，以估量自己手中的籌碼也屬正常。

例如，特朗普可能會突然貼文宣稱，考慮賣給臺灣重量級的武器。就像他現(xiàn)在突然稱“2月1日起，考慮向中國征收10%關稅”，理由是芬太尼。此前，輿論還在納悶，特朗普為何沒在就職日宣布對華加征關稅？甚至還在就職前主動與中方通電話，關系狀似回暖？

當?shù)貢r間2025年1月20日，美國華盛頓特區(qū)，美國總統(tǒng)特朗普簽署行政令

出其不意，是特朗普的慣用手法。類似上述這種行為通常顯示，特朗普評估該議題只要動動嘴，就能讓事態(tài)發(fā)展有利于樹立其個人威信。芬太尼問題其實是中美間共識度比較高的層面，也可以說是軟柿子，咬一口利大于弊。

加征就加征了，“考慮”是什么意思？就是他其實不想動手，希望對方給他面子，稍作讓步，趕快讓他有些可供夸口的業(yè)績。

那么，在臺海問題上玩弄類似手法就不奇怪了，這算不算打臺灣牌？算，也不算，這種灰色地帶的煙霧彈，中方也必須有所準備。

創(chuàng)下歷史紀錄的業(yè)績，就是好大喜功的特朗普未來四年最想要的，這既是他的優(yōu)點，也是弱點。所以才說，只要中方能獲取最大的實質利益，在可接受的范圍內，不妨將面子送給特朗普，從某種角度說，這也是中方的籌碼。

如果特朗普要價太高，面子里子都要，那中方就可按下第三個掌握主動權的按鈕——直接對臺灣實施“低強度隔離”（詳見我上次的分析），讓民主黨來修理特朗普。想談就到北京談，別讓特朗普在臺灣問題上將隔海放話當習慣，以為動動嘴就能套利。

還有一種狀況，即上次談的綿里針戰(zhàn)術，特朗普在放話“考慮賣臺灣重量級武器”之余，還補上一句“考慮政策面宣示反對臺獨”。這種特朗普版的“軟的更軟，硬的更硬”，雖然不是沒招可應對，但中方處理起來就比較棘手。

不要低估特朗普的彈性，也不要高估他的膽識，重點是中美誰在帶節(jié)奏。所以才說，中方若要掌握臺灣問題的主動權，就得有自己既定的節(jié)奏，且這節(jié)奏宜快不宜慢，方能使華盛頓處于被動。

決定特朗普是否“偉大”的是中國

上述的說法c，意指特朗普政府在第一年會忙于內斗，高筑墻，廣積糧，第二年才會開始對華布局，第三年決戰(zhàn)。這也是理性的預測，特朗普想干大事，一定會想在四年內打一場大勝仗，無論其戰(zhàn)爭形式有沒有硝煙。這便是為何，現(xiàn)在各方都在關注2027年。

當前，新保守主義者正在論證，美國外交政策存在延續(xù)性，即便是特朗普也難以脫軌，他們認為臺灣問題既不會讓中美關系急轉直下，特朗普也不會將臺灣交易出去，而是會維持現(xiàn)狀。

這種連續(xù)性的基礎來自于地理決定論、海上強權觀與國際權力平衡。雖然某種程度上，此一論點也可以看成是新保守主義者失勢后的吹哨壯膽，但持平而論，很難想象特朗普會“賤價拋售”臺灣，除非他覺得不這么做會讓他被釘上歷史的恥辱柱。

這么說來，從統(tǒng)一事業(yè)的角度看，我們不能寄希望于美國自發(fā)的改變，無論是大戰(zhàn)略的轉向，國力的盛衰，或個別領導人的野心，都不必幻想。中方應利用特朗普的性格，創(chuàng)造一個“現(xiàn)狀不利于特朗普歷史地位”的環(huán)境，促成美國的改變。

或換個說法，中方可創(chuàng)造一種新環(huán)境，讓特朗普相信置身其中可以成就其偉大，但這種環(huán)境，中方其實才是大贏家。

具體方法，我都會一一在“破解統(tǒng)一難題”系列文章里闡述，如上次所說的隔離戰(zhàn)術，或如何消除鄰居的不安，日后我還會分析美國的再工業(yè)化與兩岸統(tǒng)一的關系。

因此，真正的問題不在于特朗普會不會，或何時打臺灣牌，而在于若特朗普“不打臺灣牌”，北京要怎么做才能推進戰(zhàn)略，同時實現(xiàn)低成本統(tǒng)一。

“抗中組織”的質變

國務卿魯比奧一上任就會見日本、印度、澳大利亞的外交代表，延續(xù)“四方安全對話”（QUAD）遏華機制，以表現(xiàn)美方的外交延續(xù)性。

我們的歷史告訴我們，這種行禮如儀的活動，缺乏實質作用，在秦國眼里，六國就是各懷鬼胎的聯(lián)盟。拜登政府四年，并未將QUAD形成有效的包圍網，相反地，在特朗普二進宮前，日印澳就先后與中方改善關系，實質否定了其共主的反華戰(zhàn)略。AUKUS亦然，莫說澳大利亞，英國都不見得可靠。

并不是說，QUAD或AUKUS已全無戰(zhàn)略價值，在軍事實力以及可能的戰(zhàn)爭前景下，這兩個組織在美軍逐漸撤出第一島鏈的環(huán)境里，不會發(fā)生什么作用，但仍有經濟層面互相取暖的效果，未來轉型為經貿聯(lián)盟，或甚至消失也不是不可能。

盡管魯比奧還在朗誦新保守主義的反華戰(zhàn)略價值觀，但特朗普的圣旨卻是“考慮通過QUAD促進美國境內礦產開采和加工的機會”，有意消除這類組織的意識形態(tài)包裝，轉型為實質層面的戰(zhàn)略合作。要說這仍是反華也行，但特朗普顯然認為沒有“再工業(yè)化”，就難以抗中，還是“美國優(yōu)先”的基調。

道理類似，特朗普眼中的臺灣，就是仍有價值的電子產業(yè)供應鏈，應當服務美國的再工業(yè)化，而不是反過來讓美國服務臺灣安全。

說到底，臺灣問題在特朗普2.0的環(huán)境里，理應發(fā)生本質上的變化，對我們而言是一個歷史機遇，不能停留在見招拆招的層次，而應主動出招，戰(zhàn)術性讓特朗普大帝維持體面，但實質掏空美國在臺灣問題上的利益。

如果中美都想在未來四年擱置臺灣問題，那我們就浪費了這個機遇。下次要遇上特朗普這種現(xiàn)實主義者，就不知是猴年馬月了。

道德宇宙的弧線很長，但它會趨向正義，正義不該由新保守主義份子定義，統(tǒng)一才是正義。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。