【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 雁默】

若不是美國(guó)打臺(tái)灣牌，如今的統(tǒng)一進(jìn)展，會(huì)離目標(biāo)更遠(yuǎn)還是更近？

八年來(lái)，我們逐漸習(xí)慣了一種思路，即美國(guó)越挺“獨(dú)”，統(tǒng)一越快。這種思維并不正常，但也算是現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，因?yàn)椤爸袊?guó)崛起”與“解決臺(tái)灣問(wèn)題”在某種程度上成了對(duì)立的概念，致使“美國(guó)打臺(tái)灣牌”成了一種路徑依賴(lài)，華盛頓若不逼，我們好像就不必費(fèi)心推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程。

人們從美國(guó)華盛頓的國(guó)會(huì)大廈前走過(guò) 圖源：新華社

因此之故，必須假設(shè)特朗普若不打臺(tái)灣牌，我們?cè)撛趺崔k？這意味著此前中方“被逼還手”，順勢(shì)向目標(biāo)推進(jìn)的對(duì)策應(yīng)有所調(diào)整。

兩岸關(guān)系學(xué)界正在議論中美間是否會(huì)出現(xiàn)“第四公報(bào)”，即美國(guó)正式宣告“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”，最大程度消除模糊空間，并與中方達(dá)成新的共識(shí)。這也不是不可能，任何事都有可能，問(wèn)題只是中方付出的代價(jià)是什么而已。

我不認(rèn)為特朗普已經(jīng)想好如何處理臺(tái)灣問(wèn)題，畢竟，這必須是與中方互動(dòng)、交手之后才能確定的問(wèn)題，這便是為何各種設(shè)想都應(yīng)存在，如此才能掌握主動(dòng)。

今年是《反分裂國(guó)家法》20周年，這是第一個(gè)中方可以采取主動(dòng)的按鈕，將黑名單上的“臺(tái)獨(dú)”分子予以定罪，可以給特朗普一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)與引導(dǎo)——無(wú)論美國(guó)打不打臺(tái)灣牌，局勢(shì)都在往統(tǒng)一推進(jìn)，華盛頓手中的籌碼正在流失，想交易要趁早。

若有人問(wèn)，此舉會(huì)不會(huì)反而刺激美國(guó)加碼操弄臺(tái)灣議題？不一定，就算會(huì)，難道中方只準(zhǔn)備一套劇本？不可能的，所以我們應(yīng)先分析特朗普決策的大原則是什么。

特朗普到底會(huì)不會(huì)打臺(tái)灣牌？關(guān)于此，現(xiàn)在大致有三種說(shuō)法：a.肯定會(huì)，只是方法與拜登以及特朗普1.0不同；b.不會(huì)，至少不會(huì)再主動(dòng)以臺(tái)灣當(dāng)籌碼；c.第一年不會(huì)，第二年準(zhǔn)備，第三年攤牌。

三種說(shuō)法都有理?yè)?jù)，如果相互矛盾的答案都有理，謬誤通常不出在答案，而代表這個(gè)問(wèn)題問(wèn)錯(cuò)了。

正確的問(wèn)題應(yīng)該是：在什么狀況下，特朗普會(huì)打臺(tái)灣牌？這個(gè)答案就比較簡(jiǎn)潔了——當(dāng)特朗普想挽尊的時(shí)候。

與特朗普博弈，最重要的是要先厘清他認(rèn)為成本最高的決策是什么，此其一；特朗普認(rèn)為性?xún)r(jià)比最高的決策又是什么，此其二。

關(guān)于二，特朗普就職前所掀起的議題，顯示他選擇了“柿子挑軟的吃”，先處理容易解決的，或者他能最大程度達(dá)標(biāo)的事。墨西哥、加拿大、巴拿馬運(yùn)河、格陵蘭島，這些議題牽涉的都是依賴(lài)美國(guó)的鄰居、朋友或者軟弱的國(guó)家。

有人認(rèn)為，這是因?yàn)樗?jìng)選時(shí)在烏克蘭問(wèn)題上的承諾難以?xún)冬F(xiàn)，所以轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。這種說(shuō)法部分有理，但解釋力不夠全面，特朗普并不是即興發(fā)揮，這些議題顯然都是早有預(yù)謀，并設(shè)定好目標(biāo)的計(jì)劃。特朗普口袋里滿(mǎn)滿(mǎn)都是可以轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的議題，拿出來(lái)用也不全是虛晃一招。

因此，所謂性?xún)r(jià)比最高的決策，就是光動(dòng)動(dòng)嘴，就會(huì)出現(xiàn)各種對(duì)他有利的發(fā)展，好處也包含轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，暫時(shí)遮蓋他做不到的承諾。

光動(dòng)嘴，就能震撼世界，又對(duì)他有利——特朗普最?lèi)?ài)這種輕松的博弈，讓他充滿(mǎn)英雄氣概。由此，我們就能測(cè)知他認(rèn)為成本最高的決策是什么。

關(guān)于一，沒(méi)有什么比折損他個(gè)人威望更嚴(yán)重的事，任何有可能讓他付出顏面掃地的代價(jià)，就是成本最高的決策。

特朗普二進(jìn)宮，對(duì)他來(lái)說(shuō)最重要的是個(gè)人的歷史定位，想留下影響深遠(yuǎn)的決定與鶴立雞群的君王形象。還記得嗎？當(dāng)他在競(jìng)選期間遭刺殺時(shí)，兵荒馬亂中，其最在意的是找回他的鞋子，特朗普絕不想在歷史上留下落荒而逃的形象。

圖截自《今日美國(guó)》報(bào)道

由此，我們知道了特朗普最想要的，與最不想要的，與之博弈就會(huì)有清晰的對(duì)策原則，以及較為精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)。

所以才說(shuō)，當(dāng)特朗普想挽尊的時(shí)候，才會(huì)打臺(tái)灣牌。所謂挽尊，即特朗普想預(yù)防自己顏面盡失，或是想在其他議題的敗退中維持體面撤軍。前者會(huì)采取主動(dòng)，后者則是被動(dòng)，端視事態(tài)發(fā)展。

總之，若套利空間有限，打臺(tái)灣牌對(duì)特朗普而言是性?xún)r(jià)比不高、甚至有高風(fēng)險(xiǎn)的決定。雖然在過(guò)去八年，無(wú)論華盛頓如何刺激北京對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題攤牌，兩岸仍保持大致和平的局面，而不像歐洲與中東的動(dòng)蕩。中方看似不強(qiáng)勢(shì)，然而，若論實(shí)質(zhì)，美國(guó)政治高層心里都明白，美方已大量流失對(duì)臺(tái)海，甚至第一島鏈的掌控，中方才是贏家。

2024年最后兩個(gè)月，中國(guó)各種秀肌肉，可說(shuō)是對(duì)拜登失敗的臺(tái)海政策之總回應(yīng)，以及為特朗普重返執(zhí)政打預(yù)防針的行動(dòng)。華盛頓當(dāng)然看得懂，特朗普也知道打這張牌的的風(fēng)險(xiǎn)，已遠(yuǎn)比2016年時(shí)高得多。

這便是為何“臺(tái)獨(dú)”豢養(yǎng)的葛來(lái)儀（Bonnie Glaser）認(rèn)為，特朗普不會(huì)主動(dòng)再拿臺(tái)灣當(dāng)籌碼（說(shuō)法b）。葛來(lái)儀之流，自然將過(guò)去四年的失敗一一看在眼里，而這種威懾戰(zhàn)術(shù)失敗的背景，是中方軍事力量的快速提升，以及被逼還手的戰(zhàn)略推進(jìn)。最終，連美方的豪豬戰(zhàn)術(shù)，都成了不知所云的臆想。

重點(diǎn)應(yīng)在于，特朗普難以評(píng)估若自己打了臺(tái)灣牌，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“聯(lián)合利劍-2025A”讓他下不了臺(tái)，甚至說(shuō)不準(zhǔn)北京會(huì)不會(huì)選擇直接開(kāi)打，讓他甫上任就背負(fù)“失去臺(tái)灣”的罵名。

畢竟，他已在就職典禮上說(shuō)了漂亮話(huà)：“我們的力量將停止所有戰(zhàn)爭(zhēng)，并為這個(gè)充滿(mǎn)憤怒、暴力和完全不可預(yù)測(cè)的世界帶來(lái)新的團(tuán)結(jié)精神。”

今年是新加坡“習(xí)馬會(huì)”十周年，這是第二個(gè)中方可以采取主動(dòng)的按鈕，借此凸顯“談判”是唯一和平解決問(wèn)題，甚至對(duì)美方最有性?xún)r(jià)比的選擇，面子可以做給特朗普，中方要的是里子。

誠(chéng)然，在法理上，兩岸議題不關(guān)美國(guó)的事，但在現(xiàn)實(shí)上，由美方將臺(tái)灣逼上談判桌，效果最佳。特朗普想為世界帶來(lái)新的“團(tuán)結(jié)精神”，甚至再度被提名諾貝爾和平獎(jiǎng)，那處理澤連斯基的方法，應(yīng)和處理賴(lài)清德的方法一致——逼談。