網(wǎng)友：孝感動(dòng)天，但可能違法

回顧給母親制藥的一年時(shí)間，徐榮治有些慶幸，“多留母親一秒也好”；但他也充滿后怕，“畢竟是個(gè)別情況，原料藥副作用明顯，如果不是實(shí)在沒辦法，還是盡量不要用比較好?！?

消息一出，網(wǎng)友內(nèi)心五味雜陳。有人稱贊“搏命藥師”兄弟臥冰求鯉，孝感動(dòng)天；有人則認(rèn)為徐榮治明知藥物有副作用，還要給母親服用，反而“不孝”：

截圖時(shí)間2018年1月

不過更多的討論則是圍繞“徐榮治自制抗癌藥”的合法性，以及“若董素珍死于自制藥物，兄弟兩人是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任”等問題。

對(duì)此，在微博、知乎等社交平臺(tái)上的網(wǎng)友中，部分認(rèn)為徐榮治的行為“構(gòu)成了犯罪”，因?yàn)楦鶕?jù)藥品管理法中的相關(guān)規(guī)定，“成分不符合國家藥品標(biāo)準(zhǔn)和冒充藥品的即是假藥”。徐榮治的“自制抗癌藥”未獲國家藥品監(jiān)管部門批準(zhǔn)，“表面上違反了藥品管理的相關(guān)規(guī)定”。

另一方的觀點(diǎn)可概括為：徐榮治制藥屬“自救行為”，不宜追究法律責(zé)任，特別是刑事責(zé)任，況且兄弟倆并未對(duì)自制藥物進(jìn)行銷售，未觸犯“生產(chǎn)、銷售假藥罪”。

這就和《我不是藥神》背后的“陸勇案”有了一定聯(lián)系。現(xiàn)實(shí)中的“藥神”陸勇正是因?yàn)槠渫茝V仿制藥的行為“不含盈利目的”，最終擺脫牢獄之災(zāi)。但這并不能作為“徐榮治案”的參考——兄弟倆并沒有被檢方起訴。

原價(jià)6萬8，自制成本3千，當(dāng)事人：別學(xué)我

對(duì)于網(wǎng)友的說辭，兄弟倆內(nèi)心都懂。徐榮治自制的抗癌藥中的奧拉帕利，在當(dāng)時(shí)還未進(jìn)入國內(nèi)市場(chǎng)。（觀察者網(wǎng)注：國家食品藥品監(jiān)督管理總局藥品有關(guān)信息顯示，奧拉帕利治療BRCA突變的晚期卵巢癌及晚期轉(zhuǎn)移性乳腺癌III期臨床試驗(yàn)也正在進(jìn)行。）

許多如徐榮治母親一樣“等不了”的患者及家屬，會(huì)選擇代購——但價(jià)格不菲。財(cái)新網(wǎng)曾采訪一位奧拉帕利的代購者，對(duì)方表示，如果選擇從歐美、香港等地購入奧拉帕利，他們的定價(jià)為68000元一盒，大約吃一個(gè)月；印度、老撾等地的奧拉帕利仿制藥則相對(duì)便宜，每月花費(fèi)不超過1萬元。

徐榮治兄弟倆則屬于無力支付代購藥款的患者家庭。徐榮治在今年1月接受《北京青年報(bào)》的采訪時(shí)坦言，“當(dāng)時(shí)有點(diǎn)擔(dān)心用未上市的原材料會(huì)犯法，后來也專門查了相關(guān)法規(guī)。但是實(shí)在沒辦法，不用這個(gè)就沒什么藥可以用了。”

他稱自己“一個(gè)月買一包原材料，剛開始6000多元，后來慢慢降價(jià)，降到3000多元。”“雖然還是挺貴的，但比起買進(jìn)口藥還是便宜一些?！?

北青報(bào)記者追問：“你會(huì)推薦其他病人家屬自己制藥嗎？”

徐榮治則說：“一般來找我咨詢的，都是想自己做藥。我都對(duì)他們說不要放大自制藥的療效，不希望大家都效仿我們自己做藥。就我自己來說，還是能不用就不要用?！?