據(jù)央視新聞報(bào)道，12月22日上午，江西省高級(jí)人民法院依法對(duì)樂平“5·24”案原審被告人黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、敲詐勒索再審案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審判決，宣告黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和四人無罪。

微信公眾號(hào)前街一號(hào)報(bào)道稱，當(dāng)天下午，包括汪深兵在內(nèi)的5名“蒙冤者”召開記者招待會(huì)，會(huì)上方春平和程立和稱，被審訊期間曾被刑訊逼供。

早在2012年，涉嫌另一強(qiáng)奸殺人案的同村村民方林崽落網(wǎng)時(shí)，曾表示自己才是“5.24命案真兇”。在2013年4月3日，樂平市公安局曾向公安部物證鑒定中心送檢一份材料，包括“5.24”案現(xiàn)場(chǎng)提取的29枚煙頭，黃志強(qiáng)等4名被告人、方林崽及汪深兵父母的血樣。通過DNA鑒定，顯示有3枚煙蒂上的DNA來源于方林崽的可能性大于99.99%。不過，這一對(duì)“5.24”案五位當(dāng)事人有利的物證，卻被警方隱藏了起來，并未隨卷提交給檢方。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

曾被刑訊逼供？

據(jù)微信公眾號(hào)前街一號(hào)報(bào)道，12月22日下午，包括汪深兵在內(nèi)的5名“蒙冤者”召開記者招待會(huì)，會(huì)上5人講述了被抓捕、刑訊逼供、追逃的經(jīng)歷。

方春平稱，被審訊期間，他被懸空吊了一晚，其間暈了幾次，至今手上還殘留著曾遭刑訊的痕跡。程立和稱，他也遭到了和方春平一樣的刑訊逼供，“15年過去了，手還經(jīng)常麻木，提不起重物”。4名被告人還分別指出了刑訊逼供的人員名字，包括邵杰、陳志軍、黃冬生、王永剛、付國偉。

會(huì)上，包括汪深兵在內(nèi)5人均表示要追責(zé)到底，“沒有商談的余地，讓相關(guān)人員受到應(yīng)有的處罰”。

江西高院在判決書中稱，對(duì)四原審被告人及其辯護(hù)人提出本案存在刑訊逼供的意見，因無證據(jù)證實(shí)，江西高院不予采納。

方春平一家人和辯護(hù)律師合影

江西高院撤銷原審判決 四名被告人改判無罪

2000年5月23日，江西省景德鎮(zhèn)市所轄樂平市發(fā)生一起故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸案。當(dāng)?shù)匾怀欣习迨Y某才與隨行女子郝某遇害。2002年5月23日至6月4日，中店村村民程立和、黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根均被抓獲，同案嫌疑人汪深兵逃跑。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查認(rèn)定，黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和及汪深兵（另案處理）殺害蔣某才，強(qiáng)奸殺害郝某并分尸，搶走兩被害人隨身攜帶的現(xiàn)金、手機(jī)、IC電話卡等物品。景德鎮(zhèn)市人民檢察院以故意殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪、敲詐勒索罪對(duì)被告人黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根提起公訴，以故意殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪對(duì)被告人程立和提起公訴。

2003年7月7日，景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院作出一審判決，判處黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和死刑。宣判后，四被告人提出上訴。

2004年1月17日，江西省高級(jí)人民法院作出二審裁定，以原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，發(fā)回景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院重新審判。景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院依法另行組成合議庭重審后，于2004年11月18日作出判決，仍判處四被告人死刑。宣判后，四被告人再次提出上訴。

2006年5月31日，江西省高級(jí)人民法院二審改判四被告人死刑，緩期二年執(zhí)行。判決發(fā)生法律效力后，黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和提出申訴。

2015年7月31日，江西省高級(jí)人民法院依法對(duì)本案立案審查。2016年4月27日，江西省高級(jí)人民法院決定另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。因涉及個(gè)人隱私，江西省高級(jí)人民法院于2016年11月30日對(duì)本案進(jìn)行了不公開開庭審理。

直到2016年12月22日，江西省高級(jí)人民法院再審宣判4名原審被告人無罪。

四個(gè)被告人之一的程發(fā)根父親展示程發(fā)根身陷囹圄前后的照片

16年前關(guān)鍵物證未見鑒定 律師多次申請(qǐng)未獲支持

2002年，黃志強(qiáng)等4人被捕后雖然都作了有罪供述，但景德鎮(zhèn)中院開庭審理該案時(shí)，他們均當(dāng)庭翻供否認(rèn)作案，并稱遭到刑訊逼供。