日前，浙江杭州一網(wǎng)友發(fā)文稱，自己的兒子王越（化名）向醫(yī)院反映護(hù)士妻子毛某出軌同事反被嘲諷，不堪受辱自縊身亡。事后，醫(yī)院方面曾發(fā)布情況通報稱，涉事護(hù)士、醫(yī)生已被停職，將依紀(jì)依規(guī)進(jìn)行處理。

10月15日，記者從王越父親徐先生處獲悉，他們已經(jīng)向法院遞交材料，起訴毛某和劉某，索賠150余萬元。目前正在等待法院的立案。

“我們目前起訴的是毛某和劉某，已經(jīng)將材料遞交給法院，正在審核中。”徐先生認(rèn)為，毛某和劉某的婚外情，造成王越情緒崩潰，導(dǎo)致了他自縊，這對于家屬來說也是一個巨大的傷害。

徐先生稱，9月23日凌晨，毛某曾找到他，要求和談，他提出100萬元的賠償要求，并同意給毛某20天時間寬限。10月13日，20天期限到期。10月14日，他向法院遞交了材料，起訴毛某和劉某，索賠150余萬元。“我打算和女方，能和解就盡量和解，不能和解的話，就走訴訟程序。但我們肯定是會告劉某，哪怕從劉某處拿到賠償，我們也不會要，會用作公益事業(yè)，幫助和王越有類似經(jīng)歷的人?！?

死者王越與妻子的婚紗照 受訪者提供

網(wǎng)友對于王越的自殺行為，存在不同的聲音。徐先生認(rèn)為，兒子是個很溫和的人，新婚妻子出軌，報警后又被警方告知毛、劉二人是自愿的，接連的傷害和侮辱，他選擇結(jié)束自己的生命，而不是傷害別人。

“王越去世后，我沒有看到毛某流過一滴眼淚，也沒有處理王越的后事。他們認(rèn)為出軌不違法。”徐先生透露，王越自殺前，曾告訴毛某，‘他出生時是臍帶繞頸，赤裸來到世界上，走的時候也要一絲不掛地離開’。后來王越在酒店衣柜里，赤身裸體，用吹風(fēng)線自殺?！懊骋恢痹诰频甏髲d里等到11點，她對于王越存在見死不救?！?

死者王越與妻子的婚紗照 受訪者提供

據(jù)大皖新聞此前報道，2024年8月6日，一位網(wǎng)名為“痛失吾兒”的網(wǎng)友在社交平臺控訴自己的兒媳婦毛某，稱身為護(hù)士的毛某出軌醫(yī)院的醫(yī)生劉某，兒子發(fā)現(xiàn)后，到當(dāng)事人所在的醫(yī)院投訴，但卻遭到了醫(yī)院方面的漠視，甚至是冷嘲熱諷，最終導(dǎo)致了兒子王越自縊身亡。

針對此事，8月7日浙江省立同德醫(yī)院發(fā)布情況通報。近日，網(wǎng)傳浙江省立同德醫(yī)院醫(yī)生劉某與護(hù)士毛某相關(guān)信息，引起關(guān)注和議論。醫(yī)院高度重視，現(xiàn)將情況通報如下：

7月31日上午8時左右，護(hù)士毛某丈夫王某到毛某所在科室反映劉某、毛某有關(guān)問題。期間，王某有報警。該院第一時間成立以院領(lǐng)導(dǎo)為組長的調(diào)解小組并開展工作。經(jīng)調(diào)解，毛某、王某情緒得到平穩(wěn)，并于當(dāng)日上午9:30左右一起離開醫(yī)院。

鑒于王某反映的劉某與毛某涉嫌生活作風(fēng)問題，經(jīng)研究，醫(yī)院于當(dāng)日上午11時左右對醫(yī)生劉某、護(hù)士毛某進(jìn)行了停職處理。同時，醫(yī)院紀(jì)檢監(jiān)察部門啟動初核程序，后續(xù)將依紀(jì)依規(guī)進(jìn)行處理。

徐先生告訴記者，兒子王越隨母姓，1999年出生，今年才25周歲，是家中獨子。2019年2月，王越與校友毛某相戀，二人愛情長跑四年后決定結(jié)婚。結(jié)婚前女方要求王越入贅，為了王越的個人幸福，家人最終選擇妥協(xié)并尊重他。

徐先生稱，盡管是入贅，王越作為銀行經(jīng)理，他的個人收入遠(yuǎn)比女方要多，兩年年薪有36萬元以上。王越是在給毛某換手機時發(fā)現(xiàn)了端倪。王越給毛某買了一臺新手機，7月30日導(dǎo)數(shù)據(jù)時，發(fā)現(xiàn)手機里有毛某與浙江省立同德醫(yī)院醫(yī)生劉某的不雅視頻、合照等?！按藭r他們才新婚半年，而毛某用著兩個微信，與劉某處于熱戀期，出軌了兩三個月了?！?

死者王越 受訪者提供

徐先生告訴記者，從浙江省立同德醫(yī)院理論出來，王越和毛某去了舟山東極島散心。此時王越發(fā)現(xiàn)，毛某仍在與劉某聯(lián)系。8月2日凌晨2點18分，王越寫下了遺書發(fā)給毛某。上午8點51分，對方回復(fù)“等我”。

死者留給妻子的遺書 死者母親微博

徐先生稱，直到當(dāng)天上午11點，服務(wù)員進(jìn)房間換浴巾，才在衣柜里面發(fā)現(xiàn)，王越用吹風(fēng)機的電源線自殺身亡。

8月27日，根據(jù)家屬提供的聯(lián)系方式，大皖新聞記者多次聯(lián)系毛某，但顯示已經(jīng)關(guān)機，其父母的電話也無人接聽，劉某的號碼則顯示已是空號。