【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

近日，中華社會救助基金會關愛抗戰(zhàn)老兵公益基金募捐項目“老兵記憶采集計劃”引發(fā)爭議。有微博網(wǎng)友質(zhì)疑稱，該項目在“9·18”紀念日當天推廣，利用人們對抗戰(zhàn)老兵的關心而募捐，但款項實際上并不會交給老兵，存在誤導性。也有觀點認為，該項目預算設置不合理，且理應有募捐上限。

事件發(fā)酵后，關愛抗戰(zhàn)老兵公益基金官微發(fā)文稱，基金目前已有“抗戰(zhàn)老兵助養(yǎng)行動”募捐項目向老兵資助生活費，至今已經(jīng)累計救助2302位貧困抗戰(zhàn)老兵，因此沒有再重復將這類費用列入“老兵記憶采集計劃”預算，該項目捐款更多用于采集老兵抗戰(zhàn)故事并推廣傳承。

最初提出質(zhì)疑的網(wǎng)友則稱，自己只是“偶得”相關信息并公示，目前私信已關，不希望接受媒體采訪。

9月27日，關愛抗戰(zhàn)老兵公益基金秘書長羅亞君向觀察者網(wǎng)提供相關文件資料并表示，“老兵記憶采集計劃”系2019年9月2日啟動，截至目前已采集268位老兵記憶，并對其中的89位困難老兵通過公益基金下設的其他項目進行資助，而探訪中慰問老兵的費用因為本身金額不高，且已列入騰訊公益平臺同步上線的“民族記憶守護計劃”，故而沒有在該項目中籌集。

另外，老兵基金自2013年3月設立后一直在對困難抗戰(zhàn)老兵進行助養(yǎng)，截至2021年8月31日，關愛抗戰(zhàn)老兵公益基金直接服務于老兵的救助類款項支出約為5312萬元。

羅亞君表示，就微公益平臺上“老兵記憶采集計劃”預算項目不夠詳細導致公眾產(chǎn)生了誤會表示道歉，后續(xù)將對相關內(nèi)容進行優(yōu)化調(diào)整，同時還是希望公眾可以繼續(xù)關注抗戰(zhàn)老兵，共同支持老兵口述歷史的記錄與抗戰(zhàn)精神的傳承。

“老兵記憶守護計劃”在微公益平臺的公示頁面

9月18日，有微博網(wǎng)友發(fā)文稱，自己看到微公益平臺的“老兵記憶采集計劃”募捐項目，在詳細了解后發(fā)現(xiàn)該項目存在誤導性，“捐款的人，肯定都是沖著老兵面子捐款的，沖著‘918’這個日子捐款的”，但“一看預算，竟沒有一分錢是給老兵的”，“重要信息放鏈接最后，在918這天放出來，籌集了快100萬，合適嗎？”

經(jīng)觀察者網(wǎng)檢索，該項目在微公益平臺上的公示頁面顯示，項目發(fā)起人為“中華社會救助基金會關愛抗戰(zhàn)老兵公益基金”（以下簡稱為“老兵基金”），截至本文發(fā)稿時已籌款101.3萬元。該頁面頂部信息為“收集、傳播老兵故事，讓善舉累加，成為守護的力量”，“項目詳情”部分則首先為對抗戰(zhàn)老兵的介紹，“項目預算”“項目執(zhí)行計劃”“善款用途”等信息位于末尾部分。

該項目預算所列內(nèi)容為差旅、設備租賃、視頻剪輯、設計展覽等費用，未包含直接向老兵支付的內(nèi)容?！绊椖繄?zhí)行計劃”與“善款用途”的內(nèi)容基本相同，主要為收集抗戰(zhàn)老兵個人經(jīng)歷并加以記錄、保存、傳播。

“老兵記憶采集計劃”在微公益平臺的公示頁面

相關情況曝光后，一些網(wǎng)友對“老兵記憶采集計劃”的合理性提出質(zhì)疑，爭議主要集中在“為何捐款不明確提示給老兵”“采訪老兵的費用為何能進行募捐”“為何采訪每位老兵要花6000元”“募捐為何不設置上限”等方面。

與此同時，也有網(wǎng)友認為該項目已經(jīng)明確表示捐款用于“采集記憶”，善款用途也進行了公示，不存在所謂的“誤導性”，至于“采集記憶”本身也有其價值和意義。

9月19日凌晨，老兵基金官微發(fā)布長文回應網(wǎng)友疑問，稱基金目前已有“抗戰(zhàn)老兵助養(yǎng)行動”募捐項目向老兵資助生活費，至今已經(jīng)累計救助2302位貧困抗戰(zhàn)老兵，因此沒有再重復將這類費用列入“老兵記憶采集計劃”預算，該項目更多用于采集老兵抗戰(zhàn)故事并推廣傳承。

同日上午，最初對老兵基金提出質(zhì)疑的網(wǎng)友則稱，自己只是“偶得”相關信息并進行公示，目前私信已關，不希望接受媒體采訪。