（文/觀察者網(wǎng) 龍玥）今年2月，美國(guó)將5家中國(guó)媒體駐美機(jī)構(gòu)列為“外國(guó)使團(tuán)”，隨即又變相大量“驅(qū)逐”中國(guó)記者。一向標(biāo)榜“新聞自由”的美國(guó)卻持續(xù)打壓限制中國(guó)媒體，干涉中國(guó)媒體的正常運(yùn)作。

6月22日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布官方聲明，再將央視、中新社、《人民日?qǐng)?bào)》及《環(huán)球時(shí)報(bào)》4家中國(guó)媒體的駐美機(jī)構(gòu)列為“外國(guó)使團(tuán)”。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人摩根·奧塔格斯在聲明中，否認(rèn)中國(guó)媒體的獨(dú)立性，并再次對(duì)中國(guó)媒體“扣帽子”。

圖自美國(guó)國(guó)務(wù)院

路透社6月4日曾援引消息人士的話透露，美國(guó)計(jì)劃將包括央視和中新社在內(nèi)的另外4家中國(guó)媒體列為“外交使團(tuán)”，并要求其“上報(bào)”在美人員和財(cái)產(chǎn)。

對(duì)此，《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)9日在微博對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)院進(jìn)行諷刺道，“我不能呼吸了”。不同于美方說(shuō)辭，胡錫進(jìn)指出，《環(huán)球時(shí)報(bào)》是一家高度市場(chǎng)導(dǎo)向的媒體。

據(jù)美國(guó)廣播公司（ABC）22日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)院官員聲稱，此次列為“外國(guó)使團(tuán)”的4家中國(guó)媒體將被要求向美國(guó)國(guó)務(wù)院登記在美人員和不動(dòng)產(chǎn)。

該報(bào)道稱，美國(guó)國(guó)務(wù)院此舉可能會(huì)迫使中國(guó)媒體駐美機(jī)構(gòu)削減員工數(shù)量。盡管美國(guó)國(guó)務(wù)院還未實(shí)施相關(guān)限制，但自其2月將5家中國(guó)媒體列為“外國(guó)使團(tuán)”后，便開始限制中國(guó)媒體記者人數(shù)。

另?yè)?jù)《紐約時(shí)報(bào)》，負(fù)責(zé)亞太地區(qū)事務(wù)的美國(guó)官員戴維·史迪威拒絕透露，美國(guó)是否會(huì)根據(jù)此次聲明采取行動(dòng)。

美國(guó)國(guó)務(wù)院今年2月將新華社、中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)（CGTN）、中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)、中國(guó)日?qǐng)?bào)和人民日?qǐng)?bào)海外版美國(guó)發(fā)行機(jī)構(gòu)作為“外國(guó)使團(tuán)”列管后，就隨即對(duì)這5家媒體中國(guó)籍員工數(shù)量采取限制措施，變相“驅(qū)逐”中國(guó)媒體記者。我國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩3月曾回應(yīng)，此舉毫無(wú)依據(jù)和道理，是美方基于冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見的政治打壓，暴露出美方所謂“新聞自由”的虛偽性以及赤裸裸的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和霸權(quán)欺凌。

對(duì)于美國(guó)這一蠻橫行徑，我國(guó)也果斷采取對(duì)等的反制措施。3月18日，外交部網(wǎng)站發(fā)布《中方針對(duì)美方打壓中國(guó)媒體駐美機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)行為采取反制措施》，中方對(duì)等要求“美國(guó)之音”、《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《時(shí)代周刊》這5家美國(guó)媒體駐華分社向中方申報(bào)在中國(guó)境內(nèi)所有工作人員、財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)、所擁有不動(dòng)產(chǎn)信息等書面材料。

此外，對(duì)于中國(guó)媒體被美方“扣帽子”一事，外交部發(fā)言人耿爽2月曾回應(yīng)：媒體是各國(guó)人民加強(qiáng)溝通、增進(jìn)理解的重要橋梁和紐帶。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)媒體駐美機(jī)構(gòu)秉持客觀、公正、真實(shí)、準(zhǔn)確的原則開展新聞報(bào)道。美方一貫標(biāo)榜新聞自由，卻對(duì)中國(guó)媒體在美機(jī)構(gòu)正常運(yùn)作進(jìn)行干擾、橫加阻撓，毫無(wú)道理，不可接受。

值得注意的是，此次全美抗議潮期間，美國(guó)及多國(guó)記者遭受襲擊的事件不斷出現(xiàn)，更是照出美國(guó)政府對(duì)“新聞自由”的態(tài)度：美國(guó)CNN記者抗議現(xiàn)場(chǎng)工作時(shí)遭警察逮捕、俄新社記者在亮明身份后依舊被警察用胡椒噴霧驅(qū)離、澳大利亞記者在報(bào)道白宮附近示威時(shí)遭防暴盾重?fù)簟?

《紐約時(shí)報(bào)》5月一篇報(bào)道指出，新聞?dòng)浾邆冊(cè)诳棺h活動(dòng)中遭遇襲擊、逮捕或其他形式的騷擾，他們發(fā)現(xiàn)自己成為了抗議活動(dòng)的“靶心”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。