布朗總結(jié)道：一方面，我們對(duì)中國(guó)充滿了理想化的憧憬。伏爾泰在《百科全書》中寫道，中國(guó)的制度比英國(guó)、比歐洲的制度更好，那是一種理想化的儒家精英治國(guó)體系；另一方面，孟德斯鳩則認(rèn)為，中國(guó)的制度除了帶來糟糕的結(jié)果，毫無建樹。

“就像今天我們看待中國(guó)一樣，這種矛盾心態(tài)體現(xiàn)得淋漓盡致。我們看到的中國(guó)，從根本上讓我們感到不安?！?

“對(duì)我們的政治精英來說，這并非因?yàn)槟切┧^嚴(yán)重的人權(quán)問題，而是因?yàn)橹袊?guó)在做一件我們從未想過他們會(huì)做，也不想讓他們做、更無法容忍他們?nèi)プ龅氖?，那就是在現(xiàn)有制度下取得成功?！辈祭收f。

在視頻下方的評(píng)論區(qū)，布朗的言論引發(fā)了一眾網(wǎng)友的共鳴。

“他說的是實(shí)話，而且很坦誠(chéng)！”

“相比虛偽，這更像是歇斯底里的傲慢。中國(guó)不是我們的敵人?！?

“西方已經(jīng)習(xí)慣了成為領(lǐng)頭羊，因此不愿看到弱者獲得成功?！?

“英國(guó)真正想要的是一個(gè)國(guó)際種姓制度，讓中國(guó)和其他非西方國(guó)家保持在最底層！不是嗎？”

“中國(guó)自1949年以來就一直在改革，而且仍然在按照自己的節(jié)奏和方向進(jìn)行改革，而絕對(duì)不是與中國(guó)文化不兼容的西方制度。”

“很好的觀點(diǎn)！我特別同意兩個(gè)關(guān)鍵觀點(diǎn)：其一，西方國(guó)家沒有提供符合中國(guó)獨(dú)特歷史、文化和復(fù)雜性的可行模式。試圖復(fù)制此類模式可能會(huì)失敗，正如俄羅斯的例子；其二，西方關(guān)于‘中國(guó)道路’的敘述主要是出于自身利益，而不是真正關(guān)心中國(guó)人民的福祉或利益，太虛偽了?！?

值得一提的是，去年1月30日，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文在一場(chǎng)講話中也提到了“改變中國(guó)”的話題。他當(dāng)時(shí)坦言，“美國(guó)意識(shí)到，幾十年來為塑造或改變中國(guó)所做出的努力，無論是明里還是暗里，都沒有取得成功。在可預(yù)見的未來，中國(guó)將成為世界舞臺(tái)上的一個(gè)重要角色。因此美中必須在競(jìng)爭(zhēng)中找到共存之道?！?

去年7月，新加坡前外長(zhǎng)楊榮文在美國(guó)亞洲協(xié)會(huì)（Asia Society）開幕致辭時(shí)表示，“在我看來，美國(guó)想以某種方式按自身形象（in its own image）改變中國(guó)（的想法），是完全不現(xiàn)實(shí)的?！?

“美國(guó)認(rèn)為他們可以改變中國(guó)，這是一種幻想。如果把希望建立在幻想上，只會(huì)導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果：那就是悲劇?！睏顦s文說。