亞利桑那州（11張選舉人票）

自上世紀(jì)40年代以來，上屆大選僅僅是民主黨第二次贏下亞利桑那州，盡管2012年曾以超20萬票大敗，但拜登在2020年仍以約1萬票的優(yōu)勢獲勝。究其原因，這很大程度上要歸功于鳳凰城所在的馬里科帕縣出現(xiàn)大幅搖擺，此處居住著該州近六成的選民。

《華盛頓郵報》稱，考慮到民主黨在2022年中期選舉中，在亞利桑那州的表現(xiàn)相對較好，同時特朗普當(dāng)前在該州的民調(diào)表現(xiàn)略好于其他搖擺州，所有跡象都表明，亞利桑那州將再次成為選情膠著地。

《紐約時報》稱，特朗普在“太陽帶”表現(xiàn)出了強勁實力，部分原因是他獲得了西班牙裔選民的支持。此外，亞利桑那州和墨西哥接壤，因此該州十分關(guān)注移民問題，傳統(tǒng)上相對偏紅一些。而民主黨則希望，將墮胎權(quán)寫入該州法律的一項投票措施能夠幫助其提高選民投票率。

近三屆美國總統(tǒng)大選，兩黨候選人在亞利桑那州的得票勝負(fù)情況 《華盛頓郵報》

值得一提的是，為贏得搖擺州之一的亞利桑那州，拜登政府也在不遺余力地“討好”當(dāng)?shù)剡x民。除了拉臺積電到該州投資建廠之外，亞利桑那州也已經(jīng)從《芯片與科學(xué)方案》中獲得了一些最大規(guī)模的補貼，正在逐漸成為美國芯片生產(chǎn)中心。

威斯康星州（10張選舉人票）

威斯康星州和密歇根州同處于美國五大湖沿岸“鐵銹帶”，且與賓夕法尼亞州共同組成了北方的“藍(lán)墻州”。

在特朗普此前的兩次參選經(jīng)歷中，只有一個州的勝負(fù)差距每次都小于1個百分點，那就是威斯康星州。2016年，特朗普以0.8個百分點的微弱優(yōu)勢獲勝；而2020年，拜登則以0.6個百分點的優(yōu)勢勝出?！度A盛頓郵報》認(rèn)為，威斯康星州的選舉人票比其他大多數(shù)搖擺州要少，但這些選舉人票在近年來的大選中卻具有不成比例的重要價值。

換句話說，威斯康星州是一個至關(guān)重要的搖擺州，但其也相當(dāng)特殊。歷史上，威斯康星州曾是民主黨的地盤，《密爾沃基哨兵報》指出，在1988年到2012年的七屆大選中，民主黨平均贏下了威斯康星州72個縣中的42個，不僅每次都贏下該州，而且在該州各處都具有競爭力。直到本世紀(jì)初，威斯康星州才開始從中西部的“藍(lán)墻州”之一變?yōu)榱艘粋€搖擺州。

正因如此，由于該州選民以白人為主，且多為農(nóng)村居民，與別處此情況對共和黨更為有利不同的是，民主黨通常在爭取該州白人農(nóng)村居民的選票方面表現(xiàn)更佳。而與其他地區(qū)相比，威斯康星州的郊區(qū)選票變動幅度相對較小，這則是對特朗普來說頗為有利的因素。

回顧上屆大選，在威斯康星州和密歇根州這兩州開票初期，特朗普曾一度取得領(lǐng)先優(yōu)勢。不過隨著開票持續(xù)，威斯康星州和密歇根州先后“由紅翻藍(lán)”，拜登的得票數(shù)反超特朗普。

近三屆美國總統(tǒng)大選，兩黨候選人在威斯康星州的得票勝負(fù)情況 《華盛頓郵報》

作為偏支持民主黨的“自由派媒體”，《紐約時報》所下的注解是，威斯康星州連同密歇根州和賓夕法尼亞州這三個“藍(lán)墻州”，可能是哈里斯在踏上勝選之路上的關(guān)鍵組成部分，如同2020年那樣，該州可能會成為“轉(zhuǎn)折點州”，讓贏下該州的候選人在選舉人票數(shù)上領(lǐng)先。

內(nèi)華達(dá)州（6張選舉人票）

過去，民主黨人一直想把內(nèi)華達(dá)州變成一個更可靠的“藍(lán)州”。畢竟，民主黨在過去四屆大選中都贏得了勝利——包括在2008年掀起的兩位數(shù)勝利。然而，如今可能給民主黨帶來麻煩的是，他們的優(yōu)勢越來越小。在2016年和2020年，特朗普都將差距控制在2.4個百分點之內(nèi)，兩次大選都以不到5萬張選票的差距在該州落敗。

2016年，希拉里雖贏得了內(nèi)華達(dá)州，但特朗普在拉斯維加斯和該州更多農(nóng)村地區(qū)獲得了支持，只是在該州的中型城市表現(xiàn)不佳。2020年，拜登在該州的城市地區(qū)和中型城市的表現(xiàn)都好于希拉里，但特朗普在農(nóng)村地區(qū)的進步在很大程度上抵消了劣勢，使差距大致與上屆大選保持不變。

近三屆美國總統(tǒng)大選，兩黨候選人在內(nèi)華達(dá)州的得票勝負(fù)情況 《華盛頓郵報》

今年的一些民調(diào)顯示，2024年在內(nèi)華達(dá)州的競爭同樣激烈，特朗普在工薪階層和西班牙裔選民中的支持率上升，使這里成為真正的戰(zhàn)場州。內(nèi)華達(dá)州最關(guān)注的議題是經(jīng)濟，該州在疫情后復(fù)蘇速度慢于美國其他地方，5.1%的失業(yè)率也是全美最高之一。

和鄰近的亞利桑那州一樣，這里的大部分選票都集中在一個縣——克拉克縣，這里是拉斯維加斯和近四分之三內(nèi)華達(dá)州人所在的地方。正因如此，如若哈里斯能在克拉克縣重新確立起民主黨的兩位數(shù)優(yōu)勢，她幾乎就能穩(wěn)操勝券贏下該州；而削弱民主黨在克拉克縣的優(yōu)勢，則是特朗普的重中之重。

《紐約時報》指出，作為“最多元化”的戰(zhàn)場州，內(nèi)華達(dá)州的無黨派登記選民比民主黨籍或共和黨籍都多，民主黨贏下這里的優(yōu)勢正變得越來越小，相對較少的選舉人票也使得該州不太可能是決定性的搖擺州。

美國選舉制度，真有自己標(biāo)榜得那么好嗎？

關(guān)于如何選出一位國家領(lǐng)導(dǎo)人，美國的建國者們曾發(fā)生分歧。一些人希望由國會選擇，其他人則傾向于公民直選。最終，“選舉人團制度”成為折中方案。各州選舉人票數(shù)的多少，則基于其在國會參眾兩院的席位總數(shù)。人口較多的州擁有與人口成比例的更多眾議院席位，各州參議院席位相同，都是2個。

2024年美國總統(tǒng)選舉進入關(guān)鍵時刻，距離11月5日的正式投票日越來越近，不少選民選擇提前投票。 視覺中國

在美國50個州中，48個州實行“贏者通吃”規(guī)則，即贏得多數(shù)選民支持的候選人獲得該州所有選舉人票；緬因州和內(nèi)布拉斯加州則是例外，只有這兩個州按比例分配選舉人票，即“分割選舉人票”。

在美國歷史上，總統(tǒng)候選人獲得更多選民票數(shù)、但在選舉人票方面失利而未能入主白宮的情況共發(fā)生5次，最近一次便是2016年美國前國務(wù)卿希拉里與特朗普的對決。前者的選票多出280萬張，創(chuàng)下此類情況中票數(shù)差距最懸殊的紀(jì)錄。

諷刺的是，美國自詡為西式“自由民主”的守護者，但其這套選舉制度，無論從機制上、程序上還是結(jié)果上，都難以用西式“自由民主”的原則和標(biāo)準(zhǔn)來自圓其說，甚至與這些原則和標(biāo)準(zhǔn)相悖。更可怕的是，由于政治上的撕裂對立和僵化，想要針對這種選舉制度進行改革，在美國幾乎看不到希望。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。