【文/觀察者網(wǎng) 林兆楠】

當?shù)貢r間本周一（1日）美國最高法院做出歷史性裁決，賦予特朗普極高的起訴豁免權后。當天其律師致信負責審理“封口費”案的紐約法官，要求撤銷對特朗普的定罪并推遲原定于下周的宣判。

據(jù)美聯(lián)社（AP）獲得的信件顯示，在給負責審理特朗普“封口費”案的曼哈頓法官胡安·默坎（Juan Merchan）的信中，特朗普的律師要求法官推遲原定十天后（11日）進行的宣判，同時權衡最高法院的裁決對該案的影響。

周一早些時候，美國最高法院（SCOTUS）首次裁定，前總統(tǒng)享有不得因其“官方行為”而被起訴的豁免權，同時任何涉及到“官方行為”的證據(jù)也不得被用于針對總統(tǒng)，總統(tǒng)的非官方或私人行為并不享有這樣的豁免權。

在先前“封口費”案的辯護中，特朗普律師聲稱案件中的一些證據(jù)構成總統(tǒng)“官方行為”，應當被排除在證據(jù)外，其中包括特朗普任期內發(fā)布的涉及前律師邁克爾·科恩（Michael Cohen）的社交媒體內容。

在給法官的信中，特朗普律師引用最高法院判決再次強調這一立場，指出這一部分證據(jù)可被視作總統(tǒng)“官方行為”，受最新最高法院裁決保護。

除此之外，哥倫比亞廣播公司（CBS）報道指出，特朗普曾于 2023 年尋求將此案從州管轄權移至聯(lián)邦管轄權，其律師稱，這些指控涉及他總統(tǒng)職責范圍內的“官方行為”。

但一名聯(lián)邦法官駁回了這一論點，并指出，特朗普未能證明他的行為“是為了或與在總統(tǒng)官方行為的幌子下實施的任何行為有關”。

美國地區(qū)法官阿爾文·赫勒斯（Alvin Hellerstein）坦當時指出：“大量證據(jù)表明，此事純粹是總統(tǒng)的私事，是掩蓋尷尬事件的手段。支付給成人電影明星的封口費與總統(tǒng)的官方行為無關，它絲毫不反映總統(tǒng)官方職責的性質”。

特朗普在“封口費”案受審現(xiàn)場（IC Photo）

據(jù)《紐約時報》（The New York Times）報道，該信件的完整內容最早要到當?shù)貢r間周二（2日）才會公開，直到那時檢察官才有機會做出回應。

特朗普的律師沒有立即回應《商業(yè)內幕》（Business Insider）的評論請求。

負責該案的曼哈頓地區(qū)檢察官布拉格的辦公室發(fā)言人拒絕發(fā)表評論。

對于周一最高法院的判決，多家外媒指出這是特朗普的一大勝利?！度A盛頓郵報》（The Washington Post）分析指出，最高法院的新裁決將會顯著延后如今特朗普身上的數(shù)個訴訟進程，甚至拖延到2024年大選后。

美國總統(tǒng)拜登稱此判決為：“一個國王凌駕于法律之上”。

該判決意味著，如果特朗普在大選中獲勝，他將能夠通過上任后赦免自己逃過幾乎所有的起訴。

然而，在紐約進行的“封口費”案并不在此列，《紐約時報》指出，該案是四起針對他的刑事案件中唯一一起進入到審判階段，也很有可能是唯一一起能最終宣判的案件。

今年5月30日，陪審團一致裁定特朗普犯有34項重罪，罪名是偽造商業(yè)記錄；他在入主白宮期間批準偽造記錄，以掩蓋向一名成人電影明星支付“封口費”的報銷金額。

如果宣判，特朗普將面臨最高四年的監(jiān)禁，但可能會因偽造商業(yè)記錄是最低級別的重罪，被判獲得緩刑。

特朗普最初對該裁決提出上訴，但后來放棄了上訴。

在此案中，地區(qū)檢察官阿爾文·布拉格（Alvin Bragg）最終將向梅爾坎法官提交量刑建議，再由法官于7月11日宣判。

《紐約時報》報道稱，定罪后提交動議的截止日期已過，尚不清楚法官是否會認真考慮要求重新考慮定罪的要求；法官可能會指示特朗普的律師在他被判刑后上訴時提出這個問題。

前聯(lián)邦檢察官、西海岸審判律師事務所主席內瑪·拉赫馬尼 (Neama Rahmani) 告訴《商業(yè)內幕》，特朗普試圖推翻他的定罪“不太可能實現(xiàn)”。

他說：“即使實質上他沒有很好的論據(jù)，特朗普的做法也一直是拖延”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。