“很多科學(xué)家認(rèn)為日方提供的數(shù)據(jù)不完整”

日本排放核污染水的“安全性”看似得到了IAEA的“認(rèn)可”，但全球科學(xué)家依然憂心忡忡。

“許多優(yōu)秀的科學(xué)家認(rèn)為，（日本）迄今為止提供的數(shù)據(jù)是不完整的?！豹?dú)立輻射監(jiān)測(cè)組織Safecast首席研究員阿茲比·布朗（Azby Brown）對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》說。

他認(rèn)為，盡管排出的核污染水對(duì)人體健康構(gòu)成的危險(xiǎn)“比日常暴露于輻射的風(fēng)險(xiǎn)低數(shù)千倍”，“但整個(gè)過程還是不夠透明。它不夠廣泛，也不夠全面?！?

布朗表示，日本一再保證處理過的水足夠安全，并表示已經(jīng)過濾掉了大部分同位素，但其中依然含有微量的氚，以及少量的碳-14和碘-129。

“水里有什么？我們真的不知道。”美國(guó)明德大學(xué)蒙特雷國(guó)際研究學(xué)院低濃度放射性測(cè)量專家達(dá)爾諾基·韋雷斯（Ferenc Dalnoki-Veress）曾提出質(zhì)疑。他指出，東電只從四分之一水箱里抽取了少量的水，檢測(cè)了氚的濃度和其他有限的放射性核素。他擔(dān)心其他放射性核素可能“溜走”。

作為太平洋島國(guó)論壇（PIF）委任的國(guó)際科學(xué)家之一，韋雷斯負(fù)責(zé)評(píng)估日本核污染水排海計(jì)劃，他今年5月接受《韓國(guó)時(shí)報(bào)》對(duì)話時(shí)披露，日本政府的合作程度并不令人滿意，有一次他們要求日方提供關(guān)于核污染水儲(chǔ)存罐中的數(shù)據(jù)，后者花了54天才提供。

同為PIF委任科學(xué)家的夏威夷大學(xué)馬諾阿分校凱瓦洛海洋實(shí)驗(yàn)室主任羅伯特·里士滿（Robert H. Richmond）今年初接受《時(shí)代》雜志對(duì)話時(shí)透露，當(dāng)科學(xué)家試圖從日方獲得更多數(shù)據(jù)時(shí)，這些可以幫助做出合理決定的關(guān)鍵、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)存在缺失現(xiàn)象，這“極其令人擔(dān)憂”。

2022年3月，太平洋島國(guó)論壇宣布委任核問題獨(dú)立專家小組，中間者為羅伯特·里士滿，右一為達(dá)爾諾基·韋雷斯

王翰靈指出，在核污染水排海問題上，日本并未充分回應(yīng)外界的關(guān)切，在很多問題上未能服眾。

秦天寶表示，雖然日方接受了IAEA的監(jiān)督，但是從計(jì)劃宣布到鋪設(shè)排放系統(tǒng)管道、再到今年6月的試排放，日方在落實(shí)排海計(jì)劃上并未充分尊重他人觀點(diǎn)。

“倘若真像日方所稱，將以科學(xué)、安全和透明的方式處理核污染水，并接受嚴(yán)格的國(guó)際監(jiān)督，那么在IAEA形成報(bào)告之前，整個(gè)項(xiàng)目都不應(yīng)有任何進(jìn)展?！?秦天寶說。

這些年，日本如何為核污染水“洗白”？

為將核污染水排入大海，日本政府已經(jīng)謀劃多年，在正式作出宣布前，就時(shí)不時(shí)向媒體放風(fēng)，試探民眾的反饋，并努力安撫國(guó)內(nèi)持反對(duì)意見的政治和社會(huì)力量。

2021年2月，日本國(guó)會(huì)正在審議的2021年度預(yù)算案中，主管災(zāi)后重建及核事故處理的復(fù)興廳申請(qǐng)了20億日元預(yù)算，作為消除福島第一核電站事故形象受損的費(fèi)用，較2020年度原始預(yù)算的5億日元增加4倍。

2021年4月13日，也就是日本政府正式?jīng)Q定將福島核污染水排海那天，日本復(fù)興廳公布的宣傳單上，赫然出現(xiàn)了氚的卡通形象。日媒稱，將福島核污染水中難以過濾的放射性核素氚“吉祥物化”，目標(biāo)是“為氚創(chuàng)造親近感”，并宣傳核污染水的安全性。

日媒報(bào)道截圖

路透社此前披露，在日本公布核污染水排海決定前夕，一名日本高級(jí)官員給媒體發(fā)郵件，要求在報(bào)道中不要使用“受污染”（contaminated）一詞（來形容污水），稱這個(gè)詞具有誤導(dǎo)性。

一些日本媒體還試圖混淆視聽，將各國(guó)普通核電站產(chǎn)生的核廢水和福島核污染水混為一談。但是，福島第一核電站發(fā)生的是最高等級(jí)的核事故，其產(chǎn)生的核污染水同正常運(yùn)行的核電站廢水完全是兩碼事。

在日本政府不遺余力的宣傳下，日本民眾對(duì)排放核污染水的支持率逐漸提升。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》注意到，《朝日新聞》今年3月進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，首次有更多人贊同日本的核污染水排海計(jì)劃，贊同者達(dá)到51%，不贊同為41％。此前兩年的民調(diào)中，贊同和不贊同者占比相當(dāng)。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部2月公布的調(diào)查結(jié)果也顯示，福島縣居民對(duì)排放核污染水的支持率已從2022年9月的46%增加到51%，國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的支持率則從44%增至46%。

加拿大拉瓦爾大學(xué)人類學(xué)系助理教授馬克西姆·博萊里（Maxime Polleri）認(rèn)為，日本正在非常謹(jǐn)慎地塑造其向太平洋排放“核輻射水”（radioactive water）的敘事。

博萊里今年6月在美國(guó)《外交學(xué)者》撰文，指出日本政府和IAEA幾乎不會(huì)用向海中“傾倒廢水”這類措辭，而是用“排放”“處置”“稀釋”等表述。在談?wù)摫浑拔廴镜乃畷r(shí)，他們更也傾向于使用“ALPS處理水”這種高度技術(shù)性的術(shù)語，而不會(huì)用“污染物”、“廢水”這類詞匯。

博萊里認(rèn)為，此類表述將對(duì)污染的討論引入技術(shù)領(lǐng)域，把“廢物傾倒”這種不受歡迎的做法轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮芾硖幚磉^的水”這種看似合理的政策，從而讓公眾對(duì)當(dāng)局產(chǎn)生信任。此外，科學(xué)術(shù)語也在普通人和專家之間“劃分等級(jí)”，當(dāng)日本漁民表達(dá)擔(dān)憂時(shí)，他們就會(huì)面臨被描述成“不理解政策背后科學(xué)的人”的風(fēng)險(xiǎn)。