【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯 編輯/于文凱】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月4日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）總干事格羅西在東京會(huì)見(jiàn)日本首相岸田文雄，遞交IAEA關(guān)于日本核污染水排海的評(píng)估報(bào)告，也意料之中地公布了有利于日本這一計(jì)劃的結(jié)論。

隨即，有日本媒體披露，日本政府計(jì)劃最早8月開(kāi)始排放福島核污染水入海。

日方數(shù)據(jù)是否完整、檢測(cè)樣本是否充分、水中是否含有其他無(wú)法處理的放射性核素、對(duì)海洋生態(tài)有哪些潛在威脅……在133萬(wàn)噸核污染水即將被排入大海前，日本依然無(wú)法打消外界的質(zhì)疑。

而格羅西也強(qiáng)調(diào)，IAEA的報(bào)告并非為日本的決策“背書(shū)”，如何解決這些“ALPS（多核素處理系統(tǒng)）處理水”是日本的“國(guó)家決策”。

IAEA為何一方面認(rèn)可日本核污染水排?！胺舷嚓P(guān)國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)”，一邊又否認(rèn)為日本“背書(shū)”？日本排放核污染水入海是否違反了國(guó)際法？國(guó)際法能否阻止日本一意孤行？面臨哪些困難？如果無(wú)法阻止，我們又該如何應(yīng)對(duì)？

觀察者網(wǎng)邀請(qǐng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院海洋法專家王翰靈、武漢大學(xué)環(huán)境法研究所所長(zhǎng)秦天寶就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行解讀和評(píng)論。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年1月20日，日本福島縣大隈，東京電力公司福島第一核電站的核污染水儲(chǔ)存罐  圖源：視覺(jué)中國(guó)

“這不是推薦，也不是背書(shū)”

截至今年4月，福島第一核電站的所謂“處理水”總量已達(dá)到133萬(wàn)噸。根據(jù)格羅西4日向日方遞交的IAEA評(píng)估報(bào)告，IAEA認(rèn)為日本采取的排放“ALPS處理水”的方法和行動(dòng)“符合相關(guān)國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)”。此外，按照東京電力公司（東電）目前的規(guī)劃和評(píng)估，將“處理水”有控制地逐步排海對(duì)人和環(huán)境產(chǎn)生的放射性影響可以“忽略不計(jì)”。

然而，格羅西在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，排放儲(chǔ)存在福島第一核電站的所謂“處理水”是日本政府的一項(xiàng)“國(guó)家決策”，IAEA的報(bào)告內(nèi)容既不是“推薦”（recommendation），也不是對(duì)該政策的“背書(shū)”（endorsement）。

據(jù)路透社報(bào)道，格羅西當(dāng)晚在日本編輯俱樂(lè)部對(duì)編輯表示，“我們必須認(rèn)識(shí)到，此類事件以前從未發(fā)生過(guò)?！彼麖?qiáng)調(diào)，排海行動(dòng)將持續(xù)30至40年，而日本對(duì)此擁有“最終決定權(quán)”。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院海洋法專家王翰靈對(duì)觀察者網(wǎng)指出，IAEA沒(méi)有核準(zhǔn)核污染水排放入海的權(quán)力，是日本政府主動(dòng)請(qǐng)它做評(píng)估報(bào)告。

在王翰靈看來(lái)，這份報(bào)告不能說(shuō)明日本核污染水排海是安全的，因?yàn)樗玫降臉悠泛蛿?shù)據(jù)不全面，不能保證其檢測(cè)結(jié)果的全面、準(zhǔn)確、客觀。

“且日本政府偷換概念，把IAEA的監(jiān)督權(quán)當(dāng)作核準(zhǔn)權(quán)，將其出具的報(bào)告當(dāng)作‘護(hù)身符’?！蓖鹾察`指出，“根據(jù)《國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)規(guī)約》，IAEA的職責(zé)包括援助、信息交流、專家培訓(xùn)、建造設(shè)施等，但并不包括批準(zhǔn)、決定核污染物排放。而且其并非核污染物排放入海的唯一國(guó)際監(jiān)督機(jī)構(gòu)，國(guó)際放射防護(hù)委員會(huì)、聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署、國(guó)際海事組織、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織、經(jīng)合組織的核能署等機(jī)構(gòu)同時(shí)有權(quán)進(jìn)行監(jiān)督?！?/span>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月4日，IAEA總干事格羅西在東京向日本首相岸田文雄遞交IAEA關(guān)于日本核污染水排海的評(píng)估報(bào)告  圖源：IAEA網(wǎng)站

“因此，IAEA主動(dòng)澄清其報(bào)告內(nèi)容既不是‘推薦’，也不是‘背書(shū)’，這反映了IAEA復(fù)雜而微妙的心態(tài)：既想為日本核污染水排放提供支持，又不想承擔(dān)責(zé)任?！蓖鹾察`說(shuō)。

他還提到，2021年，當(dāng)日本政府決定將福島核污染水排放入海后，格羅西第一時(shí)間發(fā)聲明，對(duì)日本這一決定表示歡迎?！斑@說(shuō)明日本政府事先已經(jīng)跟格羅西單方面溝通，后者則在沒(méi)有對(duì)日本核污染水進(jìn)行科學(xué)評(píng)估之前就表示歡迎。很多國(guó)家、機(jī)構(gòu)和人士對(duì)此持批評(píng)態(tài)度?！?

在武漢大學(xué)環(huán)境法研究所所長(zhǎng)秦天寶看來(lái)，IAEA是涉核問(wèn)題最主要的國(guó)際組織之一，其愿意對(duì)排海計(jì)劃進(jìn)行評(píng)估，可能也是為了體現(xiàn)這一主管地位。

至于為何表述謹(jǐn)慎，秦天寶做出三點(diǎn)分析。第一，依據(jù)公開(kāi)發(fā)布的消息，IAEA的評(píng)估范圍似乎受到日方嚴(yán)格限縮，日方只允許其評(píng)估排海這一個(gè)選項(xiàng)的安全問(wèn)題。因此，該機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估結(jié)論也只是針對(duì)排海計(jì)劃，而不是將排海計(jì)劃與其它可選方案進(jìn)行對(duì)比，得出“推薦”排海的結(jié)論。

其次，日方大規(guī)模核污染水排海計(jì)劃是史無(wú)前例的，這種核污染水與核電站正常運(yùn)行所產(chǎn)生的廢水并非同一概念。對(duì)于排海計(jì)劃所涉核污染水的處置，國(guó)際社會(huì)沒(méi)有廣泛接受的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，IAEA僅能參照相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)做出評(píng)估。

最后，據(jù)報(bào)道，IAEA的專家評(píng)估團(tuán)隊(duì)成員并非一致贊成評(píng)估結(jié)論，對(duì)于排海計(jì)劃的安全性問(wèn)題，其內(nèi)部似乎沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，屬于科學(xué)不確定問(wèn)題。

路透社報(bào)道：國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人暗示專家團(tuán)隊(duì)內(nèi)部產(chǎn)生分歧