【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】今年3月，美國國務(wù)卿布林肯宣布內(nèi)德·普萊斯（Ned Price）不再擔(dān)任國務(wù)院發(fā)言人一職，而是直接轉(zhuǎn)至國務(wù)卿團隊工作。4月，布林肯任命馬修·米勒（Matthew Miller）擔(dān)任新的美國國務(wù)院發(fā)言人。當(dāng)?shù)貢r間5月22日，米勒主持其任內(nèi)首場新聞發(fā)布會，“首秀”便遭編輯“犀利拷問”。

在當(dāng)天召開的美國國務(wù)院新聞發(fā)布會上，先有亞裔編輯拋出美光公司（Micron）在華銷售的產(chǎn)品未通過網(wǎng)絡(luò)安全審查的問題，米勒一番“照本宣科式”的回應(yīng)，竟無端指責(zé)起中方保護國家安全的正當(dāng)之舉，是未履行建立透明監(jiān)管框架的承諾。

此后，美聯(lián)社資深編輯馬修·李（Matthew Lee）“老將出馬”，追問米勒對華為有何評論，被問得措手不及的米勒，依舊拿所謂“國家安全擔(dān)憂”說事。馬修·李則犀利反問：“如果美國禁止或試圖禁止一家中國公司在美國或海外開展業(yè)務(wù)，為什么不允許中國做同樣的事情？”

隨后，馬修·李更是連番追問——“中國也可以有國家安全擔(dān)憂吧？”、“為什么中國不能禁止或阻止？”、“為什么不能？”，而另一邊的“菜鳥發(fā)言人”米勒，只能三度重復(fù)他的那段“制式回應(yīng)”，污指中方監(jiān)管手段“不透明”、“不開放”。

針對美光在華銷售的產(chǎn)品未通過網(wǎng)絡(luò)安全審查的問題，中國外交部此前已強調(diào)，有關(guān)審查是為了防范產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)安全問題危害國家關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全，是維護國家安全的必要措施。中國是法治國家，任何企業(yè)在中國都應(yīng)當(dāng)合法經(jīng)營，對于涉嫌違法的行為，司法機關(guān)依法進行調(diào)查。

綜合發(fā)布會視頻及文字實錄，22日當(dāng)天，米勒在發(fā)布會中段點名一位亞裔面孔的編輯提問，這名編輯先是祝賀米勒履新，隨后便提出了有關(guān)美光公司在華銷售的產(chǎn)品未通過網(wǎng)絡(luò)安全審查的問題，詢問美方對此的回應(yīng)。

米勒則回應(yīng)稱，美方已經(jīng)了解有關(guān)消息，對此表示“非常嚴(yán)重的擔(dān)憂”，他透露美國商務(wù)部正在同中方接觸，以表明美方立場。此后，他還聲稱，中方這一行動，“似乎不符合中國對企業(yè)開放并致力于建立透明監(jiān)管框架的說法”。

發(fā)布會視頻顯示，米勒當(dāng)時一邊看講臺下方文件，一邊“照本宣科”地作出了這番“制式回應(yīng)”，隨后又回答了這名亞裔編輯的另一個簡短問題。

正當(dāng)米勒認(rèn)為已“通過考驗”時，臺下曾通過提問讓多任美國國務(wù)院發(fā)言人難堪的美聯(lián)社資深編輯馬修·李，突然發(fā)起提問，話題依舊關(guān)于中國審查美光。

美聯(lián)社資深編輯馬修·李提問 視頻截圖

“不好意思，問題就關(guān)于美光。你對華為有任何什么評論嗎？”馬修·李單刀直入，直接將美光問題和華為問題相聯(lián)系。

米勒回答：“不，我對華為沒有任何評論?！瘪R修·李說：“沒有？好吧?！泵桌談t又答：“不。我認(rèn)為我們對華為的評論是眾所周知的。”

隨后，馬修·李正式進入主題：“那么，我的意思是，如果你們禁止或試圖禁止一家中國公司在美國或海外開展業(yè)務(wù)，為什么不允許他們做同樣的事情呢？”

對此，米勒支支吾吾中，又回答說：“我想說的是，我們已經(jīng)明確表示我們禁用華為是出于國家安全擔(dān)憂。”馬修·李則反問：“中國也可以有國家安全方面的擔(dān)憂，對嗎？”

此時，米勒慌亂中開始重復(fù)之前的“照本宣科”，聲稱“中方錯在此前已明確說過對商業(yè)開放和透明”，對于他的這一說法，馬修·李則不等他說完就反駁“美國此前也已經(jīng)明確說過對商業(yè)開放”，隨后更是發(fā)出一聲呵呵大笑。

一番交鋒后，米勒“重整思路”，繼續(xù)聲稱“中國沒有履行構(gòu)建透明監(jiān)管框架的承諾”，同時聲稱“在美國有在中國所不存在的東西”，“法治在美國是非常明確的”。

米勒回答馬修·李連續(xù)追問 視頻截圖

馬修·李則又提到TikTok，稱美國有些州禁用這一短視頻應(yīng)用程序，不僅是政府設(shè)備，還有各種手機?！耙苍S你站在聯(lián)邦政府立場上有非常堅實的理由，但是，關(guān)于華為，但是，為什么中國不能禁止或阻止？”

米勒剛回答說了兩遍“中國政府”、“中國政府”，馬修·李隨即再度追問：“為什么不能？”米勒則說：“中國政府可以采取……”

不等米勒把話說完，馬修·李又繼續(xù)追問：“我的意思是，即使假設(shè)他們沒有合法的理由，他們?yōu)槭裁床荒?？?

此時，米勒回答道：“顯然，他們可以做出他們想做的任何一個決定，但我們認(rèn)為應(yīng)該是這樣做……”

“好的，那么，是什么（應(yīng)該怎么做）？”面對馬修·李的這個問題，米勒第三次重復(fù)那段“照本宣科”：“通過透明的監(jiān)管框架，他們說過他們會這么做，我們認(rèn)為他們在這件事上沒有?！?

“好吧，那你們打算怎么做呢？”馬修·李這才問完他這一系列問題中的最后一個問題，米勒則回答：“正如我所說，（美國）商務(wù)部正在與中國政府直接接觸?！?

馬修·李持續(xù)追問米勒 視頻截圖

資料顯示，美光是一家存儲芯片公司，主要產(chǎn)品是NAND存儲芯片和固態(tài)硬盤。根據(jù)CFM閃存市場數(shù)據(jù)，2022年四季度，美光在全球DRAM市場的份額為23.3%，排名第三；在全球NAND Flash市場的份額為10.5%，排名第五，該公司也是美國少有的存儲制造商。

3月31日，國家網(wǎng)信辦網(wǎng)站發(fā)布關(guān)于對美光公司在華銷售產(chǎn)品啟動網(wǎng)絡(luò)安全審查的公告稱，為保障關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)鏈安全，防范產(chǎn)品問題隱患造成網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險，維護國家安全，依據(jù)《中華人民共和國國家安全法》《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》，網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室按照《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法》，對美光公司在華銷售的產(chǎn)品實施網(wǎng)絡(luò)安全審查。

美光芯片工廠（資料圖）

4月3日，中國外交部發(fā)言人毛寧表示，中國有關(guān)部門依法依規(guī)對影響或者可能影響國家安全的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品進行網(wǎng)絡(luò)安全審查，是一種正常的監(jiān)管措施。對于所有的企業(yè)來說，不管是中國企業(yè)還是美國企業(yè)，還是其他國家的企業(yè)，在中國經(jīng)營首先要做到的是遵守中國的法律法規(guī)，只要能夠守法合法經(jīng)營，就沒有什么可擔(dān)心的。

據(jù)中國網(wǎng)信網(wǎng)5月21日消息，日前，網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室依法對美光公司在華銷售產(chǎn)品進行了網(wǎng)絡(luò)安全審查。審查發(fā)現(xiàn)，美光公司產(chǎn)品存在較嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)安全問題隱患，對我國關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)鏈造成重大安全風(fēng)險，影響我國國家安全。為此，網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室依法作出不予通過網(wǎng)絡(luò)安全審查的結(jié)論。按照《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)，我國內(nèi)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運營者應(yīng)停止采購美光公司產(chǎn)品。

此次對美光公司產(chǎn)品進行網(wǎng)絡(luò)安全審查，目的是防范產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)安全問題危害國家關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全，是維護國家安全的必要措施。中國堅定推進高水平對外開放，只要遵守中國法律法規(guī)要求，歡迎各國企業(yè)、各類平臺產(chǎn)品服務(wù)進入中國市場。

在5月22日下午的中國外交部例行記者會上，有外媒編輯追問稱，美商務(wù)部認(rèn)為審查是針對美國企業(yè)，并不符合中國市場的開放性和透明原則。請問中方對此有何回應(yīng)？

中國外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)稱，美光公司的情況剛剛我已經(jīng)表明了中方的立場，我就不再重復(fù)了。你提到的其他的一些問題，我想強調(diào)的是中國是法治國家，任何企業(yè)在中國都應(yīng)當(dāng)合法經(jīng)營，對于涉嫌違法的行為，司法機關(guān)依法進行調(diào)查。

毛寧強調(diào)，關(guān)于中國的開放，這沒有問題，我們始終致力于推進高水平的對外開放，始終致力于打造市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境。只要遵守中國的法律法規(guī)的要求，我們歡迎各國企業(yè)各類的平臺產(chǎn)品和服務(wù)進入中國市場。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。