美國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移在歐洲被俄烏沖突拖住了后腿，美國實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略意圖的難度在增大，短期內(nèi)難以兼顧其歐洲和“印太戰(zhàn)略”。無論情愿與否，拜登政府接下來能做的就是加固北約防線，做好與俄羅斯進(jìn)行長期、全面博弈的準(zhǔn)備。

美國的戰(zhàn)略意圖不能充分實(shí)現(xiàn)，對中國來說客觀上是有利的，但我們的目標(biāo)不是去成為另一個(gè)超級大國，不是去和美國搞霸權(quán)競爭，而是從反對霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治出發(fā)，去構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。只要我們能把握機(jī)會把有利因素轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)略機(jī)遇，在發(fā)展并捍衛(wèi)自身利益的同時(shí)，我們要在周邊地區(qū)推動建立均衡、有效和可持續(xù)的安全秩序，并向世界其他地區(qū)進(jìn)行推廣，維護(hù)國際安全的總體平衡。

只要我們能夠堅(jiān)持在當(dāng)前的俄烏沖突中發(fā)揮建設(shè)性的作用，能夠向未來歐洲安全秩序建立提供成功經(jīng)驗(yàn)，就能夠真正地建立起負(fù)責(zé)任的大國形象并筑牢大國根基。這樣的趨勢是有利于世界多極化的發(fā)展的，也只有一個(gè)穩(wěn)定和均衡的世界多極化才能真正改變美國的霸權(quán)地位。

觀察者網(wǎng)：對于烏克蘭問題，中方一直是勸和促談，呼吁摒棄冷戰(zhàn)思維，重視和尊重各國合理安全關(guān)切。然而，美西方卻在俄烏問題上硬扯中國，如何看待這種現(xiàn)象？

崔洪建：隨著中國國際地位和影響力的上升，國際社會越來越關(guān)注和看重中方在任何重大國際問題上的立場和表態(tài)，從這個(gè)意義上說，我覺得這是一件好事也將是今后中國外交面臨的一種常態(tài)。當(dāng)然，在日益紛亂的國際關(guān)系中要站好立場表好態(tài)的難度也會越來越大。

美國方面提出要中國“選邊站”，這本來就是一個(gè)偽命題和話語陷阱，因?yàn)樗那疤崾恰爸袊€沒有立場”和“中國必須選”。但事實(shí)是中國一直都有自己的立場，我們不需要去選。

美國的潛臺詞是要中國在作為“侵略者”的俄羅斯和“守規(guī)則”的西方之間做選擇，但是中國不需要去做這樣的選擇，我們一直站在公平正義和國際社會的共同利益一方。這也是中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)“一貫堅(jiān)持”的涵義所在。

說得更明確一些，就像中俄兩國領(lǐng)導(dǎo)人通話中表述的那樣，從根本上維護(hù)“以聯(lián)合國為核心的國際體系和以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序”就是我們的立場。

中方的行動是勸和促談，并根據(jù)形勢變化不斷提出具體建議。例如在軍事沖突爆發(fā)前，中方提出以諾曼底模式和新明斯克協(xié)議為談判基礎(chǔ)，這是當(dāng)時(shí)當(dāng)事各方的最大公約數(shù)。在形勢發(fā)生變化后，中國仍然堅(jiān)持勸和促談的方向，但在各方暫時(shí)回不到諾曼底模式和明斯克協(xié)議的背景下，中方主張推動俄烏雙方直接對話來解決問題。普京總統(tǒng)在中俄兩國領(lǐng)導(dǎo)人通話中，表示俄方愿同烏方開展高級別談判，這就是中方的勸和促談在發(fā)揮作用。

因此，西方?jīng)]有理由從“有罪推定”的心態(tài)出發(fā)，認(rèn)定中方找不到也站不穩(wěn)自己的立場。美國和西方輿論炒作所謂“中國在俄烏沖突中的角色”這一話題，其前提就是認(rèn)為中國會為了自身利益和與俄羅斯的親密關(guān)系而“犧牲掉原則”來偏袒俄方。讓中方“選邊”就是要制造一個(gè)在西方和俄羅斯之間選，而且還要在“人情私利”和“道德公理”之間選的雙重陷阱，似乎中國離俄羅斯越近就是離掌握在西方手中的“規(guī)則和道義”越遠(yuǎn)。這個(gè)坑不能跳。

莫斯科反戰(zhàn)示威者，圖自法新社

觀察者網(wǎng)：最后一個(gè)問題是關(guān)于普京現(xiàn)在面臨的國內(nèi)的壓力。在普京發(fā)動特別軍事行動當(dāng)天，莫斯科和圣彼得堡晚上就出現(xiàn)“反戰(zhàn)游行”，據(jù)外媒報(bào)道，數(shù)百人被臨時(shí)拘留。您如何看普京來自國內(nèi)的壓力？

崔洪建：俄羅斯國內(nèi)的情況比較復(fù)雜，并且隨著對烏戰(zhàn)事和西方制裁的壓力增大可能還會有進(jìn)一步變化。人們常說“外交是內(nèi)政的延伸”，反過來對外行動的成敗也會作用于內(nèi)政。外交和軍事是在解決國際關(guān)系問題中常用的手段，也都服務(wù)于內(nèi)政的需要。

除了國內(nèi)一些民眾自發(fā)的反戰(zhàn)情緒外，接下來俄羅斯更應(yīng)當(dāng)關(guān)注在西方制裁加劇后對國內(nèi)民生、民意的影響。普京總統(tǒng)目前在國內(nèi)仍有較高的支持率，但西方會動用一切手段來推動俄羅斯國內(nèi)的民意變化。美國前國務(wù)卿希拉里就放言要通過非政府組織在俄羅斯“發(fā)揮作用”，復(fù)制一場類似于2013年在烏克蘭基輔發(fā)生的政治動亂。

此外，盡管從俄羅斯的角度來看，采用軍事手段解決烏克蘭問題有某種合理性。但俄方也應(yīng)該認(rèn)識到軍事手段只能實(shí)現(xiàn)有限目標(biāo)，而不可能解決所有問題。同時(shí)軍事手段的局限性表現(xiàn)在達(dá)到部分政治目標(biāo)后，一定會留下政治后遺癥，這是歷史上無數(shù)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們的。

俄羅斯要獲得長治久安，不能單靠軍事安全手段，歸根到底還是要通過發(fā)展經(jīng)濟(jì)改善民生來提升國家的整體實(shí)力。同理可知，歐洲要建設(shè)可持續(xù)的共同安全，也無法通過對抗來實(shí)現(xiàn)，還必須回到培育共識、講信修睦的軌道上來。

（劉騫對本文采訪整理亦有貢獻(xiàn)）