文| 陳興華 編輯| 一鳴

三星和華為日前推出的折疊屏手機(jī)在MWC（世界移動(dòng)通信大會(huì)）期間大放異彩，風(fēng)頭甚至蓋過了5G手機(jī)。兩款折疊屏手機(jī)孰優(yōu)孰劣也引起了巨大爭(zhēng)論，雙方都稱自己的生產(chǎn)設(shè)計(jì)才是最優(yōu)方案。那么，網(wǎng)友們?cè)趺纯矗?

Android Authority報(bào)道截圖

美國(guó)科技媒體Android Authority上周通過多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投票調(diào)查，得出了一個(gè)初步結(jié)論：美國(guó)網(wǎng)友更喜歡華為Mate X而不是三星Galaxy Fold——即便是在華為沒有進(jìn)入美國(guó)運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)的情況下。

在Android Authority通過Twitter、Facebook和YouTube發(fā)布的6萬多人的投票中，消費(fèi)者可以在華為Mate X和三星Galaxy Fold中做出選擇，也可以選擇棄權(quán)和兩款都不感興趣。

最終，華為Mate X獲得了39%的票數(shù)，高于“都不選”（30%）和三星Galaxy Fold（28%），另外還有4%的用戶無法決定選擇棄權(quán)。

圖自Android Authority

投票證明，華為Mate X的生產(chǎn)設(shè)計(jì)更加吸引人，相比三星Galaxy Fold高出了11個(gè)百分點(diǎn)。Android Authority引述了一些美國(guó)網(wǎng)友發(fā)表的觀點(diǎn)，解釋自己為什么會(huì)選擇華為Mate X。

“如果我不得不選擇其中一款、我會(huì)選擇華為。不過說實(shí)話我都不想選，因?yàn)樗鼈兛瓷先ヌ嗳?，很容易被我的手毀掉?！?

“毫無疑問是Mate X！但我希望華為在機(jī)身上加入一些鋁/鋼材質(zhì)。我還對(duì)小米的3折（雙折疊屏）手機(jī)感興趣，它看起來很有意思?！?

“華為完美地詮釋了可折疊設(shè)備的概念——一個(gè)設(shè)備演變成兩個(gè)不同的設(shè)備。三星只是簡(jiǎn)單地選擇將4.6英寸的手機(jī)和整潔但丑陋的7.2英寸平板電腦結(jié)合起來?！?

Android Authority報(bào)道視頻截圖

當(dāng)然，也有一些對(duì)華為Mate X的質(zhì)疑，主要是集中在外翻屏幕容易磨損的問題。對(duì)此，Android Authority調(diào)查的部分消費(fèi)者傾向了選擇三星。

“如果我真的想要一款折疊屏手機(jī)，三星是唯一合理的選擇。華為手機(jī)外部的塑料屏幕在6個(gè)月內(nèi)將會(huì)出現(xiàn)大量劃痕?！?

“僅僅是關(guān)閉設(shè)備就能保護(hù)屏幕不被劃傷，這一點(diǎn)就足以讓我更喜歡Galaxy Fold，而不是Mate X。”

不過，值得注意的是，華為在發(fā)布Mate X時(shí)同時(shí)發(fā)布了全包手機(jī)殼，將可以解決屏幕劃痕問題。

Android Authority表示，從評(píng)論中可以看出，大多數(shù)人更喜歡Mate X，因?yàn)樗谧鳛槭謾C(jī)使用時(shí)，屏幕更大，而且它的平面設(shè)計(jì)也更美觀。

總得來說，更多用戶喜歡華為Mate X超薄的機(jī)身、折疊后的雙屏手機(jī)形態(tài)；而三星Galaxy Fold則因?yàn)楦裰亍愋蛢?nèi)屏稍遜一籌。不過，部分消費(fèi)者因?yàn)閾?dān)心Mate X劃痕問題而選擇Galaxy Fold。

事實(shí)上，華為Mate X售價(jià)高達(dá)2299歐元（約1.75萬元），相比三星Galaxy Fold的1980美元起（約1.3萬元）更加昂貴。因此，兩款折疊屏手機(jī)的價(jià)格都受到部分吐槽。為此，還有網(wǎng)友表示要等OPPO的（折疊屏手機(jī)）版本。

Android Authority報(bào)道的網(wǎng)友評(píng)論

但顯然，在這樣一個(gè)超高端的類別和設(shè)備上，出色的產(chǎn)品即便賣得更貴，消費(fèi)者也更愿意買單。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。