三、誰能代表中國：海峽兩岸對峙下的中國代表權(quán)之爭

與蘇聯(lián)對諾貝爾獎的冷淡不同，新中國高度關(guān)注李、楊獲諾貝爾獎，原因即在于李、楊二人的身份是中國科學家。新中國對李、楊獲諾獎的關(guān)注，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

一是新中國官方科學組織在第一時間向李、楊發(fā)去賀電表示祝賀。11月1日，吳有訓、周培源、錢三強代表中國物理學會再次致電李、楊，祝賀他們獲諾貝爾獎，電文中說：“中國物理學家對這一可喜的事件感到自豪?！保?6］

二是以《人民日報》《光明日報》為代表的主流媒體的宣傳報道。從10月31日諾貝爾物理學獎揭曉到12月份中旬李、楊赴瑞典斯德哥爾摩參加授獎典禮，《人民日報》均給予了跟蹤報道。此外，《科學通報》《物理通報》《自然辯證法研究通訊》等科學刊物，也持續(xù)介紹李、楊之獲諾獎的科學理論。對于這一主題，筆者已有較詳細探討［17］，此不贅述。

三是中國政府派員參加李、楊之授獎典禮并爭取李、楊回國。當時，瑞典是較早與新中國政府建交的西方國家，中國政府在瑞典設(shè)有大使館。因此，當李、楊二人乘機抵達斯德哥爾摩時，中國駐瑞典大使館工作人員前往機場迎接。據(jù)《紐約時報》報道：“在這里的中國大使館的三名成員迎接了他們，并為他們迅速返回中國提供一切便利?！袊伯a(chǎn)黨代表團的領(lǐng)導者是中國大使館的文化專員。當被問及其目標是否是誘導兩位科學家回到共產(chǎn)主義的中國時，他向新聞記者回答道：‘這是他們自己的決定’。”［18］

中國政府還決定委派重量級科學家前去參加李、楊的授獎典禮。經(jīng)多方考慮，中國政府委派時在蘇聯(lián)杜布納聯(lián)合核子研究所工作的張文裕教授前往斯德哥爾摩參加李、楊的授獎典禮。之所以委派張文裕前去，主要是考慮到張文裕本身就是著名物理學家，西南聯(lián)大時期張文裕曾是李、楊二人的老師。張文裕旅美期間，與李、楊之間也有聯(lián)系——李、楊發(fā)表在美國《物理評論》上獲諾貝爾獎的科學論文的預印本就是張文裕在1956年10月份回國時帶回來的。新中國政府試圖通過張文裕說服二人回國工作。據(jù)張文?；貞洠骸皣鴥?nèi)給他打電報，讓他去瑞典，一方面祝賀李、楊獲獎，同時爭取他們回國工作?！保?9］

據(jù)張文裕回憶，在瑞典期間，“盡管授獎活動的日程安排很緊張，李政道和楊振寧還是抽時間到旅館里看望了他，并且邀請他參加授獎典禮和瑞典皇家為他們舉行的盛大宴會?！碑斎?，張文裕也沒有忘記自己的使命，“向楊振寧和李政道轉(zhuǎn)達了周總理的意思，希望他們能回到國內(nèi)工作，他們聽了很感動，兩人都表示很感謝國內(nèi)的關(guān)心?！贝送猓瑥埼脑＿€談到楊武之請他為楊振寧捎信之事：“楊振寧獲得諾貝爾獎之后，他曾讓我給楊振寧帶信，信寫得很長，叫楊振寧回國?！保?9］

張文裕（1910－1992），福建惠安人，中共黨員，我國著名物理學家，中國科學院資深院士。曾擔任中國科學院原子能研究所副所長，中國高能物理研究所所長，前蘇聯(lián)杜布納聯(lián)合核子研究所中國組組長。他是我國宇宙射線和高能物理研究的主要奠基人，為我國高能物理研究、實驗人才隊伍的培養(yǎng)與建設(shè)做出了卓越貢獻。網(wǎng)絡(luò)圖片

不過，那時的李、楊二人正處于事業(yè)的巔峰時期，加之1957年“反右”運動的消極影響，因此二人婉拒了國內(nèi)方面的盛情邀請。在另外一篇文章中，張文裕還談到一個細節(jié)：“1957年國內(nèi)開展反右派運動以后，我(張文裕)又在日內(nèi)瓦碰到他們時，李政道明確表示不回來了。他說：‘我在國內(nèi)的老師和同學都被劃成了右派，我們回去也有可能當右派，因此，不再考慮回國的事情了。’不久他們便分別加入了美國國籍。”［20］

彼時的中國，海峽兩岸處于對立狀態(tài)，李、楊滯留美國期間，持有的是國民黨于20世紀40年代還在大陸時頒發(fā)的護照，并且李、楊還都是國民黨統(tǒng)治大陸時期西南聯(lián)合大學、浙江大學的學生。在上述這些因素的作用下，李、楊榮膺諾貝爾獎讓臺灣國民黨當局極為興奮。在李、楊獲諾獎的消息公布后，整個島內(nèi)掀起了一股李、楊熱潮，島內(nèi)當局竭盡全力拉攏李、楊，社會各界紛紛祝賀李、楊獲獎，新聞媒體更是掀起了鋪天蓋地的報道狂潮。一時間，李、楊在島內(nèi)幾乎家喻戶曉，童叟皆知。

首先，島內(nèi)當局各部門盡力拉攏李、楊，促其返臺。10月31日，李、楊折桂諾獎，恰逢蔣介石70周歲生日，臺灣當局異常興奮，31日下午臺灣教育部門在發(fā)給李、楊的賀電中說：“閣下榮膺諾貝之殊榮，亦為我全民族之光輝。今日適值蔣公七十晉一誕辰，此為最有價值之祝壽禮物……殷望閣下等早日返回一行，做短期講學，以嘉惠學子， 而民心士氣，亦將受極大之鼓勵?！保?1］臺灣教育部門負責人張其昀還委托臺當局駐美國文化參贊前往李、楊寓所，當面呈遞賀電，并“面致賀忱，洽請返還一行?！睆埰潢肋€向媒體發(fā)表談話，再次強調(diào)，“佳訊遙傳，實為最有價值的祝壽禮物。”［22］由此可見，臺灣當局對李、楊返臺的渴望可謂迫不及待，無以復加。

其次，社會各界特別是島內(nèi)名流，通過致電、發(fā)表談話或是舉行盛大宴會等方式，高度評價李、楊之成就。1957年1月15日哥倫比亞大學召開新聞發(fā)布會之后，臺灣島內(nèi)名流如前西南聯(lián)大校務委員會主任蔣夢麟、臺灣清華大學校長梅貽琦、臺大校長錢思亮等都通過媒體發(fā)表談話，盛贊李、楊及其科學成就。李、楊獲諾獎后，這些島內(nèi)名流再次給李、楊發(fā)去賀電，對李、楊獲諾獎表示祝賀并邀請二人返臺講學。合肥旅臺同鄉(xiāng)會也致電皖籍楊振寧，向其表示祝賀［23]。在美華人團體也紛紛設(shè)宴，以致祝賀。11月11日旅美各界人士在紐約設(shè)宴祝賀李、楊獲獎，“百余位中華民國的學術(shù)界人士于今晚在此間舉行宴會以慶賀李楊博士榮獲1957 年諾貝爾物理學獎，與會人士與他們二位相見均甚為愉快。歷時四小時之久?？紫槲跫瓣惲⒎虻确謩e在席間致辭，對這兩位青年科學家表示賀意?！保?4］

再次，新聞媒體全方位報道李、楊之事業(yè)、家庭、成長經(jīng)歷等各個方面，樹立典型。臺灣媒體特別強調(diào)李、楊的抗戰(zhàn)時期西南聯(lián)大學生身份，對他們當年的求學表現(xiàn)和趣聞等給予了深入挖掘，目的在于把他們二人取得的科學成就部分地歸因于當年西南聯(lián)大的成功教育。蔣夢麟就認為“西南聯(lián)大自由研究的精神”是李、楊獲得成功的重要因素［23］。

另外，臺灣媒體還對他們二人在美學習情況、獲得博士學位后的研究工作等進行詳細的介紹，甚至于他們擔任副教授、教授的時間和年齡都給予了清晰的考證。 總之，臺灣媒體使出渾身解數(shù)挖掘李、楊成長成才之趣聞與因緣。

比較海峽兩岸對李、楊之重大科學成就及其獲諾貝爾獎的反應，差異是明顯的。就新中國大陸方面而言，官方的表態(tài)及時、積極而謹慎，媒體的報道僅涉及李、楊科學成就及獲獎本身，并不涉及與二人相關(guān)其他社會文化信息，媒體報道的頻次和密度也大大少于臺灣地區(qū)。

反觀臺灣地區(qū)，臺灣當局的反應不僅積極而且異常高調(diào)，官方與社會各界積極互 動，千方百計拉攏李、楊，積極促其回臺，媒體對李、楊的介紹也更為立體和全面，報道的頻次和密度可謂鋪天蓋地。但是，不管是新中國政府及其學術(shù)組織還是臺灣地區(qū)及其社會各界，不管是大陸媒體還是臺灣媒體，在對李、楊身份的表述上，都使用的是“中國科學家”“我國科學家”，都視臺灣和大陸同屬一個中國。高度認同一個中國的背后，是大陸和臺灣的中國代表權(quán)之爭，也就是中國正統(tǒng)之爭。 因此可以說，海峽兩岸對李、楊榮獲諾獎之事的反應和報道，見證了兩岸同屬一個中國的事實。

四、結(jié)語

20世紀50年代后期，在美蘇爭霸、社會主義陣營和資本主義陣營對峙的時代背景下，李、楊提出的重大科學理論及其獲諾貝爾獎已不再是單純的科學事件，其影響已不再僅限于科學領(lǐng)域，而在科學之外的社會與政治場域產(chǎn)生了令人意外的重要影響。美蘇雙方圍繞宇稱不守恒理論的發(fā)現(xiàn)這一重大科學事件所展開的輿論戰(zhàn)，既是一場科學發(fā)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)之爭，更是美蘇雙方透過科學進行的一場爭霸較量，典型地體現(xiàn)了科學與政治、無國界的科學與有國界的政治參與之間的復雜關(guān)系。

李、楊提出的重大科學理論及其獲諾貝爾獎的特殊性還在于李、楊二人的中國國籍身份，這一特殊性使得中國大陸及臺灣地區(qū)國民黨當局都卷入到對李、楊的宣傳與爭取當中。海峽兩岸圍繞李、楊的身份，為爭取李、楊回到己方，為爭奪中國代表權(quán)而打起了輿論戰(zhàn)。盡管臺灣國民黨當局在這件事上并沒有爭取到中國代表權(quán)，但是，臺灣國民黨當局堅持一個中國原則的立場卻是鮮明而堅定的。或許，這也是李、楊的重大科學理論及其獲諾貝爾獎留給海內(nèi)外中華兒女的特殊歷史遺產(chǎn)。

【參考文獻】

［1］楊建鄴．楊振寧傳［M］．北京 :三聯(lián)書店出版社，2012 :194.

［2］HAROLD M．SCHMECK Jr．Basic concept in physics is re- ported upset in tests［N］．New York Times，1957－01 －16.

［3］季承，柳懷祖，滕麗．宇稱不守恒發(fā)現(xiàn)之爭論解謎［M］. 蘭州:甘肅科學技術(shù)出版社，2004 :142.

［4］Text  of  columbia  report  on  physics  experiments［N］．New York Times，1957－01 －16.

［5］新華社．蘭道院士提出復合反演論說明宇稱守恒定律不具普遍性［J］．新華半月刊，1957(6):98．

［6］SCHWAＲTZ H． Ｒussian presents theory in physics:Atom scientist’s hypothesis may replace invalidated principle of parity［N］．New York Times，1957－02－21．

［7］新華社．在熱核子和原子核理論上;蘇聯(lián)物理學家取得重要成就［N］．光明日報，1957－02－25．

［8］吳之． 原子核物理學的重要發(fā)現(xiàn)［J］． 科學通報，1957(4):185．

［9］What Pravda hides［N］． New York Times，1957－02－25．

［10］Nobel prize seen for Chinese in U．S．［N］．New York Times，1957－10－31．

［11］FELIX BELAIＲ Jr． Nobel prize in physics awarded to two Chinese working in U．S．:winners of 1957 Nobel prizes［N］．New York Times，1957－11－01．

［12］2 Nobel winners have quiet party:Young Chinese scientists dine at home after going to offices as usual［N］．New York Times，1957－11－01．

［13］新華社莫斯科電訊．蘇聯(lián)科學家介紹李政道楊振寧等人的工作;確定宇稱不守恒是重大科學成果;蘇聯(lián)蘭道院士的“復合反演論”解釋了同類現(xiàn)象［N］．人民日報，1957－12－11．

［14］Midwest seeking atom－smashers［N］．New York Times，1957－11－24．

［15］JOHN PFEIFFEＲ． The Basic need for basic research: it provides the‘raw’knowledge for every ‘practical’advance［N］． New York Times，1957 － 11 － 24．

［16］葛能全． 錢三強年譜長編［M］． 北京:科學出版社，2013:282 － 283．

［17］黃慶橋． 宇稱不守恒理論在中國的傳播與影響［J］． 自然科學史研究，2016(01)．

［18］FELIX BELAIＲ Jr． Swedes ‘protect’2 Nobel winners:Chinese physicists arrive from U．S．———Ｒed embassy aides are fended off［N］． New York Times，1957－12 －09．

［19］顧邁男．張文裕兩度爭取李政道楊振寧回國［N］．新華每日電訊，2014－08－01．

［20］顧邁男．我與楊振寧的交往［J］．新聞愛好者，2003(9):39．

［21］張其昀，葉公超．昨去電賀李政道楊振寧榮獲諾貝爾獎金［N］．臺灣“中央日報”，1957－11－01．

［22］李政道，楊振寧．獲諾貝爾獎金張其昀昨發(fā)表談話［N］．臺灣“中央日報”，1957－11－01．

［23］本報訊．合肥旅臺同鄉(xiāng)昨電賀楊振寧［N］．臺灣“中央日報”，1957－02－07．

［24］本報訊．旅美各界人士設(shè)宴祝賀李政道楊振寧獲獎［N］．臺灣“聯(lián)合報”，1957－11－13．