左翼黨

比綠黨更為左傾的是左翼黨。左翼黨主張大幅度加大對(duì)富人的征稅力度，年收入超過25萬歐元的個(gè)人所得稅稅率提高到60%，年收入超過100萬歐元的稅率提高到75%，同時(shí)要重新引入財(cái)產(chǎn)稅和提高遺產(chǎn)稅的稅率。左翼黨計(jì)劃將通過上述新增稅收措施得到的額外收入，投資到住宅、教育、衛(wèi)生和基礎(chǔ)設(shè)施，改善人民生活，減少社會(huì)貧富差異。

針對(duì)能源價(jià)格過高的問題，左翼黨提出要將能源價(jià)格置于國家控制之下。左翼黨不但支持提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，而且還主張每周工作30小時(shí)，擴(kuò)大集體談判工資的范圍。

針對(duì)來自中國的競爭，左翼黨和社會(huì)民主黨以及綠黨的主張相似，要求德國企業(yè)減少對(duì)中國市場的依賴，但仍然希望和中國互利合作，不搞對(duì)抗。

左翼黨競選口號(hào)：物價(jià)要下降，利潤要封頂。 左翼黨官網(wǎng)

莎拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟（BSW）

去年從左翼黨獨(dú)立出來自立門戶的莎拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟（簡稱BSW），其經(jīng)濟(jì)政策和左翼黨大同小異。和左翼黨不同的是，BSW計(jì)劃取消電網(wǎng)費(fèi)和二氧化碳費(fèi)，取消對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁，恢復(fù)從俄羅斯進(jìn)口石油和天然氣，以此降低能源價(jià)格。

此外，BSW認(rèn)為德國應(yīng)該加強(qiáng)和中國的經(jīng)濟(jì)合作，因?yàn)檫@有利于德國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在這兩方面，被認(rèn)為是極左的BSW和被認(rèn)為是極右的德國選擇黨立場幾乎一致。

莎拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟競選口號(hào)：我們國家希望少一點(diǎn)移民。 BSW官網(wǎng)

選擇黨

選擇黨也主張減稅，但主要是給富人減稅，并且要取消遺產(chǎn)稅。選擇黨同樣計(jì)劃降低能源價(jià)格，不但宣布要恢復(fù)核電，甚至要重啟煤電，并且要求重新從俄羅斯進(jìn)口石油和天然氣。

和自由民主黨一樣，選擇黨無條件堅(jiān)持遵守法定的國家財(cái)政舉債上限，希望通過大規(guī)模削減社會(huì)福利而達(dá)到財(cái)政收支平衡。還宣稱要和日益增長的工會(huì)力量作斗爭，反對(duì)提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，恢復(fù)市場對(duì)勞資經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

和其他政黨完全不同的是，選擇黨主張脫離歐盟和取消歐元，恢復(fù)德國完整的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，和其他志同道合的國家建立一個(gè)新的歐洲經(jīng)濟(jì)利益共同體。德國選擇黨并不認(rèn)為中國是體制挑戰(zhàn)者，主張加強(qiáng)和中國的經(jīng)濟(jì)合作。

德國選擇黨競選口號(hào)：是時(shí)候支持愛麗絲·魏德爾了。 德國選擇黨官網(wǎng)

誰能行？

從這些黨派的經(jīng)濟(jì)政策可以看出，他們明顯分成兩大陣營：左派和右派。

左派包括社會(huì)民主黨、綠黨、左翼黨和BSW。左派信奉凱恩斯主義，主張擴(kuò)大國家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的投資和主導(dǎo)作用，財(cái)政收支靠舉債來達(dá)到平衡，稅收改革的目的主要是“劫富濟(jì)貧”。左翼黨和BSW的經(jīng)濟(jì)政策中還包含了不少社會(huì)主義因素。

右派包括聯(lián)盟黨、自由民主黨和德國選擇黨。右派信奉古典自由主義和新自由主義，主張“精兵簡政”，縮小國家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的干預(yù)，相信市場的力量，堅(jiān)決反對(duì)國家負(fù)債運(yùn)營。稅收改革的目的主要是“藏富于民”。德國選擇黨的經(jīng)濟(jì)政策中還包含了不少民族保護(hù)主義的因素。

讓我們回到前面提到的五大經(jīng)濟(jì)研究所報(bào)告中提出的三個(gè)挑戰(zhàn)：去碳化、人口老齡化和來自中國的挑戰(zhàn)。

在去碳化方面，綠黨要加速綠色能源轉(zhuǎn)型，而德國選擇黨則要恢復(fù)煤電，中間依次是左翼黨、社會(huì)民主黨、聯(lián)盟黨、自由民主黨和BSW。

人口老齡化給德國帶來的主要問題，是專業(yè)技工不足和養(yǎng)老保險(xiǎn)體系收不抵支。在引進(jìn)國外專業(yè)技工方面，綠黨主張要進(jìn)一步簡化手續(xù)，大力吸引國外人才來德國工作。德國選擇黨只愿意有控制地引用歐盟內(nèi)部人員。中間依次是社會(huì)民主黨、自由民主黨、聯(lián)盟黨、左翼黨和BSW。

關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)體系，社會(huì)民主黨主張保持現(xiàn)有退休年齡（67歲），維持現(xiàn)有退休金水平（平均為退休前稅前工資的48%），將養(yǎng)老保險(xiǎn)體系擴(kuò)展到其他群體（指目前不參加法定養(yǎng)老保險(xiǎn)的自由職業(yè)者和公務(wù)員）以增加收入。德國選擇黨主張延長退休年齡至70歲，維持現(xiàn)有退休水平，養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的收支缺口由國家財(cái)政補(bǔ)足。中間依次是綠黨、聯(lián)盟黨、自由民主黨、左翼黨和BSW。

第三個(gè)挑戰(zhàn)是來自中國的競爭壓力。BSW和德國選擇黨認(rèn)為中國是德國重要的貿(mào)易伙伴，主張加強(qiáng)和中國的經(jīng)貿(mào)合作。綠黨完全將中國視為體制挑戰(zhàn)者，極力推進(jìn)和中國的脫鉤。中國依次為左翼黨、社會(huì)民主黨、聯(lián)盟黨和自由民主黨。

其實(shí)，來自中國的競爭壓力并不僅僅是在企業(yè)的層面上，中國的產(chǎn)業(yè)政策和技術(shù)攻關(guān)的舉國體制，也使德國在戰(zhàn)略競爭層面上處于劣勢。從上面的分析可以看到，德國各黨派都拿不出一個(gè)真正有效的產(chǎn)業(yè)政策來。這一方面是因?yàn)檎梢詣?dòng)用的財(cái)力有限；另一方面，在目前的體制下，政府和企業(yè)及科研機(jī)構(gòu)的合作不可能像中國那樣能做到團(tuán)結(jié)一致。且不說，奉行新自由主義的黨派本來就反對(duì)一切形式的國家干預(yù)，根本不可能推行像中國那樣的產(chǎn)業(yè)政策。從目前各黨推出的經(jīng)濟(jì)政策看，很難看出有扭轉(zhuǎn)德國對(duì)中國相對(duì)競爭優(yōu)勢連年下降趨勢的可能性。

大選前一天民意調(diào)查結(jié)果。圖片來自 《柏林晨報(bào)》2025年2月22日

按目前的民意調(diào)查結(jié)果看，聯(lián)盟黨贏得30%左右的選票應(yīng)該不是懸念。從經(jīng)濟(jì)政策角度看，聯(lián)盟黨應(yīng)該和自由民主黨以及德國選擇黨合作。但梅爾茨已當(dāng)眾一再宣布，絕不選擇德國選擇黨作為聯(lián)合執(zhí)政伙伴，聯(lián)盟黨只有和社會(huì)民主黨或者綠黨合作。

不管是聯(lián)盟黨和社會(huì)民主黨聯(lián)手，還是和綠黨合作，甚至被迫和這兩黨組成聯(lián)合政府，聯(lián)盟黨目前計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)政策不可能如愿得到實(shí)施，德國經(jīng)濟(jì)競爭力下降的局面不會(huì)得到根本性的扭轉(zhuǎn)。只要經(jīng)濟(jì)上不去，德國社會(huì)的撕裂會(huì)進(jìn)一步加深。四年之后，德國選擇黨一黨獨(dú)大就完全有可能成為現(xiàn)實(shí)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。