日軍原計(jì)劃8日發(fā)起總攻擊，但在中美空軍的轟炸壓制下，炮兵部隊(duì)的行動(dòng)受到不小限制，不得不推遲到9日拂曉才開始總攻?？紤]到58師團(tuán)戰(zhàn)斗力較弱，又在衡陽會戰(zhàn)和此前的桂林外圍戰(zhàn)中受到不小損失，所以日軍以58師團(tuán)在北線佯攻，吸引守軍注意，隨后集中優(yōu)勢炮火和空中力量，以40師團(tuán)肅清漓江西岸象鼻山至伏波山沿河陣地，強(qiáng)渡漓江作為主攻。

當(dāng)渡河日軍順勢奪取中正橋橋頭堡后，韋云淞懸賞十萬元嚴(yán)令131師必須奪回橋頭堡，131師拼盡了最后努力，將班長等老兵骨干集中起來組成突擊隊(duì)，向中正橋進(jìn)行了多次反擊，但都未奏效。隨后日軍突入城內(nèi)，守軍在彈盡糧絕的情況下，仍全力組織巷戰(zhàn)，特別是在老鹽街到王城一帶，更是多次爆發(fā)慘烈的白刃戰(zhàn)肉搏戰(zhàn)。

日軍繪制的突擊渡河地圖（圖片來源：夢秋）

9日下午，桂林防守司令韋云淞自知守城無望，在鐵佛寺防守司令部內(nèi)舉行緊急軍事會議，開始布置撤退。131師師長闞維雍堅(jiān)持應(yīng)當(dāng)固守到底，和桂林共存亡。但韋云淞不為所動(dòng)，密令170師師長許高陽在西郊陽江（今桃花江）上搶修一座便橋，準(zhǔn)備連夜撤退。當(dāng)晚，防守桂林南部地區(qū)的170師發(fā)生動(dòng)搖，放棄陣地向西南撤退，結(jié)果才出城就與在外圍的日軍37師團(tuán)遭遇。170師在此前的外圍戰(zhàn)斗中基本沒有進(jìn)行過激戰(zhàn)，部隊(duì)基本完整，但由于都是新兵，毫無實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，再加上倉皇撤退中突遭襲擊，頓時(shí)被擊潰，數(shù)千人被俘，只有少數(shù)余部退回市區(qū)繼續(xù)作戰(zhàn)。

日軍繪制的桂林“攻略戰(zhàn)”地圖，D表示師團(tuán)，i表示聯(lián)隊(duì)，ibs表示獨(dú)立步兵大隊(duì)，左下角的“針”表示34師團(tuán)“針支隊(duì)”（圖片來源：夢秋）

而桂林城里的戰(zhàn)斗也由于170師不戰(zhàn)而逃，守備力量被嚴(yán)重削弱，所以戰(zhàn)局不容樂觀。到10日下午，桂林全城就基本被日軍占領(lǐng)。131師師長闞維雍目睹在桂林保衛(wèi)戰(zhàn)中，有的保存實(shí)力見死不救，有的擅自撤退徒遭損失，又見桂林淪陷在即，激憤之下拔槍自殺，踐行了生前“與桂林共存亡”的誓言。最后守軍除韋云凇和31軍軍長賀維珍率領(lǐng)少數(shù)隨從逃出外，桂林防守司令部參謀長陳濟(jì)桓、31軍參謀長呂旃蒙、170師副師長胡原基以下約5600人陣亡，另有約13000人被俘。

闞維雍

闞維雍與女兒

遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上衡陽

有一些資料提出桂林守軍給予進(jìn)攻的日軍以沉重打擊，斃傷日軍達(dá)33000人，還擊斃9名大佐聯(lián)隊(duì)長、31名中佐大隊(duì)長，甚至稱日軍將桂林保衛(wèi)戰(zhàn)和昆侖關(guān)之戰(zhàn)并稱為侵華戰(zhàn)爭中中國軍隊(duì)最為勇猛的兩次戰(zhàn)役。

仔細(xì)一分析，進(jìn)攻桂林的日軍總兵力才53000人，如果傷亡33000人的話，傷亡率已經(jīng)超過了60%，加上聯(lián)隊(duì)長大隊(duì)長級別的軍官大量損失，遭到這樣慘重傷亡的部隊(duì)必然要進(jìn)行補(bǔ)充和休整，才能繼續(xù)作戰(zhàn)。而事實(shí)上，日軍在攻占桂林后，幾乎沒有什么停留，就繼續(xù)向南推進(jìn)，而且進(jìn)軍勢如破竹，短短的二十來天就占領(lǐng)了南寧、宜山等戰(zhàn)略要地，12月2日占領(lǐng)了貴州的獨(dú)山。相比之下，日軍在衡陽城下與守軍第10軍激戰(zhàn)47天，才叫傷亡慘重，衡陽之戰(zhàn)后整整休整了兩個(gè)月才發(fā)動(dòng)新的攻勢。可見，桂林之戰(zhàn)日軍傷亡慘重的說法很不靠譜。

再有桂林城防司令部司令韋云淞戰(zhàn)后所寫的《桂林防守軍戰(zhàn)斗要報(bào)》中的數(shù)據(jù)，日軍傷亡也不過6000余人。而且一般戰(zhàn)報(bào)中都會夸大對方的傷亡，經(jīng)過注水之后的數(shù)據(jù)也只有6000人，可見日軍真實(shí)的傷亡肯定不會有6000人，能有3000人的傷亡已經(jīng)不錯(cuò)了。

桂林保衛(wèi)戰(zhàn)攻守雙方的兵力對比是20000人對53000人，衡陽之戰(zhàn)開始是17000人對40000人，最后達(dá)到17000人對90000人，從兵力對比上來看，衡陽之戰(zhàn)的兵力劣勢更加懸殊；桂林保衛(wèi)戰(zhàn)的持續(xù)時(shí)間，從外圍戰(zhàn)算起，是12天，要是光從日軍總攻城區(qū)算起，才只有區(qū)區(qū)2天，而衡陽之戰(zhàn)卻是47天。差距不是一星半點(diǎn)。

在裝備方面，配屬桂林守軍的炮兵有包括2個(gè)重炮連在內(nèi)的1個(gè)炮兵團(tuán)，4門150毫米榴彈炮、4門105毫米加農(nóng)炮以及75毫米以上口徑山野炮14門，而且炮彈充裕（日軍占領(lǐng)桂林后繳獲的炮彈就有3萬發(fā)），而衡陽守軍只有一個(gè)半營的山炮18門75毫米山炮，主要靠迫擊炮火力。綜合來看，桂林守軍的表現(xiàn)確實(shí)和衡陽守軍有不小差距。

但是，不論作戰(zhàn)情況如何，都不能抹殺以131師師長闞維雍和七星巖守軍為代表的廣大官兵的英勇事跡。解放后，廣西壯族自治區(qū)人民政府追認(rèn)闞維雍為革命烈士，并為闞維雍、陳濟(jì)桓、呂旃蒙三將軍和七星巖八百壯士忠骸普陀山七星巖霸王坪修筑陵墓，作為永遠(yuǎn)的紀(jì)念。

“三將軍墓”

桂林保衛(wèi)戰(zhàn)中，雖然一些中下級官兵浴血苦戰(zhàn)，特別是自發(fā)參戰(zhàn)的廣西民團(tuán)，手持簡陋落后的武器與日軍白刃肉搏，但最終還是很快失守，主要原因在于高層。先是身居軍事委員會副總參謀長高位的白崇禧，臨戰(zhàn)之前存有私心，為了保存自己桂系的實(shí)力，調(diào)離戰(zhàn)斗力最強(qiáng)悍的2個(gè)主力師，大大削弱了守軍力量，導(dǎo)致軍心動(dòng)搖。再是桂林防守司令韋云淞缺乏固守的決心和信念，一見戰(zhàn)局不利就匆忙部署撤退，結(jié)果一個(gè)在此前戰(zhàn)斗中還未受到多少損失的師，就在混亂的撤退中潰敗，根本沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。另外，外圍部隊(duì)行動(dòng)遲緩，未能及時(shí)形成和城內(nèi)守軍相配合呼應(yīng)的有利態(tài)勢，也是最終失敗的原因之一。

隨著桂林的迅速失守，日軍迅即長驅(qū)直入，很快就打通了湘桂鐵路，并一直進(jìn)到貴州獨(dú)山，這也是抗戰(zhàn)期間日軍兵鋒深入到中國內(nèi)陸的最深點(diǎn)，重慶也為之震驚，對整個(gè)抗戰(zhàn)大局造成了很大的惡劣影響。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。