（觀察者網(wǎng)訊）

封禁華為后，美國又把目光轉(zhuǎn)向了諾基亞和愛立信，考慮讓這兩家企業(yè)把5G設(shè)備的生產(chǎn)移出中國。

當?shù)貢r間6月23日，《華爾街日報》援引知情人士的話稱，特朗普政府正考慮是否要求美國使用的5G設(shè)備在中國境外設(shè)計并制造。

報道認為，此舉或重塑全球制造業(yè)格局，并可能加劇中美之間的緊張關(guān)系。

對此，外交部發(fā)言人耿爽24日表示，在全球化時代，試圖通過隔絕和割裂的辦法來尋求自身所謂的“絕對安全和可控”，“完全是在癡人說夢”。他批評美方部分人士“已達到了風聲鶴唳、草木皆兵的變態(tài)狀態(tài)”。

而飛象網(wǎng)CEO項立剛則分析認為，美國的上述做法無疑會增加其現(xiàn)有最大的無線設(shè)備供應(yīng)商——諾基亞和愛立信的成本，并最終導致美國運營商的成本上升，這是“典型的損人不利己”。

報道截圖

詢問在中國境外制造和開發(fā)輸美設(shè)備

《華爾街日報》稱，出于對所謂的“網(wǎng)絡(luò)安全”考慮，上個月，白宮發(fā)布了一項行政令，以限制部分外國制造網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和服務(wù)。該行政令要求對美國電信供應(yīng)鏈進行150天的評估，并在10月份評估期限截止前，拿出一份擬議規(guī)章制度的清單。

知情人士表示，作為評估的一部分，美國官員將詢問電信設(shè)備制造商能否在中國境外制造并開發(fā)輸美的硬、軟件。其中，硬件包括蜂窩塔電子設(shè)備以及路由器和交換機等。

“相關(guān)溝通目前處在早期和非正式階段，”上述知情人士說道，任何提議可能需要數(shù)月或數(shù)年時間才能落實。

報道稱，美國目前是全球電信設(shè)備行業(yè)最大的市場。而為繼續(xù)向美國提供服務(wù)，這些提議可能會迫使諾基亞和愛立信將主要業(yè)務(wù)遷出中國。值得一提，美國自身并沒有大型蜂窩設(shè)備制造商。

根據(jù)諾基亞和愛立信的年報，花旗銀行(Citi)分析師Amit Harchandani和羅伯·特蘭姆（Robert Lamb）分析稱，去年，愛立信有45%的產(chǎn)品是在中國制造，諾基亞的這一比重為10%。

知情人士進一步說，當前的討論重點是輸美產(chǎn)品在中國以外的地區(qū)生產(chǎn)。美國官員不希望涉及數(shù)據(jù)傳輸?shù)摹爸悄堋痹O(shè)備在中國制造，這包括蜂窩信號塔的硬件、路由器和交換機等。而像電源轉(zhuǎn)換器和保護性外殼等沒有潛在風險的部件，美國則可能允許在中國制造。

除了硬件設(shè)備外，上述知情人士還說，美國可能禁用在中國開發(fā)的電信軟件，但可能允許使用在中國開發(fā)、并向公眾開放的通用型“開源”軟件。

此外，在要求電信行業(yè)進行供應(yīng)鏈審查的命令中，白宮表示，美國可能出臺一份被視為“外國敵手”的國家名單。知情人士稱，預(yù)計中國將位列其中。

“無法與中國成熟的行業(yè)體系相媲美”

對于上述報道，白宮方面、愛立信和諾基亞的發(fā)言人均未予置評。

愛立信的發(fā)言人表示，該公司的策略是在接近其客戶的地方制造產(chǎn)品，并具有將制造地點移至美國、中國、巴西、愛沙尼亞和印度的靈活性。

而諾基亞的發(fā)言人則稱，其制造策略可以降低本地生產(chǎn)中斷事件以及運輸能力的風險，并可減輕政治風險。

一名知情人士表示，早在上個月的行政令發(fā)布之前，在去年甚至更早時，美國官員就已和科技公司就將制造業(yè)務(wù)遷出中國進行了非正式討論。美國政府還與其他亞洲國家討論了向這些國家投資、由這些國家制造目前在華生產(chǎn)產(chǎn)品的想法。

不過，這名知情人士坦言，討論遇到的一個問題是：一些國家沒有足夠的熟練工人或合適的土地，這無法與中國成熟的行業(yè)體系相媲美。

對于美國考慮使用在中國境外制造的5G設(shè)備，24日，耿爽在當天舉行的外交部記者會上回應(yīng)稱，在全球化時代，試圖通過隔絕和割裂的辦法來尋求自身所謂的“絕對安全和可控”，“完全是在癡人說夢”。

據(jù)《環(huán)球時報》報道，耿爽批評美方部分人士稱，他們一直生活在自我制造的恐慌中，“已達到了風聲鶴唳、草木皆兵的變態(tài)狀態(tài)”。在全球化的時代，國際分工空前分化，社會化大生產(chǎn)也空前廣泛。在這一狀態(tài)下，試圖通過隔絕割裂的辦法來尋求自身所謂的“絕對安全和可控”，完全是在癡人說夢。

同一天，通信行業(yè)專家@飛象網(wǎng)項立剛 也發(fā)布微博表示，美國政客怎么如此沒有常識，竟稱諾基亞、愛立信在華生產(chǎn)設(shè)備不安全。這么做，只會給兩家企業(yè)制造麻煩，增加生產(chǎn)成本。而這些成本最終還是要由美國運營商承擔?！?strong>典型的損人不利己，不知道這些人是怎么想的。”

這位專家隨后補充說：“這事最悲催的地方，5G如此重要，美國卻沒有一家設(shè)備商可以生產(chǎn)。這還是個科技大國嗎？”

微博截圖

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。