【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陳經(jīng)】

當(dāng)?shù)貢r間5月10日至11日，中美經(jīng)貿(mào)高層會談在瑞士日內(nèi)瓦舉行。中美經(jīng)貿(mào)中方牽頭人、國務(wù)院副總理何立峰在出席中方代表團(tuán)舉行的新聞發(fā)布會時表示，此次中美經(jīng)貿(mào)高層會談坦誠、深入、具有建設(shè)性，達(dá)成重要共識，并取得實質(zhì)性進(jìn)展。

看起來雙方談得還不錯，我們可以靜待聯(lián)合聲明，看看具體都談了哪些內(nèi)容。

需要注意的是，中美這次會談是接觸，本身不是談判。特朗普上臺不到三個月就將中美經(jīng)貿(mào)搞成失控狀態(tài)，在這種震驚世人的魯莽表演之后，中美之間不管是接觸、會談、談判，首先要做的建立最基本的互信，當(dāng)然這個很難。

特朗普的決策小圈子已經(jīng)在太多事情上失去信譽(yù)，不確定性大增。腳踩西瓜皮，滑到哪算哪，決策輕浮、不穩(wěn)重。這種風(fēng)格已經(jīng)引發(fā)反噬，特朗普的決策自由明顯受限。例如美國經(jīng)濟(jì)和資本市場的波動，特朗普雖然嘴硬說很好，還甩鍋給美聯(lián)儲，但實際不敢掉以輕心。

貝森特說“不想脫鉤”，這在短期是真話。但中美已經(jīng)各自準(zhǔn)備了幾年，脫鉤是必然的中長期趨勢。結(jié)果會演變成，中國減少對美國的依賴越來越容易，而美國想對中國脫鉤，卻難有明顯進(jìn)展。隨著中美貿(mào)易關(guān)系的迅速演化，全球需要決定，如何趨利避害。局勢將迅速向有利于中方的情況轉(zhuǎn)化，在雙方的接觸、會談、談判的節(jié)奏中有明顯體現(xiàn)。最終會演化成，中國領(lǐng)導(dǎo)的對美國的“貿(mào)易反擊戰(zhàn)”。

至于關(guān)稅降溫，這是各界都有預(yù)期的，特朗普和貝森特都有相關(guān)表態(tài)，目前的高關(guān)稅狀態(tài)不可持續(xù)。高盛5月8日預(yù)計，美國對中國關(guān)稅很快降至約60%，中國對美關(guān)稅相應(yīng)降低，類似的傳聞不少。這個降幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，只能作為談判起點。后續(xù)如何降溫，如何談判，不會由美方主導(dǎo)，主導(dǎo)權(quán)要易手了。和這樣的美國打交道，只能靠可信的威懾，不能相信政客的承諾。中方作為負(fù)責(zé)任的大國，已經(jīng)站出來對抗霸凌，必然要代表國際社會給美國立規(guī)矩，制止胡來。

一、關(guān)稅降溫背后的主導(dǎo)權(quán)易手

近期美西方營造的“中國敘事”，是中國經(jīng)濟(jì)本來就陷入蕭條，又慘遭關(guān)稅打擊，快要崩潰了。這是多年以來，所謂“中國崩潰論”罕見地再次死灰復(fù)燃。

如4月25日章家敦連線?？怂剐侣動浾邥r表示，這回中國馬上要崩潰了，原因是中國表現(xiàn)得很堅決，不向美國屈服。章家敦連續(xù)20多年預(yù)測失敗，但還是維持了一定的人氣，因為美國人還是愿意聽“中國要崩潰”的敘事。

有些不了解的美國人，看中國山姆超市挺熱鬧，不太像是經(jīng)濟(jì)蕭條，說是不是中國分為“兩個世界”，在超市購物的是上等人；但又覺得照片里的人打扮隨意，不太像上等人，迷惑不解。這類對中國的認(rèn)知問題在美西方甚至全世界都很常見。

自從2018年貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，美國宣傳和輿論氣氛就是這個節(jié)奏。美國社會在政客和媒體的煽動之下，對中國的敵意急劇上升。

皮尤2025年4月的調(diào)查，將中國視為敵人的比2024年減少了9個百分點，有些出人意料。其背景是，絕大部分美國人將中國視為敵人與競爭者，而非伙伴。

因此，美國社會樂于聽到中國的壞消息，支持發(fā)動兇狠的制裁。特朗普第一任期時，就樂于聽到中國經(jīng)濟(jì)有問題的消息，作為對中國極限施壓的參考。

需要指出的是，美國專業(yè)人士一般不會這么“淺薄”。高盛等金融機(jī)構(gòu)的報告，由于是以服務(wù)全球投資者的名義，姿態(tài)最為中立，對中國雖然也有唱衰，但不會太過分，過頭的唱衰如果不能兌現(xiàn)會有損聲譽(yù)。政客、智囊、學(xué)者，會激進(jìn)一些，許多人對中國態(tài)度惡劣，一些政客提出十分惡毒的提案，但這些人不是普通民眾，明白中國作為對手不好對付。

拜登政府的決策就較為專業(yè)化，雖然宣傳上也對中國唱衰，但不會真去信崩潰論。拜登政府個人意志較少，而是中規(guī)中矩參考智庫報告，基于專家小組的意見推出對中國的綜合政策。

如2022年10月拜登政府的《國家安全戰(zhàn)略報告》，基調(diào)是中長期的“Out-Compete China”（競贏中國），而非基于崩潰論假設(shè)。再如一系列芯片制裁細(xì)節(jié)，非常需要專業(yè)人士的意見，效果好壞不論，起碼姿態(tài)上是尊重專業(yè)知識的。

與特朗普相比，拜登政府與中國較量的模式較為正常，是長期競爭的思路。雖然也有“打氣球”之類的極端行為，但可以用政治氣氛來解釋。在中方看來，拜登是可以正常評估的，2023年11月兩國元首在美國會談，恢復(fù)了一些往來，讓競爭局面不至于走向失控。

拜登政府對中國的認(rèn)知，大約代表美國政界、學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界的整體水平。中國研究受到重視，智庫不時有一些“正視中國進(jìn)步”的警示報告出來，如對中國人工智能的評價。這些政客、智囊、學(xué)者，受到嚴(yán)重的敵視情緒干擾，往往有盼衰傾向，認(rèn)知進(jìn)步的速度有些慢。即使學(xué)者不太相信“中國崩潰論”，整體仍有極多偏見。

即使是美國學(xué)界，對中國也很不了解，中國的事情變化太快，情況很復(fù)雜，很多事情沒有先例。美國研究者往往是基于數(shù)據(jù)資料的淺層分析，加上情緒性解讀，產(chǎn)生嚴(yán)重偏見。美西方一面報導(dǎo)中國看上去正常的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，一面又不斷用文字渲染數(shù)字不可信，反復(fù)宣傳有哪些不好的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，哪些人群氣氛不佳。

長期轟炸式宣傳之下，人們對中國數(shù)字失去了感覺，留下的是情緒。2024年中國經(jīng)濟(jì)增長率5%，顯得比美國的2.9%還低。美西方的“共識”是，中國經(jīng)濟(jì)數(shù)字完全不可信，而學(xué)者對中國的研究水平體現(xiàn)在通過各種數(shù)據(jù)處理找到“真相”。

特朗普的政策非常隨意，往往出于直覺和偶然因素相信個別人的說法，難以預(yù)測。特朗普的行為過于不可預(yù)測，有時中方也沒法研究，只能備戰(zhàn)、迎戰(zhàn)。特朗普一個月前對中國把關(guān)稅加到145%，顯然是出于極其錯誤的認(rèn)知，認(rèn)為中國絕對受不了和美國經(jīng)貿(mào)中斷，很快會求饒。

在美國社會集體唱衰、盼衰的大背景下，特朗普完全可能相信“中國崩潰論”。特朗普的小圈子決策風(fēng)格本就對美國制造沖擊很大，沒人能去制止。

詭異的是，特朗普的胡來激化了矛盾，客觀上反而能大大加深美國乃至全球?qū)χ袊恼J(rèn)知。印度5月7日向巴基斯坦開戰(zhàn)，中國武器系統(tǒng)得到了寶貴的實戰(zhàn)檢驗機(jī)會，擊落陣風(fēng)、蘇30、米格29等五架先進(jìn)軍機(jī)，軍事實力的迷霧被揭開一角，不少自己人都被嚇了一跳。

特朗普2018年對中國發(fā)動兇狠的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，客觀上讓全球更為正視中國的實力?？梢哉f，中國的實力自己都不知道如何評估，需要在貿(mào)易與科技的斗爭中“實戰(zhàn)檢驗”。我們挺過制裁，取得了一系列輝煌的貿(mào)易與科技成就，全球就都認(rèn)可中國實力非常強(qiáng)勁，可以和美國競爭。放在以前，這還真不一定，許多人認(rèn)為美國動手制裁，中國馬上就要完了。正是基于較量的結(jié)果，拜登政府才定下與中國長期競爭的路線。

特朗普第二任剛上臺，就基于“不向美國賣貨中國就完了”的錯誤認(rèn)知，魯莽地對中國狠加關(guān)稅。這又是一次極端的行動，但也是最直接的“實戰(zhàn)檢驗”，對美貿(mào)易對中國經(jīng)濟(jì)有多重要，很快就會有測試結(jié)果。