【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 常洛聞】

令全世界觀眾疲憊不堪的韓國(guó)政斗真人秀叕開(kāi)啟了新章節(jié)，最大反對(duì)黨共同民主黨代表（黨魁）李在明二審上訴成功。法院認(rèn)為一審判決中，給李在明定罪的證據(jù)有瑕疵，不足以支持檢方的指控，而且焦點(diǎn)嫌疑人金文基已經(jīng)死亡，疑罪從無(wú)。

當(dāng)天宣判前，李在明親身到法院參與最后階段的庭審和聽(tīng)證，在進(jìn)入法院大樓前，罕見(jiàn)地沒(méi)有做任何表態(tài)，沒(méi)有回答記者的任何問(wèn)題，只說(shuō)“（判決）結(jié)束了再說(shuō)”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日，李在明準(zhǔn)備出庭受審。韓聯(lián)社

宣判后，李在明沒(méi)了顧忌。一走出法院大樓，就對(duì)記者說(shuō)：“這不是事必歸正嗎？感謝司法部門(mén)根據(jù)真理和正義給了我正確的判決?！?

結(jié)合當(dāng)下熱點(diǎn)，李在明不著痕跡地把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到打壓政治對(duì)手，更是信手拈來(lái)：“浪費(fèi)了這么多精力來(lái)證明這些顯而易見(jiàn)的事情，國(guó)家已經(jīng)被消耗到了極限，這真的很荒謬。如果檢方和政權(quán)能把為了抓捕李在明而花在偽造證據(jù)、捏造案件上的能量，用來(lái)防治山火和改善民生，那世界得有多美好啊。到此時(shí)此刻，森林大火也還在蔓延，有人正在死去，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)被毀。我希望檢察官們現(xiàn)在能回顧他們的行為，停止浪費(fèi)國(guó)家資源?！?

但對(duì)一些涉及切身利益、比較尖銳的問(wèn)題，例如“將如何處理法庭斗爭(zhēng)造成的政治負(fù)擔(dān)”、“您認(rèn)為這項(xiàng)裁決將如何影響您的總統(tǒng)競(jìng)選？”李在明沒(méi)有作答。對(duì)這位以心直口快、能言善辯著稱(chēng)，與總統(tǒng)之位近在咫尺的資深政治人物來(lái)說(shuō)，適時(shí)保持沉默，將會(huì)越來(lái)越頻繁地成為最佳選擇。

這一判決，宣告李在明可以正式擺脫訴訟陰云，向總統(tǒng)大位發(fā)起沖擊。雖然李在明的民調(diào)支持率仍然在40%左右徘徊，并無(wú)必勝把握。但由于沒(méi)有更好的候選人，黨內(nèi)共識(shí)也只能凝聚到目前的程度，共同民主黨也終于可以排除雜念，圍繞李在明開(kāi)動(dòng)競(jìng)選機(jī)器。唯一的變數(shù)，就剩下尹錫悅違憲審查的結(jié)果。

尹錫悅命懸一線(xiàn)，執(zhí)政黨背水一戰(zhàn)

現(xiàn)在全世界最羨慕李在明的人，應(yīng)該就是同樣面臨命運(yùn)判決書(shū)的尹錫悅。圍繞他的違憲審查嚴(yán)重難產(chǎn)，出爐日期一拖再拖?，F(xiàn)在李在明的判決靴子落地，韓國(guó)憲法法院需要考慮的利益平衡已經(jīng)都有了定論，韓國(guó)各界普遍認(rèn)為最多一個(gè)星期之內(nèi)，無(wú)論如何都應(yīng)該對(duì)尹錫悅違憲案進(jìn)行判決。

目前憲法法院的法官構(gòu)成極其微妙，各方都沒(méi)有十足的理?yè)?jù)和把握，加上政治氛圍如此緊張，憲法法院瞻前顧后，應(yīng)該也不光是考慮法律問(wèn)題。

韓國(guó)憲法法院8名在任法官

首先看看法官的構(gòu)成。

1.文炯培（代理院長(zhǎng)）

政治傾向：文在寅任命，進(jìn)步派，與文在寅關(guān)系密切，出身于進(jìn)步派法律團(tuán)體“我們的法律研究社”。

歷史判例：褻瀆國(guó)旗違憲，《國(guó)家安保法》第七條部分違憲，《全斗煥追懲法》合憲。

2.鄭桂先

政治傾向：民主黨推薦，崔相穆任命，進(jìn)步派，原首爾西區(qū)地方法院院長(zhǎng)，李明博貪腐案主審法官（判李明博罪成，量刑15年）。

歷史判例：參與多起涉及政府權(quán)力濫用的裁決，傾向限制行政權(quán)擴(kuò)張，對(duì)性犯罪、人權(quán)犯罪有深入研究。其配偶黃必奎為公益人權(quán)法財(cái)團(tuán)公益律師，黃必奎兄長(zhǎng)黃哲奎為前檢察長(zhǎng)。

3.李美善

政治傾向：文在寅任命，進(jìn)步派，女權(quán)運(yùn)動(dòng)代表人物，對(duì)共同民主黨忠誠(chéng)度高。

歷史判例：在性別平等、勞工權(quán)益案件中立場(chǎng)鮮明，曾裁定政府政策違憲?！耙品ā边`憲，政府禁止任用犯兒童青少年色情罪的公務(wù)員違憲。

4.金炯枓

政治傾向：中間派偏保守。由文派前大法院院長(zhǎng)金命洙（我律社創(chuàng)始人）提名。

歷史判例：駁回對(duì)行政安全部長(zhǎng)官李相民的彈劾，處罰同性軍人性行為合憲。

5.鄭貞美

政治傾向：中間派偏進(jìn)步。由文派前大法院院長(zhǎng)金命洙（我律社創(chuàng)始人）提名。

歷史判例：《對(duì)北傳單禁止法》違憲，《國(guó)家保安法》第七條部分違憲。

6.鄭亨植

政治傾向：極端保守，由尹錫悅?cè)蚊?。目前在任法官中保守傾向最強(qiáng)烈，資歷最老。

7.金福馨

政治傾向：保守，尹錫悅?cè)蚊?

8.趙漢暢

政治傾向：國(guó)民力量推薦，崔相穆任命。中間派偏保守。

9.馬恩赫（候補(bǔ)）

政治傾向：進(jìn)步派，出身“我律社”，由在野黨推薦，代總統(tǒng)崔相穆以“朝野未達(dá)成協(xié)議”為由拒絕任命。憲法法院已裁定該行為違憲，但任命時(shí)間未定。

如果馬恩赫法官不能參與尹錫悅案的裁判，按照目前法官的政治光譜分析，很可能會(huì)達(dá)成進(jìn)步派和保守派5:3，這一功敗垂成的判決。

之所以我會(huì)如此預(yù)測(cè)，是本來(lái)各界都認(rèn)為，韓國(guó)憲法法院無(wú)論是出于對(duì)法律權(quán)威的維護(hù)，還是出于對(duì)表面團(tuán)結(jié)的維護(hù)，都會(huì)盡量達(dá)成一致意見(jiàn)，所以才導(dǎo)致判決難產(chǎn)。

結(jié)果前幾天，代總統(tǒng)韓悳洙的違憲彈劾宣判，8名法官中5人提出駁回意見(jiàn)，1人提出彈劾案成立的意見(jiàn)，另2人則提出不予受理的意見(jiàn)。國(guó)會(huì)對(duì)韓悳洙發(fā)起的彈劾案被駁回，韓即時(shí)代替崔相穆，又做回了代總統(tǒng)。

雖然法官的理由是法律上的技術(shù)細(xì)節(jié)，但意見(jiàn)分布幾乎與政治光譜完全重合，證明韓國(guó)憲法法院內(nèi)部的政治對(duì)立氣氛也到了白熱化的程度，在尹錫悅案上不太可能達(dá)成一致意見(jiàn)。

如果尹錫悅下臺(tái)，保守黨必將因?yàn)檎卫媸軗p，無(wú)法滿(mǎn)足黨內(nèi)分配，各個(gè)山頭要“自立為王”而分崩離析，難逃解散、改組的命運(yùn)。如果尹錫悅復(fù)職，也不會(huì)放過(guò)黨內(nèi)的叛徒，大清洗在所難免，執(zhí)政黨團(tuán)內(nèi)一樣要有一場(chǎng)腥風(fēng)血雨。除非共同民主黨自己犯大錯(cuò)，否則下一次大選無(wú)論是2025年還是2027年，執(zhí)政黨的勝算都不樂(lè)觀。

為了對(duì)沖在野陣營(yíng)的攻勢(shì)，保守陣營(yíng)前總統(tǒng)李明博3月26日，借給天安艦事件陣亡官兵掃墓的名義，公開(kāi)表態(tài)“彈劾應(yīng)當(dāng)慎重”，保守黨放手一搏的態(tài)勢(shì)已經(jīng)非常明顯。