自打社交媒體興起以來，“拐賣”就成了最能牽動網友集體情緒的話題之一。就像中國的股市熱度從來不反映實體經濟狀況，網絡情緒也不常反映現實，販賣人口現象在21世紀隨著經濟和治理改善大大減少，但作為媒體話題卻熱了起來。從2010年微博上的隨手拍解救流浪兒童運動，到上個月微信上突然刷屏的呼吁槍斃一切人販子，中間諸如《親愛的》一類電影，打拐熱浪每隔一陣子就要來一次。這幾天，網友們又搞出了一個大新聞。一個河北婦女多年前被拐賣受辱，留在當地成了一名兢兢業(yè)業(yè)的鄉(xiāng)村教師，經媒體報道，竟差點當選最美鄉(xiāng)村女教師。長春影廠甚至根據此事改編出一部主旋律電影《嫁給大山的女人》，三觀不正的事變成了非常正能量，一下子把網友給炸毛了。擅長鑒賞電影的知乎、豆瓣網友立刻把令人恐怖的電影《盲山》引入對比，新聞、影像、幻象交織在一起，不能不引起網民對這個世道的強烈憤慨。

我覺得有個網友的回帖特別傳神——“看完這個事情我氣得渾身發(fā)抖”。聽到一個婦女被這樣對待，我們怎能不憤怒？怎能不恐懼？如果是女生，將心比心，會更憤怒。想想如果自己落到那個境地里，一定生不如死。拜自媒體的大發(fā)展，如今我們只要宅在空調間里，就能夠隨時被通過APP突襲而來的各種壞消息弄得渾身發(fā)抖。

電影《盲山》劇照

不過，新聞早已不是新聞。最近的報道也是兩年前的，比較權威的報道出現在九年前，婦女被拐是在二十一年前。電影則是六年前拍的，當時無人問津，如今突然火起來。我們不知道以后的每一天還會有什么壞事情被突然挖出來攪動情緒，一切要看社交媒體夢魘自己的節(jié)奏。

網民的注意力歷來是一陣風，刮到哪就是哪。上個月號召槍斃一切人販子的消息，很快證明是一樁營銷事件，透支了網絡情緒能量，以至于這次女教師事件的傳播率有所下降。昨天女教師已經告訴前去找她的記者，不想再說這事，該說的早都說過了。這我能理解，換了誰也不想隔幾年就被人揭一次傷疤。

管它什么時候發(fā)生的事情，有人宣稱“舊賬也要算”，于是人人對此事得而誅之。除了批判人販子，批判政府不作為，也要不少嚷嚷要把全村人送毒氣室的，甚至相繼有知名媒體人發(fā)文章批判這位婦女，認為她沒有抗爭到底，成了體制幫兇，患上斯德哥爾摩綜合癥巴拉巴拉。

如何評價此事，對我個人比較兩難。女教師的遭遇讓我難過，但網友的群情激憤也不會讓我好受點。在農村做過點工作，不好意思，我感覺網絡激憤對事情本身沒啥大用。這是兩個世界的事情，現實是現實，社交媒體則是小資的夢境?，F在是城里人對城里人喊話，但人販子聽不到，農民聽不到，聽到了也聽不懂，最多警察聽到了只好微博上擺個姿態(tài)。事情一直在那里，而且不只這一件，過去很多貧窮農村都有這種事。如果平時沒關心過農村，這會兒突然激動，突然讓我站在道德高地痛斥，總有點事后諸葛的羞愧。通過網上輿論來看，即便在知乎那種知識檔次很高的網站，大部分網友對農村的知識也極少，鋪天蓋地的回帖都是義憤聲討。那個談論《盲山》的熱帖主人就表示自己的認識被顛覆了。說實話，我的農村知識也就比他們多一點點。實在不知道該如何評論，就先說說自己幾年前在奇葩鄉(xiāng)村的故事吧。

大約十年前 ，我也是個幻想從事NGO工作與環(huán)球旅行的小資青年。然后當真跑到中原某貧困農村支教。一開始心里想的是去云南那種世外桃源，最好是西藏，與一群淳樸孩子其樂融融，充滿溫情。但感謝現實，讓我開眼了。那里治安亂就不說了，學校被偷了好幾次，就不能有值錢的東西。更驚奇的是遍布學生中的撒謊現象。外來老師都有個感覺，這里孩子撒謊打誑比城里小孩頑強十倍。為什么？答案漸漸揭開，因為很多父母過去長期靠“謊言”為生——算命看相。他們走遍大江南北，而且細分了算命市場。這種現象產生于1990年代農業(yè)稅費最嚴重、農民生活最困難且市場經濟全面沖擊剛開始的時候，傳幫帶，來錢快。你可以將其看作是乞討、拾荒等流浪活動的升級版。我所在的村子隔壁就有拾荒村。注意，這是和女教師被拐賣同時代的事情，同屬混亂騷動的1990年代。那個年代發(fā)生了很多事情，比如國企激烈的改制運動導致了數千萬工人下崗，犯罪率徒然提升。

別以為這些農民愚昧。個個都是人精，讀書看報愛科學，察言觀色通世故，可以把官員、大學生都忽悠得一愣一愣。他們可不迷信，星座、周易、風水甚至成功學樣樣鉆研只為工作，迷信的人反而是相信這一套的大學生、官員、網絡小資（別忘了“每個風水大師背后都有個王菲”）。有個村民居然在我母校大學門口擺過半年算命攤子，他最自豪的是搞定了一個博士。他們一般是小騙，幾十、幾百、幾千，據說曾經也有個人騙大了玩砸了把人氣上吊的，那樣警察就要管了。這些事具體不多說了，畢竟和這些村民朋友一場，說多了不厚道。

肯定有網友要問法律何在。這種事太多，當地執(zhí)法部門也管不過來，人家沒在家門口騙。再說，這是社會問題，法律管不了的事情太多了，比如法律能禁止貧窮么？法律能消滅階級差別嗎？有網友恐怕要控訴這些農村落后不文明了。其實不勞網友，村莊內部就已經出現了批判落后的“文明”力量——一個大叔的女兒考上了大學，每次放假回家就苦心勸老爸別干那一行了。反復勸，老爸終于下定決心改行。

故事講到這里，是不是很勵志？但是老爸改行干啥去了？賣古董。這啥工作，你懂的。有別的選擇嗎？專心種地的話，收入不夠維持女兒上大學的，不上大學又哪來的機會變成體面城里人然后教育老爸改行？正兒八經去工廠打工不行嗎？人家不愿意。這里的農民比山里農民滑頭，他們會說：“報紙上不是說進了工廠打工會被拖欠工資嗎？我現在這樣自由啊，農忙時候還可以回家，想去哪就去哪?！?我竟無言以對。也不是沒有道理啊，人家也愛自由啊，人家不想受資本家剝削啊，人家不想自己兒女常年成留守兒童啊。

可見，這是個錯綜復雜的圈，我也只說出了一小部分而已。那地方買親的也有，比較少。我一個初一學生，臉被酒精燈燒壞了。他媽媽是買來的癱子，爸爸是個窮苦力，平時沒人管他，有一天他自己伸手去拿高桌上的酒精燈，手一滑，于是……這孩子現在也不知道去哪打工了。