【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 楊升】

最近國際上各路鬧獨(dú)立的勢(shì)力真是經(jīng)歷了一連串的打擊，“宣布獨(dú)立”的加泰羅尼亞前主席普伊格德蒙特帶著五個(gè)小伙伴齊刷刷跑路了，主導(dǎo)了獨(dú)立公投的伊拉克庫爾德自治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人巴爾扎尼辭職了。有意思的是，西方社會(huì)為他們說話的媒體幾乎一家都沒看到，這和我國港臺(tái)疆藏地區(qū)的分裂分子在西方的待遇截然不同。這兩天臺(tái)灣當(dāng)局的蔡英文也在夏威夷給自己加戲，就是有點(diǎn)尬演。

“鬧獨(dú)立”這件事其實(shí)在各國各地區(qū)都不太一樣，除了大體目標(biāo)一致，細(xì)節(jié)上幾乎一國一個(gè)版本。冷戰(zhàn)結(jié)束后的分離主義勢(shì)力大多數(shù)是從一個(gè)原有的主權(quán)國家內(nèi)部，由于民族、宗教、意識(shí)形態(tài)、現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益等諸多元素，產(chǎn)生了鬧獨(dú)立的土壤，以撕裂現(xiàn)有的主權(quán)國家為手段，達(dá)到獨(dú)立建國的目的。他們成功的標(biāo)志就是獨(dú)立建國，獲得國際主流社會(huì)承認(rèn)，成為聯(lián)合國正式成員。那么在什么情況下，鬧獨(dú)立會(huì)成功，哪些情況下不會(huì)成功呢？其關(guān)鍵就在于兩個(gè)要素：利益和實(shí)力，與價(jià)值觀和獨(dú)立形式無關(guān)。

利益指的是謀求分裂的一方所追求的獨(dú)立是否會(huì)對(duì)別國有利，有利到可以贏得外國干涉者的鼎力相助，甚至不惜和其從屬的主權(quán)國家爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。實(shí)力指的是為了捍衛(wèi)自身統(tǒng)一，反對(duì)分裂的主權(quán)國家是否有足夠的實(shí)力維護(hù)統(tǒng)一，挫敗那些由本國內(nèi)部的分離主義者以及外部勢(shì)力參與的分裂活動(dòng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年11月2日，西班牙巴塞羅那，民眾游行抗議西班牙法院宣布拘押8名前加泰羅尼亞政府官員。圖片來源@視覺中國

成功案例：科索沃

成功案例中有一個(gè)典型，就是科索沃?？扑魑值莫?dú)立并沒有獲得中國的承認(rèn)，但是并不妨礙我們把它歸類為“成功案例”，因?yàn)榭扑魑肢@得了國際社會(huì)上一百多個(gè)國家的承認(rèn)，其中包括聯(lián)合國五大常任理事國中除了中俄以外的其他三國，它甚至作為獨(dú)立國家，參加了2016年的巴西里約奧運(yùn)會(huì)。

科索沃的獨(dú)立成功源于南斯拉夫的崩潰，得益于北約對(duì)當(dāng)年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)力武裝干涉。戰(zhàn)爭(zhēng)過程不做回顧，大家都很熟悉，而且戰(zhàn)爭(zhēng)的過程中也發(fā)生了中國人不會(huì)忘記的“中國駐南斯拉夫大使館被炸事件”，我們需要知道的是背后的原因和政治影響。

西方干涉的動(dòng)機(jī)從來都不是嘴上說的什么“民主”或者“人道主義”。米洛舍維奇當(dāng)年的措施是任何一個(gè)主權(quán)國家都有權(quán)力采取的措施，無非就是用國家暴力機(jī)器恢復(fù)動(dòng)亂地區(qū)的秩序，當(dāng)年米洛舍維奇取消科索沃的自治省地位，和今天西班牙中央政府收回加泰羅尼亞自治權(quán)并解散當(dāng)?shù)刈h會(huì)有什么區(qū)別？

要說阿族人遭到種族清洗，那要是算死亡人數(shù)的話，塞族人在整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中以及戰(zhàn)后遭受阿族血腥報(bào)復(fù)中死掉的塞族人比阿族人要多出多少個(gè)數(shù)量級(jí)？而且光是因北約轟炸而造成的難民就數(shù)以百萬計(jì)?！翱扑魑纸夥跑姟本邆浜蛺蹱柼m共和軍、西班牙巴斯克極端分離主義組織“埃塔”、菲律賓棉蘭老島阿布沙耶夫組織一樣的性質(zhì)，這些極端分離主義組織都采取暴力和恐怖主義活動(dòng)。

科索沃獨(dú)立

“科索沃解放軍”在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)前就經(jīng)常使用恐怖手段襲擊塞族軍警、行政人員和無辜百姓。戰(zhàn)后改頭換面,繼續(xù)采取瘋狂的報(bào)復(fù)行動(dòng),殺害、驅(qū)逐留在北約占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的塞族人，制造了一系列“人道主義”災(zāi)難。不幸的是，這一切都可以被西方無視，畢竟“人權(quán)”只是西方的幌子和借口，不是真正的干涉動(dòng)機(jī)。

至于科索沃獨(dú)立的后續(xù)影響，簡單地說就是美國為首的北約成功撕裂南斯拉夫，把俄羅斯的力量進(jìn)一步向東擠壓，為西方陣營的東擴(kuò)創(chuàng)造有利條件。該事件反映出“西方”作為冷戰(zhàn)的勝利方，對(duì)放棄冷戰(zhàn)的“東方”毫無尊重之意，肆無忌憚地?fù)寠Z冷戰(zhàn)勝利果實(shí)。更為重要的是，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)開創(chuàng)了“人權(quán)高于主權(quán)”的先河，為西方國家繞開國際準(zhǔn)則，以“人權(quán)”為借口為自己的武力干涉掃清障礙，冷戰(zhàn)結(jié)束后的國際格局并不像大家想的那樣天下太平，“新干涉主義”開始成為世界和平的新威脅。諷刺的是，西方每次“人權(quán)高于主權(quán)”的干涉，都會(huì)帶來規(guī)模更加龐大的人道主義危機(jī)，更諷刺的是現(xiàn)在開始自食其果（難民危機(jī)）卻仍然不思悔改。

除了科索沃，能夠滿足外國干涉者的利益需求，獲得鼎力相助，又同時(shí)碰上所屬主權(quán)國家國力有限無力回天而達(dá)到成功獨(dú)立的例子還有不少。比如曾經(jīng)的“東巴”孟加拉國、經(jīng)歷過兩次蘇丹內(nèi)戰(zhàn)獨(dú)立的南蘇丹、以及二戰(zhàn)結(jié)束后從中華民國政府手中獨(dú)立出去的蒙古。（東帝汶不算，因?yàn)樗窍缺挥∧岱欠ㄍ滩⑷缓螵?dú)立，雖然它的獨(dú)立也符合外國勢(shì)力的利益，也得到了外國的鼎力支持。）