第二種聲音：難民非恐怖襲擊的根源，很多發(fā)動獨狼式恐襲的個體都不是難民，而是早已成為當?shù)鼐用竦纳贁?shù)族裔，夸大難民的危害，把他們和恐怖分子混為一談是缺乏同情心的，是被右翼排外的保守勢力給蒙蔽了，受害的都是無辜的難民，然后他們被我們的敵意推向極端勢力的懷抱。

發(fā)出這種聲音的外國人中國人都有，說的有些是事實，但是還是明顯缺乏知識和視野，只通過新聞來了解問題。

難民營里面絕對不只有難民，我們沒有把難民和恐怖分子劃等號，但你們也不能把難民和恐怖分子劃不等號。

對難民營有研究的人都知道，所有難民營是一個復雜的小社會，有黑有白，魚龍混雜。除了正常的生活，難民營里面充滿了暗地里的交易，拉幫結伙。某些難民營以外的力量也可以用各種面目名義，比如醫(yī)生、老師、志愿者、傳教士、阿訇等，滲透到難民營中去，去發(fā)展培植自己的力量，聯(lián)合國和紅十字的管理人員們對這種現(xiàn)象的應對能力十分有限，他們的資源有相當一部分還會被這些勢力騙取。

在土耳其南部的基利斯難民營，白天難民們在難民營里，晚上拿起槍就過境進入敘利亞變成自由軍，管理難民營的土耳其外交部官員也不避諱，難民營其實是敘利亞反政府武裝的總部。

塔爾圖斯的難民營曾經收容巴勒斯坦人數(shù)十年，但是當敘利亞爆發(fā)內戰(zhàn)后，率先加入反政府武裝的就是這幾十年來吃著敘利亞政府和民眾食物，住著他們房子的“難民二代”；黎巴嫩也一樣，黎巴嫩難民營始終是敘利亞反政府武裝的大本營和休息養(yǎng)生之所。巴基斯坦白沙瓦難民營，是塔利班和基地組織最大的兵源地和避難所；肯尼亞達達布難民營是“索馬里青年黨”最喜歡活動的地方，他們可以招募童兵，年輕人和騙取國際組織的資源。這種復雜的情況使得難民的身份無法得到徹底的甄別。

阿富汗難民

一名武裝分子在黎巴嫩難民營里

除了身份難以甄別，難民也不可避免的給接收國帶來其他問題，而且往往會超出接收國政府的能力范圍。

“難民們要的可不只是臨時的棲身之地，他們除了要吃要喝要住外，還要求東道國提供‘舒適’的環(huán)境，剛開始是要帳蓬，然后是集裝箱式的房子，然后就是固定的建筑啦，然后就是要學校、商店、宗教場所，然后是外出自由，工作機會，最后是要土地。土耳其外交部負責難民官員苦不堪言，公開要中國 ‘給錢吧’；在約旦，難民營成了約旦的‘第五大城市’，然后是與管理難民營的約旦軍警天天沖突。”（這一段來自一位長期研究相關問題的友人口述）

然而如果不是專業(yè)研究者或者親歷者，很少有人知道這些事實，而這些又幾時在媒體上報道過？所謂呼吁“關注難民”的那些人，真正關心過這些問題嗎？

第三種聲音：中國可以通過接收難民擴大自己的影響力，更深入的參與全球治理，塑造負責任大國的國際形象。中國人沒有必要談虎色變，中國老百姓的激烈反應可以理解，但還缺乏更深的考慮，中國政府卻應該適時把握機會有所作為。

別的不說，看看早就接收難民的歐洲和中東各國，有幾個國際影響力提高了？

就算有一些提高，比如埃蘇丹在跟歐盟扯皮時有了一張“難民牌”，默大媽被《時代》雜志評為年度風云人物，等于發(fā)了一張“好人卡”，但是土耳其和德國的經濟和安全為此又付出了多少代價？其他比如黎巴嫩這樣接收難民先行者的國際影響力又有哪些提高？他們當時想問歐盟要錢安置難民都要不到幾個錢。

想為國家出謀劃策提高國際影響力應該鼓勵，我們中國也應該多參與多學習全球治理，但是至于參與治理“難民”這個問題的具體方法，王毅外長已經說了，筆者也用他這段精煉的語言來結束這篇文章：

“中國政府一直秉持人道主義精神，在聯(lián)合國框架下，為難民接收國提供力所能及的幫助。中國愿同國際社會一道，全力推動熱點問題降溫，幫助難民接收國提高應對危機能力，為難民實現(xiàn)重返家園的夙愿做出自己的努力。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。