閑話幾句。國(guó)內(nèi)科研的評(píng)價(jià)體系，差不多十年一變。

2000年前后基本上是數(shù)文章數(shù)量，文章發(fā)得越多那就越牛。所以2001年在科大高分子系讀書(shū)，那時(shí)候系里招人，有位學(xué)者應(yīng)聘教授，當(dāng)時(shí)系里的領(lǐng)導(dǎo)們就很頭大：說(shuō)做得不好吧，人家有200多篇論文；說(shuō)做得好吧，這200篇論文里有40多篇中文的《X省化學(xué)》，這招還是不招？

系主任是很正統(tǒng)的學(xué)者，說(shuō)那按照現(xiàn)行的評(píng)價(jià)體系，人家文章發(fā)得多我們得招??！其他人不干了，說(shuō)不能簡(jiǎn)單粗暴數(shù)文章啊，評(píng)價(jià)體系有問(wèn)題啊，云云。所以此事后來(lái)不了了之，沒(méi)招。

2000年之后逐漸的就不是簡(jiǎn)單數(shù)文章了，而是數(shù)SCI論文，發(fā)的SCI文章越多越牛。所以那時(shí)候全國(guó)人民都是瘋狂的發(fā)文章，一年刷個(gè)幾十篇文章的實(shí)驗(yàn)室多了去了，等到年底實(shí)驗(yàn)室出個(gè)年鑒，把一年發(fā)表的文章打印出來(lái)，匯編成冊(cè)，實(shí)驗(yàn)室人手一本，隔壁實(shí)驗(yàn)室也送送。硬殼深色的封面，摸起來(lái)有質(zhì)感，翻過(guò)來(lái)當(dāng)鼠標(biāo)墊用起來(lái)倍兒好使。擦屁股不行，太硬。

大約2009、2010年前后，這么個(gè)玩法就不太行了，主要是大家都學(xué)會(huì)了一個(gè)單詞：“灌水”（Pouring Water）。小灌怡情，大灌那就太水了，所以后來(lái)就改成數(shù)10分以上的文章，得講究發(fā)表論文的質(zhì)量。

這套評(píng)價(jià)體系在某些領(lǐng)域有些小小的調(diào)整，例如只數(shù)NCS文章，或者數(shù)NCS加上重要子刊文章。當(dāng)然這里面長(zhǎng)期爭(zhēng)論的一個(gè)小小的問(wèn)題就是Nature Communications要不要被踢出去。

這個(gè)玩法有問(wèn)題，因?yàn)楦鱾€(gè)學(xué)科發(fā)展的情況不一樣，比方說(shuō)搞天文望遠(yuǎn)鏡的，造航母火箭的，研究高鐵的，人家不發(fā)NCS莫不成要給人關(guān)了門？所以這幾年逐漸發(fā)現(xiàn)各個(gè)學(xué)科、領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)有自己的評(píng)價(jià)體系，這就又開(kāi)始變了。

未來(lái)會(huì)變成什么樣不知道，但第一，國(guó)內(nèi)整體科研水平越來(lái)越好，這個(gè)沒(méi)有爭(zhēng)議；第二，我們這代人讀小學(xué)拿的可都是試用本，改來(lái)改去是家常便飯的事情，習(xí)慣了就好；第三，不管評(píng)價(jià)體系怎么變，認(rèn)真做科研總不會(huì)是錯(cuò)的。

=====================================

廢話講完咱講正題。話說(shuō)前幾天朋友圈里被《知識(shí)分子》的兩篇文章刷了屏，《中國(guó)最大科學(xué)獎(jiǎng)出爐：首期10億元，為青年科學(xué)家“雪中送炭”》和《10個(gè)億的科學(xué)探索獎(jiǎng)，能改變什么？》，科學(xué)網(wǎng)上也有報(bào)道：《“科學(xué)探索獎(jiǎng)”：首期十億元大獎(jiǎng)將帶來(lái)哪些改變》。這幾篇文章我讀來(lái)讀去，就看懂一個(gè)意思：企業(yè)和社會(huì)資金支持基礎(chǔ)研究絕對(duì)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)和拍手叫好。

至于其他內(nèi)容，我沒(méi)讀懂，總體感覺(jué)，就是這個(gè)獎(jiǎng)設(shè)立的沒(méi)有邏輯。

科學(xué)探索獎(jiǎng)的官宣

第一，“為青年科學(xué)家雪中送炭”這個(gè)說(shuō)法理論上不成立。

為什么不成立？因?yàn)檫@個(gè)獎(jiǎng)的年齡上限是45歲。話說(shuō)國(guó)家對(duì)40和45歲這兩個(gè)年齡階段的人才支持，機(jī)制上來(lái)說(shuō)比較成熟，覆蓋面還是比較廣的。對(duì)于45歲及以下有長(zhǎng)江、杰青、萬(wàn)人杰出和領(lǐng)軍等；40歲及以下有四青；除了國(guó)家的各項(xiàng)人才計(jì)劃，省市、高校通常還有自己的各種山河湖海的人才計(jì)劃，也就是大家常說(shuō)的“帽子”。

帽子為什么這么多？說(shuō)白了就是領(lǐng)導(dǎo)們?cè)谂ο朕k法增加科學(xué)家們的待遇和科研條件，讓大家安心做研究。

所以，這就有問(wèn)題了：40、45的科學(xué)家，還需要人類來(lái)選嗎？把國(guó)家各個(gè)人才計(jì)劃的入選者名單打印出來(lái)貼地上，動(dòng)物園里抓只猴子，給個(gè)西瓜吃完瓜皮往地上一扔，猴子滑哪兒選哪兒，反正選誰(shuí)都有道理，不選誰(shuí)也不覺(jué)得委屈。對(duì)吧，猴子能干的事兒，就犯不上讓人類來(lái)做了。

當(dāng)然評(píng)審委員會(huì)可以說(shuō)：OK，那我們玩兒互斥吧，已經(jīng)入選國(guó)家人才計(jì)劃的那就不選了。這里面就有兩個(gè)問(wèn)題：第一，國(guó)家的人才計(jì)劃還是比較能與時(shí)俱進(jìn)的，選得少了？那沒(méi)關(guān)系，過(guò)兩年加點(diǎn)兒指標(biāo)就得了；第二，現(xiàn)在其實(shí)比較忌諱重復(fù)資助，所以您既然拿了民間的支持，那國(guó)家極有可能就不再支持了，領(lǐng)導(dǎo)們不會(huì)算數(shù)的？

所以，不考慮已經(jīng)入選國(guó)家計(jì)劃的人，一是這個(gè)獎(jiǎng)的公信力估計(jì)很夠嗆，二是水平足夠的學(xué)者未必肯入選；如果考慮的話，那還需要選嗎？所以，“通過(guò)設(shè)立這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，確確實(shí)實(shí)地找到一批有膽魄的年輕人”，不需要您找，國(guó)家已經(jīng)找過(guò)了。

既然選誰(shuí)不選誰(shuí)都是個(gè)問(wèn)題，這炭如何送得出去？如何還得是在雪中？對(duì)吧，國(guó)家已經(jīng)雪中送炭好多年了，別給添堵就行了。那這個(gè)獎(jiǎng)能做到錦上添花嗎？您想多了，基本也沒(méi)有可能，因?yàn)檫€有地方和高校自己的計(jì)劃，比方說(shuō)我校有“華中學(xué)者”，隔壁學(xué)校有“珞珈學(xué)者”，基本上每個(gè)高校差不多都有自己的人才支持計(jì)劃。這些計(jì)劃是干啥的？發(fā)人民幣。這叫不叫雪中送炭？那是必須的。

第二，“支持青年科學(xué)家能夠從容不迫地生活和工作”這個(gè)說(shuō)法理論上不成立。

為什么不成立？因?yàn)閲?guó)家、地方和高校很多年前就已經(jīng)在做、并且現(xiàn)在也還是在繼續(xù)做這個(gè)事情。舉個(gè)“栗子”，一般來(lái)說(shuō)海外引進(jìn)的“青千”，除了國(guó)家的經(jīng)費(fèi)之外，通常地方和高校還有配套，1:1通常不算過(guò)分，并且我校對(duì)青千通常是六年免考評(píng)，這樣青年科學(xué)家已經(jīng)能夠很從容不迫的做研究。這樣的政策應(yīng)當(dāng)不是我校獨(dú)有，全國(guó)都差不多的。

當(dāng)然您可以講這個(gè)是針對(duì)海龜，土鱉們能有支持嗎？有的，比方說(shuō)國(guó)家“萬(wàn)人計(jì)劃”青年拔尖人才，支持是三年，經(jīng)費(fèi)一般是120-240萬(wàn)不等，不需要寫(xiě)項(xiàng)目結(jié)題報(bào)告，沒(méi)有什么任務(wù)，經(jīng)費(fèi)使用也比較靈活，拿到了之后單位基本上也是聘期內(nèi)不考評(píng)。

當(dāng)然您可以講這是針對(duì)帽子們，那沒(méi)帽子的能有支持嗎？當(dāng)然必須是有的，例如我校就有一個(gè)《學(xué)術(shù)前沿青年團(tuán)隊(duì)支持計(jì)劃》，主要是三條，一是聘期五年給人民幣，這里的人民幣是研究經(jīng)費(fèi)；二是團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人享受“華中學(xué)者”特聘崗待遇，這是干啥的？還是給人民幣，當(dāng)然這里的人民幣就是工資了；三是每年給一個(gè)博士生指標(biāo)。這個(gè)計(jì)劃里是注明了的：帽子們邊兒呆著去，不能申請(qǐng)。

這樣的計(jì)劃估計(jì)不會(huì)是我校獨(dú)有，全國(guó)高校估計(jì)應(yīng)該都是有的。啥？貴校沒(méi)有？那還愣著干啥的，趕緊把我校這份文件打印了給校長(zhǎng)送去撒。對(duì)吧？所以國(guó)家在支持40、45歲這兩個(gè)年齡段的青年科學(xué)家方面，做的其實(shí)不錯(cuò)了。大家既然選擇做科研，就應(yīng)當(dāng)清楚發(fā)大財(cái)估計(jì)是沒(méi)什么可能呢，能有個(gè)小康已經(jīng)不錯(cuò)了。