三代機(jī)還有前途嗎

最近，比利時爆發(fā)了一場政治丑聞，一些高級軍官和政府官員被報紙曝光將美國洛克希德公司關(guān)于升級比利時F-16戰(zhàn)斗機(jī)的報告壓下，沒有提交給議會。而美國波音、瑞典薩博公司先后表示該國的競標(biāo)“不公平”，退出抗議。

在這次事件曝光前，比利時空軍本來是只剩下在F-35、歐洲“兩風(fēng)”，三種戰(zhàn)斗機(jī)間選擇，而法國達(dá)索之前也表示可能退出競標(biāo)。

比利時替換F-16戰(zhàn)斗機(jī)的競標(biāo)標(biāo)的為43億美元，計劃用34架新一代戰(zhàn)斗機(jī)，替換其現(xiàn)役54架F-16。

比利時空軍的F-16屬于較為老舊的AM/BM型號

如果選擇改裝，可能比利時將可以花更少的錢，獲得三代半戰(zhàn)斗機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的F-16 BLOCK 70——不過當(dāng)然了，比利時的F-16比較老舊，需要送回美國進(jìn)行“壽命歸零”，航電、發(fā)動機(jī)，全面都要換過，基本和重新造一架差不多，最后到底能便宜多少也不大好說。不過據(jù)說臺灣升級F-16 BLOCK 25到F-16 V才3500萬美元（這是成本，實際臺灣購買的價格是4000萬美元以上），但它那個不包括換發(fā)動機(jī)，價格上肯定比比利時要便宜好多。

甭管他們怎么算這個賬吧，這件事筆者覺得看點在于，對于很多國家來說，購買F-35并非順理成章的選擇，三代半戰(zhàn)斗機(jī)對他們依然有不小的吸引力。

從成本的角度看，這是很正常的。

四代機(jī)作戰(zhàn)性能固然是全面領(lǐng)先，隱身性能帶來的革命變化固然是好，但一切都抵不過沒錢。

當(dāng)然其實比利時還不算真的是沒錢，只不過，任何空軍要解決的一個首要問題是——你的對手是誰？如果你根本不需要四代機(jī)，那為什么要買呢？

其實從技術(shù)成熟度、使用便利性、技術(shù)延續(xù)性等角度，三代半飛機(jī)已經(jīng)到了一個非常高的程度，如果換成四代機(jī)，肯定是要付出這些方面的代價的。也難怪一些軍事壓力不大的國家要猶豫。

之前俄羅斯專家卡申就曾在“衛(wèi)星網(wǎng)”發(fā)文酸，說中國空軍研制殲-20這種和F-22一樣超級昂貴的飛機(jī)，有啥意義??？未來戰(zhàn)爭不是只有和美國全面開戰(zhàn)一種形態(tài)啊，看看我們俄羅斯，蘇-57就便宜得多了，飛機(jī)嘛，還是要價格便宜量又足，你們懂嗎？

蘇57多好！這么便宜，正適合我們這種沒有錢的國家！哈哈哈哈，哈哈，哈……嗚，嗚嗚嗚……

好吧，且不說蘇-57是不是真便宜，但如果俄羅斯只要解決轟炸ISIS的事情，那還買啥三代機(jī)啊，你直接多出點蘇-24不是就行了？

話雖這么說，但確實，中國空軍沒有必要急著去規(guī)劃“全四代機(jī)”，這只是未來的一個趨勢罷了，在未來相當(dāng)一段時間內(nèi)，我們的空軍仍然是少數(shù)四代機(jī)和大量三代機(jī)，乃至還有少數(shù)二代機(jī)的陣容。