今天，中國已經(jīng)在主要城市、重點(diǎn)軍事目標(biāo)附近部署了綿密的低空防空系統(tǒng)?？梢哉f，“戰(zhàn)斧”已經(jīng)不能對(duì)我們構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的威脅。

而更重要的是，隨著解放軍技術(shù)能力的全面增強(qiáng)，美國已經(jīng)沒有辦法對(duì)我們進(jìn)行常規(guī)打擊而不遭到對(duì)等的報(bào)復(fù)，甚至，美國已經(jīng)意識(shí)到，其亞太地區(qū)所有軍事基地，已經(jīng)成為容易被中國彈道導(dǎo)彈和?？毡Υ驌舻膱?bào)復(fù)對(duì)象。在這種情況下，美國自然不可能再拿出90年代面對(duì)中國那種“霸氣”了。

——來呀！互相傷害?。?！

但對(duì)于世界上至少99%的國家來說，他們并不能有效防御“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。所以“戰(zhàn)斧外交”很多時(shí)候仍然有效。

不過“戰(zhàn)斧依賴癥”對(duì)于美國來說也逐漸成了個(gè)問題。

首先，“戰(zhàn)斧外交”的“懲罰作用”出現(xiàn)了“邊際效應(yīng)”，我們前面已經(jīng)提過，戰(zhàn)斧能作為“懲罰手段”的基礎(chǔ)，其實(shí)不是它的打擊能力有多強(qiáng)，而是其反應(yīng)出的“美國對(duì)你很不爽”的政治態(tài)度。但是，在現(xiàn)代世界，如果一個(gè)國家的軍力，強(qiáng)到吃了幾發(fā)“戰(zhàn)斧”而并不感到非常肉痛的狀態(tài)，那么其實(shí)被美軍用少量“戰(zhàn)斧”打一下，反而給相關(guān)當(dāng)事國吃個(gè)定心丸——因?yàn)檫@表明，美國至少短期內(nèi)，沒有決心對(duì)你采取進(jìn)一步行動(dòng)。

你看看敘利亞現(xiàn)在的情況，不就是這樣嗎？

而且這種情況下，你導(dǎo)彈打的再多，也沒啥用。在打南聯(lián)盟差不多同一時(shí)期，美國對(duì)伊拉克所剩無幾的防空力量進(jìn)行了一次打擊，代號(hào)“沙漠之狐”，打的導(dǎo)彈數(shù)量比打南聯(lián)盟還多，300多發(fā)，但是這次襲擊，完全沒有發(fā)揮什么作用。最后干掉薩達(dá)姆，還得是2003年直接發(fā)起地面進(jìn)攻——然后陷入伊拉克戰(zhàn)爭泥潭，并最終引出了IS組織這樣的怪物。

所以美國這種不負(fù)責(zé)任的“懲罰”行動(dòng)，其實(shí)才是真正的在破壞地區(qū)局勢。

“沙漠之狐”行動(dòng)：熟悉的畫風(fēng)，熟悉的“戰(zhàn)斧”