【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 吳蔚】

一.“沒(méi)有聯(lián)合聲明”的中美戰(zhàn)略對(duì)話誰(shuí)是“贏家”？

筆者留意到，會(huì)后許多中外媒體不約而同使用了這樣的標(biāo)題：阿拉斯加，沒(méi)有聯(lián)合聲明。是的，一場(chǎng)高層級(jí)外交對(duì)話結(jié)束后，會(huì)晤雙方共同發(fā)表聯(lián)合聲明是一項(xiàng)體現(xiàn)雙方共識(shí)與雙邊關(guān)系的階段性外交文件。但盡管中美此番沒(méi)有發(fā)表聯(lián)合聲明，卻不代表雙方并沒(méi)有形成一些共識(shí)。某種意義上看，我認(rèn)為這樣的標(biāo)題才是完整且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模喊⒗辜記](méi)有聯(lián)合聲明，中美卻依然取得了共識(shí)。

但我必須承認(rèn)，這是一場(chǎng)雙方都在用力宣示各自立場(chǎng)的“對(duì)表會(huì)晤”。對(duì)表的意義不僅僅在于重新確定雙方存在哪些共識(shí)，更在于承認(rèn)雙方存在哪些分歧，并且彼此都意識(shí)到要合理管控這些分歧，不讓分歧擴(kuò)大為矛盾、矛盾升級(jí)為沖突。對(duì)于上任不足百日的美國(guó)拜登政府而言，這是尤為重要的。楊潔篪在會(huì)晤時(shí)、會(huì)晤后均反復(fù)陳明：這場(chǎng)對(duì)話溝通是為了貫徹中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人除夕通話的共識(shí)，也就是不沖突不對(duì)抗，以相互尊重、合作共贏的原則處理中美關(guān)系。

細(xì)看由新華社發(fā)布的中方通稿，描述這場(chǎng)對(duì)話時(shí)使用了“坦誠(chéng)、深入、長(zhǎng)時(shí)間、建設(shè)性的溝通”，在概括這場(chǎng)會(huì)晤的取態(tài)時(shí)使用了“雙方認(rèn)為對(duì)話是及時(shí)的、有益的，加深了相互理解”的表述，這就是總基調(diào)。

我留意到，中方的通稿里大量使用了“中方表示”、“中方強(qiáng)調(diào)”、“中方指出”的表述。這說(shuō)明在這場(chǎng)中美戰(zhàn)略溝通里，中方花費(fèi)了不少時(shí)間與篇幅將中國(guó)對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)與國(guó)家政治制度選擇、國(guó)內(nèi)建設(shè)與治理、中美關(guān)系的總體判斷、中方的倡議、中方的底線、中方贊成的與反對(duì)的、中方對(duì)重大國(guó)際地區(qū)問(wèn)題的思考與對(duì)策，都向美方進(jìn)行了詳細(xì)闡述。這其實(shí)是在告訴美國(guó)方面：你正在與一個(gè)怎樣的中華人民共和國(guó)打交道。

在第三場(chǎng)會(huì)晤結(jié)束后，中方代表團(tuán)回到酒店駐地，王毅主動(dòng)在酒店大堂里等待乘坐另一輛車的楊潔篪。現(xiàn)場(chǎng)記者問(wèn)王國(guó)委：什么時(shí)候召開(kāi)記者會(huì)，打算談些什么？王毅回答道：我先和老楊商量一下。大家不要忘了，“2+2對(duì)話”的妙處就在于，中美雙方的“雙人組”一定是有角色分工的，在談判桌上你談什么，我談什么，自然是有所側(cè)重并且經(jīng)過(guò)事先謀劃。因此大家在中方記者會(huì)上看到，楊潔篪與王毅的先后發(fā)言相得益彰，共同構(gòu)成了此次中方會(huì)談的總體基調(diào)。

值得注意的是，王毅的金句提及“不能單方面拉單子、提要價(jià)”。恰好就在美方“雙人組”的記者會(huì)上得到了印證。布林肯與沙利文不約而同地談及了“新疆、西藏、香港、臺(tái)灣”這些涉及中國(guó)內(nèi)政的事情，這倒是與他們?cè)诘谝粓?chǎng)會(huì)晤“不遵守最基本外交禮儀”的拙劣表現(xiàn)首尾呼應(yīng)。

總體上看，我認(rèn)為中方在這場(chǎng)對(duì)話會(huì)上的表現(xiàn)全面優(yōu)于美方。一方面中方的論述提供了更多的信息增量，給世界傳遞了更多“確定性”的正能量。另一方面，中方也借此機(jī)會(huì)向世界展現(xiàn)出了：一個(gè)大國(guó)在外交舞臺(tái)上該有的樣子。道義在我，禮節(jié)在我，民心也在我。

中國(guó)的外交家們，不辱使命。

王毅與楊潔篪，圖片來(lái)源：視頻截圖

二.美國(guó)人的“小動(dòng)作”為什么很Low？

外交舞臺(tái)上雙邊會(huì)晤的“開(kāi)場(chǎng)環(huán)節(jié)”一般是主動(dòng)向媒體開(kāi)放的，這是一個(gè)雙方代表團(tuán)剛剛落座，板凳還沒(méi)坐熱的“暖場(chǎng)時(shí)刻”。一般來(lái)說(shuō)，會(huì)晤雙方的核心成員會(huì)借此機(jī)會(huì)當(dāng)著媒體記者的面，在鏡頭的記錄下主動(dòng)展現(xiàn)國(guó)家誠(chéng)意與個(gè)人魅力。

這一場(chǎng)中美戰(zhàn)略對(duì)話會(huì)同樣也不例外，雙方事先商定中美的“兩人組”各有一個(gè)簡(jiǎn)短的開(kāi)場(chǎng)白。美方作為東道主自然是先開(kāi)麥講話。我原先推測(cè)，布林肯會(huì)展現(xiàn)他的“美式幽默”，主動(dòng)提議比如“如果時(shí)間允許的話，我希望能夠帶楊主任與王國(guó)委去打獵，嘗一嘗阿拉斯加的烤鹿肉”。

但布林肯與沙利文卻板起臉唱起了雙簧，主動(dòng)談及中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題，像新聞主播一般堂而皇之地“口播”美國(guó)那套所謂“應(yīng)盟友之敦促，對(duì)中方予以關(guān)注”的結(jié)盟主義理論。這是赤裸裸的Ambush（偷襲），妄圖當(dāng)著國(guó)際媒體記者的面給中方一個(gè)“下馬威”。在國(guó)際外事慣例中，美方的這種做法就叫“不講武德”。所以，這才是楊潔篪主任不得不越過(guò)“暖場(chǎng)環(huán)節(jié)”，直斥“我們把你們想得太好了，以為你們會(huì)遵守基本的外交禮節(jié)”的緣由。東道主“不講武德”，遠(yuǎn)道而來(lái)的中國(guó)客人自然也不再客氣，楊潔篪擲地有聲的15分鐘脫稿講話在國(guó)際上形成了“現(xiàn)象級(jí)傳播”。

在這里我想補(bǔ)充一點(diǎn)：為什么外交會(huì)晤需要“暖場(chǎng)環(huán)節(jié)”？在我看來(lái)，這種展現(xiàn)友好姿態(tài)的開(kāi)場(chǎng)白并不是徒勞無(wú)益的“偽善”，它是一條友誼的“安全繩”。哪怕雙方關(guān)起門來(lái)吵得面紅耳赤，雙方會(huì)后還是會(huì)以友誼為準(zhǔn)繩尊重彼此的國(guó)家立場(chǎng)，哪怕所謂的“談崩”了，雙方的溝通渠道也仍然會(huì)是暢通的。

就以特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期中美之間最劍拔弩張的“經(jīng)貿(mào)談判馬拉松”為例：無(wú)論是在釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館還是在白宮的羅斯福廳，中美雙方都是寒暄著入座，微笑著離開(kāi)。這才是大國(guó)外交該有的定力與淡然。

而拜登麾下兩位外交官的表現(xiàn)，令我大跌眼鏡：他們的格局相比之下還是小了。