這次的新冠肺炎也有很多事情我們是想不到的，也具有深度不確定性。

比如說這次疫情的損失之大，很可能大于很多戰(zhàn)爭造成的損失。以死亡人數(shù)為例，到現(xiàn)在為止，美國這次疫情的死亡人數(shù)已經(jīng)超過了越戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭的死亡人數(shù)，僅僅低于二戰(zhàn)與內(nèi)戰(zhàn)的死亡人數(shù)。未來疫情在美國會(huì)怎么發(fā)展？按照一些學(xué)者的模型模擬，美國這次疫情最終造成的死亡人數(shù)可能接近二戰(zhàn)的死亡人數(shù)，這都是我們以前不可能想到的事情。

經(jīng)濟(jì)損失也是如此。有人估算過中國2003年SARS造成的經(jīng)濟(jì)損失，大概是千億級的。但是這次新冠肺炎疫情造成的損失肯定是萬億級的。去年中國的GDP總量是將近100萬億，損失1個(gè)百分點(diǎn)就是一萬億，損失幾個(gè)百分點(diǎn)就是好幾萬億。昨天看了最新的報(bào)道，歐盟2020年的GDP可能會(huì)下降7.4%，是歐盟有史以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。所以，從世界經(jīng)濟(jì)的重型區(qū)看，這次疫情的威力是我們完全沒有預(yù)料到的。

新冠肺炎的防控情況也出現(xiàn)了很多“想不到”。

先看中外對比。有些國家與地區(qū)的醫(yī)療體系據(jù)說比中國大陸好得多，但這次防控疫情的結(jié)果十分出乎意料，我們以前都很難想象。比如說福建省人口比臺(tái)灣地區(qū)多，但福建省的確診和死亡都比臺(tái)灣少。臺(tái)灣一直把自己鼓吹成世界上抗疫的典范，但是我們福建省比他們表現(xiàn)好得多。深圳市人口比香港特區(qū)多得多，但確診和死亡數(shù)量比香港少。

另外，蘇州市比新加坡人口多得多，表現(xiàn)好得多。武漢市比紐約市表現(xiàn)好得多，湖北省比紐約州好得多，盡管武漢與湖北人口比紐約市、紐約州多得多。湖北省周邊的四個(gè)省，河南、安徽、江西、湖南都比很多國家要大得多，它們有很多來自湖北或武漢的流動(dòng)人口，防疫照說很難，但它們的表現(xiàn)比日本、韓國、澳大利亞、新西蘭好得多，而這些國家往往被國際媒體看作這次抗疫的明星國家，它們也都自認(rèn)為表現(xiàn)得不錯(cuò)。最后，跟歐美所有國家相比，中國整體表現(xiàn)很好，這其實(shí)是我們以前想不到的。

截圖來自紐約時(shí)報(bào)

不僅新冠肺炎疫情防控的中外比較有很多“想不到”，外國與外國的比較也有很多“想不到”。比如說越南、老撾、古巴這些地方，要比歐洲國家（如瑞典、丹麥、挪威、比利時(shí)）表現(xiàn)好得多，這些都是我們以前不可能想到的事情，因?yàn)椴还軓娜司杖雭肀?，從醫(yī)療體制來比，從福利水平來比，后者都據(jù)說比前者強(qiáng)得多，但是現(xiàn)在這些社會(huì)主義國家表現(xiàn)的都比歐美的所謂福利國家好很多。

還有一個(gè)對比我們可能也想不到：非洲整體其實(shí)表現(xiàn)的非常好。非洲有13.4億人口，比歐洲大得多，但是非洲現(xiàn)在的感染人數(shù)僅僅占全球感染人數(shù)的1%左右。很多人以為這是因?yàn)榉侵薜臋z測能力不足，真正的感染情況可能很嚴(yán)重。但據(jù)研究非洲問題的專家介紹，非洲疫情也許的確沒那么嚴(yán)重，因?yàn)榉侵逇v史就是當(dāng)?shù)厝嗣衽c疫情作戰(zhàn)的歷史，他們積累了大量抗疫的本土知識，這次派上了用場。

全球比較，如果以每百萬人新冠肺炎的死亡率作指標(biāo)，在全球140個(gè)有數(shù)據(jù)可查的國家里面，頭20位除了伊朗以外幾乎全部都是世界上最發(fā)達(dá)的國家。即便如果按新冠肺炎確診患者的死亡率來看，排在中國前面的至少有十多個(gè)最發(fā)達(dá)的國家，包括美國、英國、法國、意大利這些國家，這都是我們想不到的。

問題是，我們?yōu)槭裁磿?huì)想不到？這里面其實(shí)有很多值得深思的東西。對解釋世界，歐美有大量看似很“科學(xué)”、“合理”的說辭，我們自己以前往往不假思索地全盤接受下來，變成自己思維框架。但是這次疫情撼動(dòng)了這些貌似“科學(xué)”、“合理”的假設(shè)，激發(fā)我們對它們進(jìn)行深刻的反思。比如疾控體制、公共衛(wèi)生體制、醫(yī)療體制在防控大規(guī)模疫情方面的作用到底有多大？是否還有其它很多東西在防控疫情方面可以起到更大的作用？行為模式是不是很重要、思維方式是不是很重要？文化傳統(tǒng)是不是很重要？尤其是這次中國和歐美國家比較，也許告訴我們，社會(huì)政治體制比什么都更重要。將這些“想不到”的事情想清楚、說清楚是我們接下來應(yīng)該做的事情。

疫情之后的世界會(huì)出現(xiàn)什么樣的大變局？現(xiàn)在恐怕誰也說不清，因?yàn)樯婕疤嗟摹跋氩坏健?。很具諷刺意義的是，今年世界銀行的《世界發(fā)展報(bào)告》以全球價(jià)值鏈為主題。疫情還沒有結(jié)束，已經(jīng)有很多人討論全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈的未來，不少人對此憂心忡忡。其實(shí)，在疫情之前，全球價(jià)值鏈未來就已經(jīng)蒙上了一層陰影。相比前40年，2008年全球金融危機(jī)之后，全球價(jià)值鏈占全球貿(mào)易的份額不僅沒有增長，反倒有所下降。這次疫情很可能會(huì)雪上加霜，導(dǎo)致全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈的斷裂。盡管有人比較樂觀，有人比較悲觀，各有各的道理，但總體上，大家也許都同意，這方面具有深度的不確定性。

現(xiàn)在據(jù)2049年，我們還有大概30年，這其間世界格局變化的不確定性我覺得會(huì)是非常大。講到去全球化，還是再全球化，最近還有一個(gè)人提了一個(gè)說法，叫慢全球化。世界銀行的《2020年世界發(fā)展報(bào)告》已注意到，過去十余年已經(jīng)呈現(xiàn)慢全球化的趨勢。疫情會(huì)不會(huì)讓慢全球化變?yōu)槿ト蚧咳绻霈F(xiàn)去全球化，它恐怕不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的脫鉤，不僅僅是產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈的脫節(jié)，還可能在政治上出現(xiàn)一些情況。比如最近在西方已經(jīng)有政客提出來要在中國周邊拉上一道“鐵幕”。“鐵幕”的說法是丘吉爾1946年3月份提出來的，當(dāng)時(shí)人們還沉浸在二戰(zhàn)勝利的狂歡之間，然而“鐵幕”的預(yù)言不久變?yōu)榱艘坏勒鎸?shí)“鐵幕”?！袄鋺?zhàn)”的說法是1945年10月份，二戰(zhàn)剛剛勝利時(shí)，《1984》那本書的作者奧威爾提出的，當(dāng)時(shí)很多人“想不到”冷戰(zhàn)最終會(huì)變成殘酷的現(xiàn)實(shí)，并持續(xù)了幾十年之久。

面對深度不確定性，我們不能忽略去全球化的可能?？傊畱?zhàn)斗、戰(zhàn)役、戰(zhàn)爭結(jié)束之后，往往會(huì)出現(xiàn)具有深度不確定性的局面。這次疫情之后，恐怕也不會(huì)例外。會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)我們十分不愿意看到的局面？我們當(dāng)然看到最好的結(jié)果，但與此同時(shí)，一定要準(zhǔn)備應(yīng)付最壞的結(jié)果。謝謝各位。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。