【文/王紹光】

昨天電視里面聽一個(gè)醫(yī)學(xué)專家的比喻比較好，這次疫情，武漢、湖北和全國開始打的是一個(gè)遭遇戰(zhàn)，然后才是阻擊戰(zhàn)。我覺得遭遇戰(zhàn)這個(gè)詞很好，即在沒有料想的情況下就突如其來的碰上了一場戰(zhàn)斗，它與阻擊戰(zhàn)不同，后者是已知敵人來襲的情況下開打的?，F(xiàn)在疫情得到了一些控制，即使有第二波反彈的話，也不會(huì)變成遭遇戰(zhàn)，更多的可能是阻擊戰(zhàn)。

戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役或者是戰(zhàn)爭總會(huì)有結(jié)束的時(shí)候，可能我們離結(jié)束的日子越來越近。問題是，結(jié)束以后情況會(huì)變得更好嗎？新的世界格局會(huì)變成什么樣？我覺得有非常多的不確定性。我看最近各個(gè)智庫開的會(huì)都和疫情以后的國際格局有關(guān)，大概已經(jīng)開了無數(shù)場會(huì)。

從歷史上來看，戰(zhàn)爭之后的情況不確定性往往比戰(zhàn)爭期間可能還要更大。作為開場白，我先講一下自己的小小感想。這場疫情以后的情況會(huì)更多像一戰(zhàn)以后到二戰(zhàn)之間的戰(zhàn)間期（Interwar period），還是更像二戰(zhàn)結(jié)束以后的狀況？

其實(shí)，不管是哪一種狀況，都會(huì)出現(xiàn)大量難以預(yù)料的事情發(fā)生，是很麻煩的事情。一戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候大家都很高興，作為戰(zhàn)勝國，中國人有理由高興。但1919年初召開的巴黎和會(huì)，卻將德國強(qiáng)占的山東半島主權(quán)轉(zhuǎn)交給日本，激起了中國人民的憤怒，引發(fā)了“五四運(yùn)動(dòng)”。不僅在東亞，歐洲發(fā)生的很多事情，也可能出乎很多人的意料。1922年，墨索里尼領(lǐng)導(dǎo)的法西斯運(yùn)動(dòng)席卷意大利；1929-1933年，世界范圍的經(jīng)濟(jì)大蕭條；1931年九一八事變后，日本侵占東北三省全境；1933年，希特勒在德國上臺(tái)。后來，法國元帥福熙因此回顧說：“這不是和平，而是20年的休戰(zhàn)”。

二戰(zhàn)結(jié)束后也是一樣，開始大家非常高興，就跟疫情結(jié)束后，我們大家會(huì)很高興一樣。但是，二戰(zhàn)剛剛結(jié)束，1945年10月9日，奧威爾首次使用“冷戰(zhàn)”一詞；1946年3月5日，英國首相丘吉爾在“和平砥柱”演說中使用“鐵幕”一詞；1947年3月12日，時(shí)任美國總統(tǒng)拋出“杜魯門主義”，擺出一副與社會(huì)主義陣營勢不兩立的架勢，奠定了戰(zhàn)后幾十年的世界基本格局。

所以，疫情結(jié)束鼓勵(lì)值得慶賀，一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)短暫的高興期，但是接下來的世界格局會(huì)變成什么樣子？這就要聽接下來各位的發(fā)言。

丘吉爾

在這里，我講一點(diǎn)我的一些最新想法，即關(guān)于深度不確定性的思考。

我最近寫了一篇關(guān)于深度不確定性的文章，它依據(jù)確定性的程度把各種各樣的事件分成三大類。

一類叫確定性事件，就是“已知之已知”，即決策者已經(jīng)知道那些已知的東西。用我們?nèi)粘５脑拋碇v，可以叫做“曾想到”。2017年美國出了一本書，很快翻譯成中文，而且在中國的影響可能比在美國還大，叫《灰犀牛：如何應(yīng)對大概率危機(jī)》。“灰犀?！笔录褪且环N確定性的事件，它有三個(gè)特征：1）可預(yù)見，2）大概率，3）影響巨大，雖然“曾想到”，但終究被人忽略了。

第二類是一般不確定性，就是“已知之未知”：我們雖然不知道未知的是什么東西，但是我們已經(jīng)知道存在這些未知的東西。用日常的用語來講，這種情況叫“沒想到”。2007年出版過一本題為《黑天鵝》的書，“黑天鵝”事件也有三個(gè)特征，第一是出乎意料，第二是影響巨大，第三是事后可以理解的，這個(gè)東西是可以想到的，但是當(dāng)時(shí)“沒想到”。

最近幾年，談?wù)摗盎蚁！被颉昂谔禊Z”的人不少，但我覺得人類還要意識(shí)到另一種可能性，即深度不確定性，它指“未知之未知”，即有些因素我們連它們是未知的因素都不知道，用日常的話來講，這種情況叫“想不到”。它既不是“灰犀?！笔录?，也不是“黑天鵝”事件，我把它比喻成“隕石來襲”，一顆巨大的隕石從天而落，砸在地球上，可能對地球上所有的生物，包括人類造成巨大的影響，據(jù)說恐龍就是因此而滅絕的。

“隕石來襲”事件也有三個(gè)特征：第一個(gè)叫不可預(yù)見，第二是小概率，第三是影響超大。這次的疫情就屬于這類事件。同樣，1918年前后發(fā)生的所謂“西班牙流感”與本次疫情后的世界變局恐怕也屬于這類事件，它們的共同點(diǎn)是很多情況具有深度不確定性。下面，我就分三個(gè)部分來講。

“西班牙流感”與這次新冠肺炎相似點(diǎn)很多。對比這兩次疫情，有些東西是可以確定的。比如口罩的作用。這次疫情初期，歐美很多國家的人不愿意戴口罩，仿佛戴口罩是過于謹(jǐn)慎的東方人的習(xí)慣。其實(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)上稍作搜索就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“西班牙流感”肆虐時(shí)，歐美國家人戴口罩的照片比比皆是，而東亞人戴口罩的照片很難找到。口罩當(dāng)時(shí)在阻止疫情傳播方面起到的作用是非常巨大的。此外，保持社交距離的作用也是巨大的。有人對比過當(dāng)時(shí)美國兩個(gè)城市的情況，一個(gè)是費(fèi)城，一個(gè)是圣路易斯。費(fèi)城開始忽略了保持社交距離的重要性，疫情期間舉辦過一次大型集會(huì)，結(jié)果死亡人數(shù)一下子就上去了；但是，另一個(gè)城市圣路易斯做得很好，所以很快壓平了疫情上升的曲線救壓。這是100多年前確確實(shí)實(shí)的教訓(xùn)，值得人們面對當(dāng)前疫情時(shí)牢牢記取。

不過，即便過去了100多年，到今天為止，當(dāng)年的大流感還有很多的不確定性。

首先，零號(hào)病人找不到。疫情到底發(fā)源于何處？仍是眾說紛紜，不確定。主流說法是美國，也有人說是英國，近年來也有人把矛頭指向中國，也不排除還有其它可能的源頭，但基本可以排除，不是西班牙。

其次，病原體不完全確定。1918年大流感之后，一直到1933年才有科學(xué)家分離出一個(gè)H1N1流感病毒，但是現(xiàn)在仍有學(xué)者試圖重建當(dāng)年流感病毒的起源。

第三，病亡人數(shù)也是不確定的。最低的估計(jì)是1700萬人，最高的估計(jì)是9000萬、甚至1億人，兩者相差七八千萬人。感染的人數(shù)當(dāng)然更多，有人估計(jì)，當(dāng)時(shí)世界三分之一的世界人口受到感染，而受到感染的人口里面大概有五分之一和十分之一的人死去。這也是估計(jì)，不完全確定。

第四，1918年的大流感對短期和長期的世界經(jīng)濟(jì)的影響不確定。如果回看統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，兩種情況是比較確定的。一是出現(xiàn)了去全球化的趨勢。比如，1918年以后，商業(yè)和金融全球化的指數(shù)都呈下降趨勢。如果使用其它全球化指數(shù)，情況也大同小異。二是經(jīng)濟(jì)增長率下滑。如果對比世界各地區(qū)1918年前幾十年與后幾十年的人均GDP增長率，前者一般都比后者高。直到1950年代出現(xiàn)新一波全球化以后，經(jīng)濟(jì)增速才再次提高。然而，我們并不能據(jù)此得出結(jié)論，1918年的疫情是造成這兩種情況的原因，因?yàn)樵诖饲昂?，還有很多其它事情發(fā)生，比如戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)等。所有這些因素的影響難分難解，不確定。