2012年以來(lái)，中國(guó)物理學(xué)界以及一些關(guān)心科學(xué)發(fā)展的民間人士，激烈爭(zhēng)論是否要花費(fèi)數(shù)百億甚至上千億，建立超級(jí)對(duì)撞機(jī)。現(xiàn)有最大對(duì)撞機(jī)是歐洲的LHC，2012年發(fā)現(xiàn)了希格斯例子。中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所提出的超級(jí)對(duì)撞機(jī)，規(guī)模將遠(yuǎn)超LHC，支持方包括著名數(shù)學(xué)家、菲爾茨獎(jiǎng)獲得者、哈佛大學(xué)教授丘成桐以及超弦理論權(quán)威、菲爾茨獎(jiǎng)得主威滕（Edward Witten）等。

由于丘成桐與王孟源近日的辯論中，涉及到了當(dāng)代最重要的物理學(xué)家之一、1957年第一位華人諾貝爾獎(jiǎng)得主楊振寧教授，楊教授9月4日授權(quán)科普公眾號(hào)“知識(shí)分子”（微信ID：The-Intellectual)公布他的意見。在楊振寧的這篇題名為《中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》的文章中，楊振寧對(duì)此前的一些爭(zhēng)議話題做出回應(yīng)，更表態(tài)“我絕不反對(duì)高能物理繼續(xù)發(fā)展，我反對(duì)的是中國(guó)今天開始建造超大對(duì)撞機(jī)”。（楊振寧觀點(diǎn)詳細(xì)請(qǐng)點(diǎn)擊此處閱讀原文）

楊振寧教授在文章中條理清晰地羅列了七點(diǎn)原因，其中包括：造巨型對(duì)撞機(jī)是“進(jìn)無(wú)底洞”；“中國(guó)仍然只是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家”；建造花費(fèi)巨大，將會(huì)影響其他基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展；多數(shù)物理學(xué)家認(rèn)為超對(duì)稱粒子的存在只是一個(gè)猜想，沒(méi)有任何實(shí)驗(yàn)根據(jù)；高能物理要發(fā)展不一定要靠造巨型對(duì)撞機(jī)，也有不費(fèi)錢且符合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的途徑。

更多關(guān)于超級(jí)對(duì)撞機(jī)的爭(zhēng)論，可見此前觀察者網(wǎng)所刊發(fā)的：《游說(shuō)中國(guó)建超級(jí)對(duì)撞機(jī) 是美國(guó)的戰(zhàn)略忽悠嗎》《大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)并未發(fā)現(xiàn)新粒子 中國(guó)還要建對(duì)撞機(jī)嗎？》《丘成桐、王孟源激辯：中國(guó)要不要建設(shè)下一代高能對(duì)撞機(jī)》等文章。