巨型對(duì)撞機(jī)中國(guó)建還是不建？這是一個(gè)問題。

就在昨天，新華網(wǎng)刊登文章稱，菲爾茲獎(jiǎng)獲得者、著名華裔數(shù)學(xué)家丘成桐希望巨型對(duì)撞機(jī)能夠落戶于中國(guó)秦皇島市山海關(guān)。丘成桐說：“這是在基礎(chǔ)科學(xué)方面有可能出現(xiàn)重大原創(chuàng)性突破的地方，將有助于探索整個(gè)宇宙物質(zhì)的基本結(jié)構(gòu)是如何形成的?！?

輿論場(chǎng)中也一直有另一種聲音，認(rèn)為建超級(jí)對(duì)撞機(jī)是個(gè)投資上千億但99%不會(huì)取得成果的“超級(jí)大坑”，甚至認(rèn)為美國(guó)高能物理學(xué)界利用丘成桐對(duì)中國(guó)政府游說，是美國(guó)的一次“戰(zhàn)略忽悠”。

就目前而言，主建派似乎并沒有遇到真正有力的挑戰(zhàn)，但8月5日的一次會(huì)議，可能會(huì)稍稍扭轉(zhuǎn)局面。

8個(gè)月的等待

據(jù)《中國(guó)科技報(bào)》報(bào)道，緊湊渺子線圈（CMS）和超導(dǎo)環(huán)場(chǎng)探測(cè)器（ATLAS）的研究人員在美國(guó)芝加哥舉行的國(guó)際高能物理大會(huì)上報(bào)告稱，8個(gè)月前觀察到的新粒子只是統(tǒng)計(jì)漲落造成的結(jié)果，并非新粒子。

當(dāng)時(shí)，位于歐洲的大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC——CMS和ATLAS都由它提供“原料”）上發(fā)現(xiàn)了疑似新粒子的跡象，出乎科學(xué)家的意料。

ATLAS

它似乎會(huì)衰減成一對(duì)高能光子，而這也是“上帝粒子”希格斯玻色子衰減的一種方式。ATLAS的數(shù)據(jù)顯示，假定的新粒子似乎要重得多，是質(zhì)子重量的800倍， 而希格斯玻色子約為質(zhì)子重量的133倍。人們之所以報(bào)以很高的期望，是因?yàn)镃MS也發(fā)現(xiàn)了這種粒子存在的相應(yīng)證據(jù)，盡管要微弱一些。

樂觀的人認(rèn)為，新粒子的發(fā)現(xiàn)可能要求對(duì)基本粒子和力的主流理論進(jìn)行重新思考。物理學(xué)家并未發(fā)現(xiàn)新粒子衰減成標(biāo)準(zhǔn)模型粒子其他組合的證據(jù)，因此它不可能只是希格斯玻色子的較重版本。也就是說，這種粒子需要更加復(fù)雜的解釋。在部分物理學(xué)家看來，這樣的結(jié)果更令人激動(dòng)，甚至在網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)平臺(tái)上提出了近400種可能的解釋。

不過，LHC的物理學(xué)家收集并分析了約是去年12月所使用數(shù)據(jù)量4倍的數(shù)據(jù)。這些額外的數(shù)據(jù)顯示，新粒子的信號(hào)已經(jīng)消失，只是統(tǒng)計(jì)波動(dòng)而已。

成對(duì)的光子信號(hào)只是統(tǒng)計(jì)上的僥幸——由探測(cè)器中隨機(jī)且并不相干的光子對(duì)產(chǎn)生。自然地統(tǒng)計(jì)漲落有時(shí)會(huì)造成這種純屬巧合的結(jié)果?！八挠绊懞苄。銜r(shí)不時(shí)地會(huì)遇到?！痹贑MS上開展研究的內(nèi)布拉斯加大學(xué)實(shí)驗(yàn)人員Kenneth Bloom認(rèn)為，這種粒子從未被發(fā)現(xiàn)衰減成其他粒子組合的事實(shí)已經(jīng)表明了這一點(diǎn)。

不過，Bloom仍然認(rèn)為，整個(gè)事件會(huì)很有用。目前，研究人員在一周內(nèi)收集的數(shù)據(jù)量相當(dāng)于其在去年獲得的全部數(shù)據(jù)。他們希望，這些源源不斷的數(shù)據(jù)會(huì)產(chǎn)生一些新發(fā)現(xiàn)。“等下次我們發(fā)現(xiàn)一些出乎意料的事情時(shí)，如果它被證明屬實(shí)，我們將會(huì)更好地解釋它是什么”。

中國(guó)如何選擇？

這樣的結(jié)果，無疑也令部分反對(duì)建造者更加懷疑對(duì)撞機(jī)的作用，卻很難動(dòng)搖支持建造者的信心。

雖然這項(xiàng)工程需要很大資金投入，但丘成桐看好項(xiàng)目在技術(shù)發(fā)展和人才引進(jìn)方面的巨大效益，“這會(huì)引起西方科學(xué)陣營(yíng)的遷徙，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過單獨(dú)建一所世界一流大學(xué)的效果”。

在大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)所在的歐洲核子研究中心，有來自20多個(gè)成員國(guó)的3000多名工作人員，每年還有來自100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的1萬多名合作科學(xué)家及訪問學(xué)者。那里匯集了全球粒子物理研究領(lǐng)域的高端人才，每年產(chǎn)生1000多篇博士論文。

丘成桐預(yù)計(jì)，項(xiàng)目建成后，至少會(huì)有五六千名各國(guó)一流科學(xué)家為做實(shí)驗(yàn)舉家遷往中國(guó)，且長(zhǎng)期居住，這會(huì)對(duì)中國(guó)基礎(chǔ)科研產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

他認(rèn)為，幾千個(gè)智慧的頭腦匯聚于此，會(huì)“自動(dòng)”產(chǎn)生很多重要的、超越物理領(lǐng)域的技術(shù)和學(xué)問。正如我們生活離不開的萬維網(wǎng)就誕生于歐洲核子研究中心。

“20年前可能中國(guó)沒有能力做這件事，但現(xiàn)在中國(guó)是上升中的大國(guó)。對(duì)撞機(jī)的建成將是對(duì)國(guó)際科研、世界和平乃至人類文明的貢獻(xiàn)，也是對(duì)中國(guó)國(guó)際形象的提升。”

丘成桐

但反對(duì)者援引了當(dāng)年美國(guó)物理學(xué)家——如諾貝爾獎(jiǎng)得主安德森（P. W. Anderson）和彭齊亞斯（A. Penzias）的意見，認(rèn)為對(duì)撞機(jī)解決的只是物理學(xué)中的基本問題，而非科學(xué)的基本問題；它只是解決物理學(xué)中基本問題的途徑之一，而非唯一途徑；建造它需要大量的科技人才，這些人才資源的耗費(fèi)將給其它同樣需要科技人才的行業(yè)帶來巨大的損失；建造它還將影響政府對(duì)其它科研項(xiàng)目的投資。

最終美國(guó)的反對(duì)者成功了，而歐洲修建了新的對(duì)撞機(jī)LHC。但在多年運(yùn)營(yíng)后，沒想到也為反對(duì)建造者輸送了彈藥。

反對(duì)者認(rèn)為，LHC成了一個(gè)燒錢的無底洞，自1998年至2008年，耗費(fèi)十年建成，且嚴(yán)重超支了預(yù)算，又只能咬牙走下去。美國(guó)在高能物理界的地位并沒有被反超，因?yàn)槌觥皹?biāo)準(zhǔn)模型”的前沿理論根本就無法做實(shí)驗(yàn)。至于發(fā)現(xiàn)“上帝粒子”，反對(duì)者認(rèn)為只能算是“安慰獎(jiǎng)”，因?yàn)長(zhǎng)HC最基本的目標(biāo)就是它。

還有網(wǎng)友感慨：“楊振寧對(duì)中國(guó)最大的貢獻(xiàn)就是大力推動(dòng)學(xué)界放棄高能，集中力量研究材料物理?！?

當(dāng)然，大部分關(guān)心對(duì)撞機(jī)的人都承認(rèn)，現(xiàn)有的北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)取得了巨大的成功，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于建造超級(jí)對(duì)撞機(jī)是否能取得與投入相稱的收獲。

（觀察者網(wǎng)綜合）