菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處29日稱，仲裁庭將于7月12日公布關于菲律賓南海仲裁案的實體問題裁決。對此，中國政府多次鄭重聲明，菲律賓單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭對此案沒有管轄權(quán)，中國不接受、不參與仲裁。無論仲裁庭作出什么裁決，都是非法無效的，中國不承認，不接受。

仲裁庭此前有關此案管轄權(quán)和可受理性問題的裁決已經(jīng)受到國際法學界的普遍質(zhì)疑。此外，該仲裁庭庭長，是曾向安倍建議解禁集體自衛(wèi)權(quán)的柳井俊二（Shunji Yanai），他還任命一名波蘭籍的仲裁員斯坦尼洛夫.帕夫拉克（Stanislaw Pawlak）代表中國參加仲裁，也頗具爭議。

南海仲裁案仲裁庭庭長，日本人柳井俊二

對此，我外交部發(fā)言人洪磊6月29日發(fā)表談話：

應菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下簡稱“仲裁庭”）于2016年6月29日對外稱，將于2016年7月12日公布所謂最終裁決。我想再次強調(diào)的是，仲裁庭對本案及有關事項無管轄權(quán)，不應進行審理并作出裁決。

一、2013年1月22日，菲律賓單方面就中菲在南海的有關爭議提起仲裁。中國政府隨即聲明，中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此后，中國政府多次重申這一立場。

2014年12月7日，中國外交部受權(quán)發(fā)布了《中華人民共和國政府關于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件》，全面系統(tǒng)闡明了中國政府對該仲裁案管轄權(quán)問題的立場，即仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權(quán)，中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據(jù)。

2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問題裁決。中國政府當即聲明有關裁決是無效的，沒有拘束力。針對仲裁庭11月24日至30日就該案實體問題進行的庭審，中國政府再次闡明了不接受、不參與的立場。

2016年6月8日，中國外交部發(fā)布了《中華人民共和國外交部關于堅持通過雙邊談判解決中國和菲律賓在南海有關爭議的聲明》，重申中國堅持不接受、不參與菲律賓仲裁案以及通過雙邊談判解決中菲在南海有關爭議的立場。

6月29日，洪磊主持外交部例行記者會

二、菲律賓單方面提起南海仲裁案違反國際法。

第一，中菲通過一系列雙邊文件和《南海各方行為宣言》早已就通過雙邊談判解決南海有關爭議達成協(xié)議，《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）規(guī)定的仲裁程序不適用中菲南海有關爭議。

第二，菲律賓提請仲裁事項的實質(zhì)是南海部分島礁的領土主權(quán)問題，不在《公約》的調(diào)整范圍內(nèi)，更不涉及《公約》的解釋或適用。

第三，菲律賓提請仲裁事項構(gòu)成中菲兩國海域劃界問題不可分割的組成部分，而中國已根據(jù)《公約》第298條的規(guī)定于2006年作出聲明，將涉及海域劃界等事項的爭端排除適用仲裁等強制爭端解決程序。

第四，菲律賓無視中菲從未就其所提仲裁事項進行任何談判的事實，偷換概念，虛構(gòu)爭端，未履行《公約》第283條就爭端解決方式交換意見的義務。

三、仲裁庭建立在菲律賓非法行為和訴求基礎上，對有關事項不具有管轄權(quán)。仲裁庭不顧中菲已選擇通過談判協(xié)商方式解決爭端的事實，無視菲律賓所提仲裁事項的實質(zhì)是領土主權(quán)問題的事實，規(guī)避中方根據(jù)《公約》規(guī)定做出的排除性聲明，自行擴權(quán)和越權(quán)，強行對有關事項進行審理，損害締約國享有的自主選擇爭端解決方式的權(quán)利，破壞《公約》爭端解決體系的完整性。

四、在領土問題和海域劃界爭議上，中國不接受任何第三方爭端解決方式，不接受任何強加于中國的爭端解決方案。中國政府將繼續(xù)遵循《聯(lián)合國憲章》確認的國際法和國際關系基本準則，堅持與直接有關當事國在尊重歷史事實的基礎上，根據(jù)國際法，通過談判協(xié)商解決南海有關爭議，維護南海和平穩(wěn)定。

2014年5月，柳井俊二曾向安倍提交關于解禁集體自衛(wèi)權(quán)的報告書

（翻頁繼續(xù)閱讀：南海仲裁庭人員組成及簡歷）