不久前，讀《陳一諮回憶錄》，他專門有一節(jié)講“張震寰請(qǐng)張寶勝、嚴(yán)新給我發(fā)功”。陳一諮掏出一根555牌香煙，張寶勝用手一指，再吸，竟變成雪茄味。陳維仁對(duì)此頗為不信，張寶勝指著他的衣服說(shuō)，“你的右胳膊窩著火了”，大家一看，果然從陳的右肩冒出很多煙。張震寰是國(guó)防科工委主任，陳一諮是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所所長(zhǎng)，陳維仁是中央黨校副校長(zhǎng)，如果張氣功師僅僅是另一個(gè)“劉謙”，恐怕不太好解釋。

大凡一個(gè)成年人，在日常生活中，都可能遇到種種奇異之事、特異之人，而大多數(shù)的人都如同我的父親及陳一諮那樣，將信將疑，不置是否。人對(duì)生命的好奇，是一種與生俱來(lái)的本能，而宇宙及人體的奧秘，又豈是一個(gè)已經(jīng)被徹底破解的命題。連愛(ài)因斯坦都說(shuō)，“我們所能經(jīng)歷的最美好的事情是神秘，它是所有真正的藝術(shù)和科學(xué)的源泉。最重要的是不要停止問(wèn)問(wèn)題，好奇心的存在，自有其道理?！?

拉拉雜雜寫這些，是因?yàn)榻胀趿值哪潜竞嫌爱?huà)冊(cè)。

在過(guò)去的幾年里，這位靠“空盆變蛇”而出名的江西怪人一直處在輿論的風(fēng)口浪尖，本月更是因涉嫌一起兇殺案而再度引人注目。他的一本畫(huà)冊(cè)被曝光，其中不乏各路大小官員、企業(yè)家及娛樂(lè)明星，嘲笑之聲四起，有人甚至認(rèn)定王林事件“戳穿了中國(guó)精英，脫掉了他們最后一條內(nèi)褲”，他們“智商很低、缺乏安全感、缺乏最基本的科學(xué)常識(shí)，渣滓儼然精英，這是時(shí)代的悲哀。”

這樣的嘲諷相當(dāng)痛快，最適合在PM2.5值很高的城市以及炎夏將至的季節(jié)傳播。在這種一網(wǎng)打盡的語(yǔ)境之下，這個(gè)國(guó)家大概就是這樣子的了：屌絲們?cè)趦?yōu)衣庫(kù)的試衣間里狂歡，中產(chǎn)們?cè)诠墒械牡幹谐翜S，精英們?cè)谕趿值臅?huì)客廳里墮落。

我只是有一絲絲的僥幸：大約在四年前，某次去江西調(diào)研，有朋友邀約“去一個(gè)叫王林的大師那里坐坐，據(jù)說(shuō)他很神的”，我因事未成行，否則，現(xiàn)在應(yīng)該也被當(dāng)眾脫掉了最后的內(nèi)褲。

我想說(shuō)的道理很簡(jiǎn)單——

王林是氣功師還是魔術(shù)師，是可以討論的事，王林的人品優(yōu)劣，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，王林有沒(méi)有涉嫌謀殺，警方將給出結(jié)論。

可是，與王林合影的每一個(gè)人，無(wú)論是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人還是已經(jīng)被槍決的貪官，無(wú)論是馬云、何鴻燊還是曾蔭權(quán)，無(wú)論是李冰冰還是趙薇，都沒(méi)有被嘲笑、污蔑的必要。他們的智商是高還是低，他們是否有安全感，他們是否有科學(xué)常識(shí)，與他們有沒(méi)有跟王林合過(guò)一張影，沒(méi)有任何關(guān)系。

所有去見(jiàn)王林的人，都是對(duì)生命本身有好奇的人，如愛(ài)因斯坦所言，他們對(duì)人體的秘密和未知之事存著一份探尋的熱情。他們也許去錯(cuò)了地方，見(jiàn)錯(cuò)了人，好奇害死貓，但天大的好奇，也不至于害得自己脫掉了內(nèi)褲。

一個(gè)國(guó)家的智力底線，是社會(huì)的寬容能力和理性判斷力。如果，各個(gè)階層的人士，日夜以互相詆毀、嘲弄為樂(lè)事，以撕裂、對(duì)立為目標(biāo)，以在思維的爛泥潭里纏斗為歡，那么，這才是一個(gè)真正的“智商很低、缺乏安全感、缺乏最基本的科學(xué)常識(shí)”的下流社會(huì)。

給吳曉波們：跟王林合影是很糗的事

Fenng 微信號(hào)：小道消息

財(cái)經(jīng)作家吳曉波在公眾賬號(hào)發(fā)文章稱《跟王林合影是多糗的事》，拉拉雜雜給他的“精英人士”朋友們寫了一大堆辯護(hù)詞，總結(jié)下來(lái)吳就是想說(shuō)一句話：跟王林合影的人不該被嘲笑。

為什么跟王林合影的人不該被嘲笑？因?yàn)閰菚圆ㄗ约阂残胚@些玩意兒。吳的父親當(dāng)年就曾搞過(guò)“氣功研究”，后來(lái)變成個(gè)練氣功的，吳自己說(shuō)“因這一段淵源，我對(duì)氣功之事，從來(lái)懷有敬畏?！?

然后吳曉波舉例說(shuō)他“行走大江南北”，時(shí)不時(shí)遇到有“特異功能的人”，比如把陌生人的電話號(hào)碼背出來(lái)，其實(shí)記憶力好一點(diǎn)的人做到這個(gè)并不難，并不是什么特異功能。

吳拿《陳一諮回憶錄》中“張震寰請(qǐng)張寶勝、嚴(yán)新給我發(fā)功”的逸聞來(lái)說(shuō)明特異功能的可能存在性，并且拿“張震寰是國(guó)防科工委主任，陳一諮是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所所長(zhǎng)，陳維仁是中央黨校副校長(zhǎng)”這些名頭來(lái)嚇唬人，其實(shí)，當(dāng)年氣功熱的時(shí)候，頗有一批老干部是氣功的死忠粉絲，吳曉波怎么會(huì)不知道這些事情？至于張寶勝，更是一個(gè)著名的虛假特異功能大師，一個(gè)騙子，吳曉波難道也不知道這件事？嚴(yán)新吹牛說(shuō)大興安嶺的火災(zāi)都是他滅的，難道吳曉波也會(huì)相信這事兒？

吳曉波說(shuō)“所有去見(jiàn)王林的人，都是對(duì)生命本身有好奇的人”，我記得他一向不喜歡的馬云也說(shuō)過(guò)類似的話。對(duì)生命本身好奇的人應(yīng)該更尊重科學(xué)，而不是去對(duì)怪力亂神頂禮膜拜。

吳最后說(shuō)“一個(gè)國(guó)家的智力底線，是社會(huì)的寬容能力和理性判斷力”，其實(shí)，一個(gè)國(guó)家的智力底線，應(yīng)該是對(duì)知識(shí)和科學(xué)的尊重，是對(duì)常識(shí)的尊重。但沒(méi)有必要去尊重騙子，沒(méi)有必要去拜各路神棍。社會(huì)不應(yīng)該對(duì)這些人寬容，這才是理性的判斷力。

拜倒在江湖術(shù)士的腳下的人還談什么智力底線？

千里迢迢去跟王林合影的都是一些什么人？落馬的貪腐官員、文化程度不高知名度高的演藝明星，求神拜佛的互聯(lián)網(wǎng)首富們，這些人組成了吳口中的“精英人士”。

吳曉波所說(shuō)的“道理很簡(jiǎn)單”其實(shí)就是歪理，攪混水，試圖替“精英人士”挽回顏面，以便自己也成為“精英人士”的座上賓。

一些“精英人士”暴露出來(lái)“智商很低、缺乏安全感、缺乏最基本的科學(xué)常識(shí)”之后，不過(guò)是收到了一些調(diào)侃而已，又沒(méi)有人強(qiáng)制要求他們別去折騰這些玩意兒，這已經(jīng)一定程度體現(xiàn)了這個(gè)社會(huì)的包容了吧?？紤]到這些“精英人士”的五迷三道給這個(gè)社會(huì)帶來(lái)的不良影響，對(duì)他們的一點(diǎn)嘲諷不過(guò)是社會(huì)多元性的體現(xiàn)而已。說(shuō)的不好聽(tīng)一點(diǎn)，實(shí)屬活該，別喊冤了。

吳自認(rèn)為身居“上流社會(huì)”而反感“下流社會(huì)”對(duì)“精英人士”的嘲諷，看上去更像是屁股決定腦袋的表現(xiàn)。

吳的文章里傳遞出一種非常糟糕的價(jià)值觀。這樣的價(jià)值觀，傳遞給“巴久靈”（他口中的80、90群體）的讀者，是不是有些擰巴？你還是去給企業(yè)家寫文章算了。

為什么我們應(yīng)該警惕一些“精英人士”的反智行為？因?yàn)檫@些人給社會(huì)帶來(lái)的極壞的示范作用。比如某些企業(yè)家，因?yàn)樽约盒欧钅衬辰蹋驮谌痉秶鷥?nèi)推廣，并面向全體員工開(kāi)放為期一個(gè)月印度靈修課程，搞起全員信教運(yùn)動(dòng)……不夠可怕么？

跟王林合影就是一件很糗的事，出了糗事老老實(shí)實(shí)承認(rèn)，以后別再做糗事就是了。人生在世，誰(shuí)沒(méi)做過(guò)糗事？但總不能做了糗事還自己振振有詞，給自己的過(guò)錯(cuò)找出各種堂而皇之的理由而不自省，這樣實(shí)在太丟人了，“精英人士”這樣的表現(xiàn)，實(shí)在是跌份兒。

這算什么“精英人士”？狗屁。

1993年底，在北京妙峰山高級(jí)氣功強(qiáng)化培訓(xùn)班上，每個(gè)學(xué)員頭上都蓋一口鍋。這就是歷史上有名的信息鍋，據(jù)說(shuō)，該鍋可以用來(lái)接受宇宙的大氣場(chǎng)，達(dá)成天人感應(yīng)