從1971年開(kāi)始，朝日新聞的本多勝一記者，便開(kāi)始在報(bào)紙上連載他在中國(guó)收集到的，各種與日軍二戰(zhàn)期間殘暴行為相關(guān)的情況。在他的影響之下，日本的教科書(shū)中，開(kāi)始出現(xiàn)了與南京大屠殺相關(guān)的內(nèi)容。

然而，1973年，作家鈴木明寫了一本叫做《南京大屠殺的幻象》的書(shū)。書(shū)中對(duì)我們耳熟能詳?shù)摹鞍偃藬貧⑷烁?jìng)賽”和“30萬(wàn)受害者”的事情提出了質(zhì)疑。自此之后，對(duì)于南京大屠殺的爭(zhēng)論，在日本便開(kāi)始了升溫。

2005年，《驗(yàn)證“南京事件”中的照片》一書(shū)在日本出版。書(shū)中對(duì)大部分與南京大屠殺相關(guān)的照片進(jìn)行了分析——盡管不知道分析手法是否正確——結(jié)論是“沒(méi)有一張照片靠得住”。

2014年9月25日，《周刊新潮》刊登了一篇文章：《本多勝一承認(rèn)：在“南京事件”的報(bào)道中使用了假照片》。

照片中是正在過(guò)橋的中國(guó)男女，以及一名扛著槍的日本兵。本多勝一當(dāng)時(shí)配圖的文字是：

“在強(qiáng)行擄走婦女和兒童的日本兵。強(qiáng)奸和輪奸的對(duì)象下至7、8歲的女孩，上至70多歲的老太太?！比欢鶕?jù)調(diào)查，這張照片原載于《朝日俱樂(lè)部》的1937年11月10日刊，內(nèi)容是“我軍士兵護(hù)送干完農(nóng)活的女孩子們回村”。

盡管本多勝一前后進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月的連載，但僅僅因?yàn)檫@一張圖片，本多記者被迫承認(rèn)“我自己也不記得用過(guò)這張圖片，應(yīng)該是誤用了吧?！?

于是在下一期的《周刊新潮》上，封面文章立刻出現(xiàn)了《本多勝一承認(rèn)捏造照片事實(shí)！》的頭版文章。而這，也成為了右翼分子和右翼網(wǎng)民們提出“照片都是偽造的！所以南京大屠殺也是偽造的！”的說(shuō)辭。

然而本多勝一的話，其實(shí)根本沒(méi)說(shuō)完。他的原話是：“我自己也不記得用過(guò)這張圖片，應(yīng)該是誤用了吧。但是，這只是一張圖片的誤用，并不能否定南京大屠殺的存在。”理所應(yīng)當(dāng)?shù)兀蟀刖湓挶挥乙矸肿觽冇幸獾責(zé)o視掉了。

那么，有沒(méi)有真正存在的，與南京大屠殺相關(guān)的，真實(shí)的資料照片呢？

答案是有的。

同樣在2005年，村瀨守保的《新版 我參軍的中國(guó)戰(zhàn)線》中，收錄了大量真實(shí)可靠的戰(zhàn)地照片。作者村瀨守保于1937年被征召入伍，隨后擔(dān)任軍用卡車司機(jī)。他攜帶了兩臺(tái)照相機(jī)前往中國(guó)，隨軍拍下了大量的史實(shí)資料。在其中關(guān)于南京戰(zhàn)場(chǎng)的部分，他拍到了堆積如山的尸體，以及在一旁準(zhǔn)備清理的日本士兵。

而與之相對(duì)應(yīng)的是，在原侵華日軍海軍航空隊(duì)的飛行員，伊藤兼男所辦的個(gè)人攝影展中，所拍攝到的城破之后遭到屠殺的中國(guó)軍民的照片，與村瀨守保拍到的南京照片，氣氛不謀而合。

當(dāng)時(shí)隨軍出征南京的日本各大媒體記者，以及從軍記者，總數(shù)不下100人。但是由于戰(zhàn)時(shí)的媒體管制，以及戰(zhàn)后右翼的各種打壓威脅，當(dāng)時(shí)拍攝的很多照片不但沒(méi)有得到發(fā)表，有些更是被直接銷毀。但只要時(shí)間允許，我相信一定會(huì)有更多反映事實(shí)的照片浮出水面。

但在那之前，我們不要急，更不要用偽造的，或是不確定的照片來(lái)試圖說(shuō)服頑冥不化的右翼分子。真理需要用真實(shí)的證據(jù)來(lái)證明。

5. 承認(rèn)南京大屠殺的日本

所以文章到了這里，大家一定會(huì)想問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：

“不算右翼分子，普通的日本人到底如何看待南京大屠殺？”

回到開(kāi)始時(shí)我提出的一個(gè)事情：日本的教科書(shū)中，到底有沒(méi)有南京大屠殺？

從1975年版的高中《日本史》教科書(shū)中開(kāi)始，“南京大屠殺”作為“南京事件”的提法，便開(kāi)始在日本的教科書(shū)中出現(xiàn)。

盡管其間有一些歷史教科書(shū)中將南京大屠殺的事件刪去，但這種事情并沒(méi)有那么高的嚴(yán)重性——因?yàn)槿毡緦W(xué)校的教科書(shū)是公開(kāi)采購(gòu)的，校方有權(quán)利對(duì)市面上的各種教科書(shū)進(jìn)行選擇。而大部分學(xué)校所選擇的教科書(shū)，都是“靠譜的”。

以目前市面上的教科書(shū)為例，目前在市面上占有率達(dá)到95%以上的歷史教材，是東京書(shū)籍出版的《新編 新社會(huì) 歷史》。在這本書(shū)中，關(guān)于南京大屠殺，是這樣描寫的：

“日本軍隊(duì)于1937年末攻陷了首都南京，在這個(gè)過(guò)程中，包括婦女和兒童在內(nèi)的大量中國(guó)民眾，被日軍俘虜后遭到了殺害（史稱‘南京事件’）?！?