參加了南京進攻的日本驅(qū)逐艦“海風(fēng)”，當(dāng)天留下的海軍“作戰(zhàn)詳報”中寫到：

在江面上的海軍，如何能夠在這樣的射擊中，區(qū)別開“逃兵”和“老百姓”呢？

根據(jù)遠在揚州市許巷村的村民回憶，在日軍行軍過程中，所到村鎮(zhèn)會召集老百姓進行“歡迎日軍”的儀式。但是在百姓們聚集到廣場上時，便會將青壯年村民全部集中起來，或抓走或就地處死。這也是“清繳游擊隊”？

1956年12月的《文藝春秋》上，當(dāng)時擔(dān)任朝日新聞記者的今井正剛寫到：12月17日舉辦了日軍進入南京城的閱兵式。但是在兩天前的12月15日，他親眼目睹了大約4、500中國人被聚集在一片城中的空地上，空地的一面是黑色燒焦的墻壁。日本兵每次帶出6名中國人，讓他們面對墻壁排開，然后從背后集體射擊，再走上前去用刺刀補刀，以此往復(fù)。他在等待被槍決的人群中看到了他之前擔(dān)任駐南京記者時，認識的裁縫和他的兒子，于是便前去解救了這兩人。

從12月15日夜里，大批的中國男人被成群結(jié)隊帶到揚子江邊，之后便傳來機關(guān)槍的轟鳴。這里面究竟有多少是殘兵，多少是百姓，誰也不知道。

然而退一步講，殺死殘兵，就是正當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭行為嗎？

根據(jù)《海牙公約》第二款第一章第23條第3項，“禁止殺死或傷害任何丟棄了兵器，或者失去了自衛(wèi)手段，已經(jīng)投降的敵軍士兵。”所以即使右翼政客狡辯“這是在作戰(zhàn)中殺死對方士兵”，但同樣，這也叫屠殺。

清水記者通過偶然的渠道，了解到有一位住在福島的老人，叫做小野賢二，他手中掌握有許多參加了進攻南京的日本老兵的“戰(zhàn)爭日記”，于是便造訪了他。巧合的是，小野賢二先生所收集、采訪過的老兵，大多來自“山田支隊”。

山田支隊在進攻南京時，擔(dān)任的是占領(lǐng)幕府山，控制北上通道的任務(wù)——而這也讓這只軍隊，截下了一大批沿揚子江邊潰逃的國民黨軍隊。被征召到這只軍隊的士兵，大多來自福島縣的會津若松。于是小野先生便近水樓臺，從80年代起便開始跟這些老兵們交談，獲取到了非常多且寶貴的第一手資料。僅僅是戰(zhàn)爭中親筆記下的陣前日記，他手中就有十幾本之多。

從老兵們的日記中我們可以得知，隸屬于陸軍第十三師團第65步兵連隊的山田支隊，在12月13日至15日期間，總共俘虜了多達2萬人的中國殘兵。而他們對這些俘虜所做的事情，就是不折不扣的屠殺：

（因為記錄的人所接觸到的信息不同，大多根據(jù)自己估計，因此人數(shù)上有多少的差異。）

黑須上等兵（野炮兵第19連隊）：“16日，下午1點開始，包括我在內(nèi)的20名士兵以掃蕩殘兵為名受命前往幕府山。傍晚的時候，押解著2、3天前俘虜?shù)?000名中國兵前往揚子江邊，先用機關(guān)槍掃射，之后再上前用刺刀捅那些沒斷氣的人。我大概刺了30多個人，覺得血往頭上涌。沒死的人不斷發(fā)出慘叫，里面有老人，也有小孩。我借了把戰(zhàn)刀，想要試著割個人頭下來。這真是從未有過的體驗。”

宮本省吾少尉（65連隊第4中隊）：“16日下午三點，大隊長終于做出了最后的決定：處死戰(zhàn)俘。3000多名中國兵在揚子江畔被槍殺，這真是在戰(zhàn)場上見不到的光景?！?

遠藤高明少尉（65連隊第8中隊）：“16日，天氣晴。俘虜總數(shù)17025名。傍晚，上面來了軍令，將三分之一的俘虜帶到江邊，射殺?！?

近藤榮四郎伍長（野炮兵第19連隊第8中隊）：“傍晚，關(guān)押2萬名俘虜?shù)牡胤桨l(fā)生了火災(zāi)，看守的士兵進行輪換，之后將7000人押送到揚子江畔，全部處理掉，之后用刺刀進行補殺。

臨近滿月，皎潔的月光從山的那一邊投射過來。在山腳下的陰影中，卻陣陣傳來他們死前的慘叫聲。在戰(zhàn)場上我也沒見過這樣的光景。9點半左右歸隊。這件事我一輩子也不會忘記。”

目黑福治伍長（野炮兵第19連隊第3大隊）：“16日，下午四點開始處決俘虜，揚子江畔死人堆成山，實在太可怕了。

17日，上午9點從宿營地出發(fā)，參加南京入城式。之后下午5點回到幕府山，將剩下的一萬三千名俘虜全部槍殺。兩天時間里，山田部隊殺了大概兩萬名戰(zhàn)俘?！?

大寺隆上等兵（65連隊第7中隊）：“18日，據(jù)說這幾天總共殺了2萬名戰(zhàn)俘，尸體在揚子江邊堆成了兩座山。已經(jīng)晚上7點了，派去收拾尸體的戰(zhàn)友還沒回來。

19日，早晨7點半我們?nèi)w列隊來到江畔，開始收拾清掃工作。江邊堆放著無數(shù)的死尸，嚇了我們一跳。無處掩埋，于是我們便澆上汽油燒，再把剩下的東西扔到江里。焦臭的味道都能從鼻子里冒出來。全師團一起動手，干到下午2點才做完，之后午飯?！?

而根據(jù)日本戰(zhàn)時新聞報道：

《俘獲敵軍大量俘虜 塞滿了22間兵營 但是口糧卻成了問題》（朝日新聞1937年12月17日刊）

“兩角部隊在烏龍山、幕府山俘獲了大量中國軍隊?wèi)?zhàn)俘。戰(zhàn)果令人吃驚：14777名從南京潰逃的殘兵，繳獲的武器堆成山。然而因為部隊緊缺口糧，第一晚俘虜們只能餓了肚子?！?

在日本當(dāng)時的新聞言論管制之下，任何關(guān)于日軍的負面報道都不能被發(fā)表。一切著書、廣播和報紙，都被軍方牢牢地把控著——而這也是南京大屠殺幾乎在日本報紙上見不到的原因。但是，像這樣漏網(wǎng)之魚的“表功”的文章，卻從側(cè)面印證了這些俘虜?shù)拇嬖凇?

2天時間，總共2萬人，就這樣被草草殺害，然后扔進江中。這不叫屠殺？如果日本右翼還想抵賴的話，那么很簡單，請回答：“這近2萬名俘虜去哪兒了？”

幕府山和揚子江之間，只有一條狹長的通道。煤炭港、魚雷營、大灣子三處屠殺地點沿江邊一字排開。我沒去過揚子江邊，不知道各位讀者手里有當(dāng)?shù)氐恼掌瑔幔?

據(jù)當(dāng)時在驅(qū)逐艦“海風(fēng)”上執(zhí)勤的一名老兵說，14日開始，很多陸軍便帶著十字鎬，來到了魚雷營附近。他們在軍營（其實是一處兵工廠）的水泥外墻上開始鑿洞。水泥墻很厚，看起來干得很費力。鑿開洞后，便開始橫向拓寬。之后他們從宿營地拿來了重機槍和彈藥箱，每隔十米放置一臺，槍口不伸出墻外。狹長的槍孔可以讓機槍左右擺動，不留下死角。

之后在這片河灘上的兩邊，軍人們開始布設(shè)鐵絲網(wǎng)。看到這里這名海軍士兵才明白，這個工事并不是為了防止敵人從灘涂登陸——否則的話鐵絲網(wǎng)應(yīng)該是沿著河岸排列。這里是個徹徹底底的“刑場”。