今天我們要聊的話(huà)題，是“南京大屠殺”——這個(gè)中日關(guān)系上的“死結(jié)”之一。

包括家父在內(nèi)，當(dāng)我談到我想寫(xiě)寫(xiě)南京大屠殺的“真相”的時(shí)候，很多長(zhǎng)輩都憂(yōu)心忡忡地勸我別寫(xiě)，因?yàn)椤罢我蛩靥唷?，而且“哪句?huà)說(shuō)不對(duì)，就會(huì)被人揪出來(lái)”。他們是為了我好，我知道。是的，我明白現(xiàn)而今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里，一天到晚等著扒別人皮、打別人臉，甚至用這個(gè)來(lái)給自己增加“政治資本”,甚至僅僅是為了“走紅漲粉”的噴子著實(shí)不少，但是可惜，第一我不怕，第二我根本不在乎。

我只想寫(xiě)出我的文字，有我的世界觀和價(jià)值觀的文字。

然后給你們這幫小天使看。

開(kāi)始想寫(xiě)“南京大屠殺”的契機(jī)，是因?yàn)閺娜ツ昴甑组_(kāi)始，我著實(shí)地被一些日本政客的言論惡心到了。自民黨的原田義昭議員，公然在廣播和街頭演說(shuō)中表明：“我國(guó)（日本）應(yīng)當(dāng)否認(rèn)南京大屠殺的存在?！?

而現(xiàn)任首相安倍晉三也在2015年8月14日的“戰(zhàn)后70年講話(huà)”中提到：“現(xiàn)在的日本民眾里，有80%以上都出生在戰(zhàn)后的時(shí)代里。我們的子孫后代們跟那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)完全沒(méi)有關(guān)系，所以不能讓他們都背負(fù)上需要不停地謝罪的命運(yùn)?！?

熟悉我的人大多知道，我對(duì)“日本人”這個(gè)群體完全不反感；真正讓我反感的，是“無(wú)恥的人”。

而所幸，多虧了之前對(duì)《桶川跟蹤狂殺人事件》資料的收集，讓我知道了一位非常有膽識(shí)，而且行動(dòng)力超強(qiáng)的記者，清水潔。他在2015年寫(xiě)了一本《調(diào)查“南京事件”》，應(yīng)該可以看為日本最新的，對(duì)南京大屠殺的資料收集與分析的工作。而作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的記者，他在書(shū)中所羅列出的，對(duì)多名參加過(guò)占領(lǐng)南京的日本老兵的采訪(fǎng)，甚至是日記、錄音等等第一手材料，不僅正面回?fù)袅四切┤毡居乙碚汀胺穸暇┐笸罋ⅰ钡闹囌?，同時(shí)也給作為中國(guó)人的我，展現(xiàn)了一個(gè)我從未深入了解過(guò)的側(cè)面：日本軍人親身經(jīng)歷的南京大屠殺。

因?yàn)檫@本書(shū)在國(guó)內(nèi)并未出版，我本人也沒(méi)有關(guān)于擅自使用這本書(shū)所羅列的證據(jù)和證詞，來(lái)聯(lián)系過(guò)清水先生，所以出自版權(quán)上的考慮，我無(wú)法放上原書(shū)的過(guò)多內(nèi)容，同時(shí)也不應(yīng)使用原書(shū)中的照片及配圖。這點(diǎn)還請(qǐng)各位諒解。

1. 日本政客“否認(rèn)南京大屠殺”的邏輯，究竟有何問(wèn)題？

大部分關(guān)于“否認(rèn)南京大屠殺”的言論，基本上可以歸結(jié)為以下幾個(gè)方面：

a. 日本軍隊(duì)并未進(jìn)行屠殺，而是正常的作戰(zhàn)，以及對(duì)游擊隊(duì)的清剿；

b. 當(dāng)時(shí)南京人口只有20萬(wàn)人，所以“屠殺30萬(wàn)人”是無(wú)稽之談；

c. 所有關(guān)于南京大屠殺的照片，幾乎都是偽造照片；

d. 中國(guó)方面只有一些“事件當(dāng)事中國(guó)人”的單方面證詞，是“反日宣傳”；

而我們最?？吹降膱?bào)道，是“日本修改教科書(shū)否認(rèn)南京大屠殺”這樣的新聞。

很遺憾，以上的信息都是假的。

我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)日本政客提出的“正常作戰(zhàn)”和“清剿游擊隊(duì)”的說(shuō)法。

根據(jù)日本陸軍留下的作戰(zhàn)資料，自1937年8月15日起，因?yàn)殇翜麜?huì)戰(zhàn)的爆發(fā)，導(dǎo)致了在南京的日本僑民安全受到了威脅（因?yàn)楫?dāng)時(shí)南京是我國(guó)首都，有很多日本的駐華機(jī)構(gòu)都坐落在南京），因此開(kāi)始了對(duì)南京周邊的軍事目標(biāo)的空襲。

然而事實(shí)是，在8月15日之前，在南京的所有日本僑民和機(jī)構(gòu)都已經(jīng)悉數(shù)乘火車(chē)遷往了華北地區(qū)。日本以“保護(hù)僑民”的借口，對(duì)南京郊外的兩處機(jī)場(chǎng)進(jìn)行了破壞，這其實(shí)是不折不扣的戰(zhàn)爭(zhēng)行為。

值得一提的是，日本對(duì)于1937年爆發(fā)的三次標(biāo)志性中日沖突：盧溝橋事變、淞滬會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)，命名中都沒(méi)有出現(xiàn)“戰(zhàn)爭(zhēng)”的詞語(yǔ)：盧溝橋事變”，“上海事變”，以及“南京事件”。這是因?yàn)楦鶕?jù)1928年國(guó)際聯(lián)盟所發(fā)布的《非戰(zhàn)公約》中，限定了簽約各國(guó)“可在自衛(wèi)的范圍之內(nèi)行使武力”，并且這類(lèi)行為不會(huì)被定義為“戰(zhàn)爭(zhēng)”，其他各國(guó)應(yīng)當(dāng)保持中立。所以如果日本可以找到“保護(hù)國(guó)民”的借口，便可以堂而皇之地侵略中國(guó)——與此同時(shí)其他簽約各國(guó)還不得不保持中立。

使用“事變”這一詞語(yǔ)，使日本在當(dāng)時(shí)的對(duì)國(guó)內(nèi)宣傳中，成功地扮演了“保護(hù)本國(guó)國(guó)民”，“維護(hù)國(guó)家主權(quán)”的受害者角色，煽動(dòng)起了國(guó)民的愛(ài)國(guó)熱情。而戰(zhàn)后，這一叫法也同樣沿用至今。

而日本軍隊(duì)在淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束前夕的10月20日，便急匆匆從日本本土新組成了第十軍團(tuán)，由三個(gè)師團(tuán)構(gòu)成。11月15日，第十軍團(tuán)開(kāi)始向南京進(jìn)發(fā)。而從陸軍留下的記錄中，當(dāng)年12月1日，由裕仁天皇和陸軍大本營(yíng)簽署的《大陸令第八號(hào)》才正式發(fā)送到日本軍隊(duì)，內(nèi)容是：

“中國(guó)方面軍司令官，當(dāng)與海軍協(xié)同，攻取敵國(guó)首都南京?！?

也就是說(shuō)，軍部的命令在12月1日才下達(dá)，而日軍向南京的進(jìn)發(fā)，其實(shí)早已在11月中旬便開(kāi)始了。如果我們?cè)偻翱吹脑?huà)，其實(shí)8月15日開(kāi)始的南京空襲，中國(guó)方面軍就已經(jīng)出現(xiàn)了進(jìn)攻南京的意圖。

所以對(duì)南京的進(jìn)攻，其實(shí)是日本陸軍失控的表現(xiàn)。

而在對(duì)南京的進(jìn)攻中，有幾條日軍的軍令，格外引人注目。

上海派遣軍第九師團(tuán)在12月5日收到的軍令：“1. 根據(jù)上級(jí)判斷，大部分中國(guó)戰(zhàn)敗軍人已經(jīng)便衣化，因此發(fā)現(xiàn)任何嫌疑人等，應(yīng)立即拘捕并監(jiān)禁； 2. 所有的青壯年男子都應(yīng)被視作便衣化的戰(zhàn)敗兵，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即拘捕監(jiān)禁?！?

在這樣的軍令之下，進(jìn)攻南京的日軍部隊(duì)，與日本海軍完成了對(duì)南京城的包圍之后，便開(kāi)始在南京周?chē)笈e搜索全部青壯年男子，并以“游擊隊(duì)嫌疑”進(jìn)行了關(guān)押。

12月13日凌晨3點(diǎn)10分，日軍占領(lǐng)中山門(mén)。上午8點(diǎn)30分，第十六師團(tuán)戰(zhàn)車(chē)第一大隊(duì)到達(dá)中山門(mén)，同時(shí)各支部隊(duì)同時(shí)開(kāi)始，從南部和東部攻擊南京城墻。國(guó)崎支隊(duì)到達(dá)浦口，切斷了中國(guó)軍隊(duì)從下關(guān)北渡的退路；山田支隊(duì)在海軍的配合下攻克了烏龍山，向幕府山進(jìn)發(fā)。 

從13日凌晨起，由于日軍攻勢(shì)突然猛烈，大批難民及中國(guó)殘兵為了躲避日軍，被迫從南京北面的下關(guān)出逃，沿?fù)P子江南岸一路向東逃走。在逃走的過(guò)程中，很多國(guó)軍脫掉了軍服，丟棄了武器，喬裝為老百姓出逃。