觀察者網(wǎng)：這次草案中提到，“中央人民政府維護(hù)國家安全的有關(guān)機(jī)關(guān)根據(jù)需要在香港特別行政區(qū)設(shè)立機(jī)構(gòu)”，對這個(gè)機(jī)構(gòu)未來的職能和權(quán)限怎么看，是否會(huì)參照澳門的做法？

何建宗：這個(gè)機(jī)構(gòu)的細(xì)節(jié)目前還沒有消息，但已經(jīng)成為香港人在國家安全立法方面最關(guān)注的一點(diǎn)。個(gè)人認(rèn)為，澳門的模式只能作為參考，香港正面臨危害國家安全的真實(shí)威脅，這個(gè)機(jī)構(gòu)需要在符合“一國兩制”的大前提下，與香港政府?dāng)y手有效遏制各種危害國家安全的行為，將相關(guān)違法人士繩之以法。

觀察者網(wǎng)：那目前這個(gè)消息在香港社會(huì)有什么反應(yīng)？今早看到葉劉淑儀女士在接受媒體采訪時(shí)稱，“香港可以立一條既能維護(hù)國家安全、又不會(huì)影響一般市民人權(quán)自由的條例”。我想，可能后半句話也是反映了反對派一直以來最大的托詞，諸如人權(quán)自由普選等等，事實(shí)上也已有反對派在外媒發(fā)聲，您對此怎么看？未來推行會(huì)有哪些阻力，可以從過去的幾次街頭風(fēng)波中吸取什么教訓(xùn)？

何建宗：從反對中央政府到反對內(nèi)地人民乃至普通話等各種文化，我們越來越明顯地看到，香港反對派利用香港一些社會(huì)問題和矛盾，挑撥市民對內(nèi)地的各種仇恨，繼而通過暴力沖擊和癱瘓立法會(huì)，阻礙日常政府施政，以“攬炒”的方式綁架全體香港市民以達(dá)到其政治目的。外媒的發(fā)聲和上述行為一樣，是搞亂香港、以配合國際反華勢力的重要一環(huán)。

這次港區(qū)維護(hù)國家安全立法，包含了懲治組織實(shí)施恐怖活動(dòng)和外國與境外勢力干預(yù)特區(qū)事務(wù)的內(nèi)容，可以說是對外部勢力和香港反對派文攻武嚇的針對性反擊。

啟動(dòng)基本法第18條，把全國性法律納入附件三并直接頒布實(shí)施，是前所未有的，短期內(nèi)香港社會(huì)難免會(huì)有反彈。主要是兩部分：一部分是普通市民對此不了解而產(chǎn)生的憂慮，這需要中央和特區(qū)政府及時(shí)發(fā)布充分、有效的信息，以加強(qiáng)市民的信心，這部法律是針對危害國家安全的行為，是保障而非損害絕大多數(shù)香港市民的自由和權(quán)利；第二部分是有人別有用心扭曲甚至散播謠言，包括有人認(rèn)為香港將進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)管制，很多軟件都不能使用，個(gè)人在網(wǎng)上的信息會(huì)被盜用等等，這些惡意攻擊跟去年以來各種旨在引起公眾恐慌的不實(shí)信息一樣，是以破壞香港繁榮穩(wěn)定為目的，必須加以駁斥和遏止。

5月22日上午，黎智英向高等法院法官李運(yùn)騰要求取消禁止他離開香港的命令，但遭到拒絕。圖自香港商報(bào)

觀察者網(wǎng)：我們現(xiàn)在看到最大的問題是“一國兩制”在港臺、國際社會(huì)遭到污名化，曲解“一國兩制”之下的“權(quán)利和義務(wù)”，歪曲“高度自治”與“中央管轄”的關(guān)系。您一直致力于“一國兩制”研究，長年從事兩地融合工作，您對這個(gè)問題有什么想法，如何改變這些狀況？

何建宗：我注意到，草案的第五條要求特首就維護(hù)國家安全的工作定期向中央提出報(bào)告，包括開展國家安全推廣教育。我本人是特區(qū)政府基本法推廣督導(dǎo)委員會(huì)的委員，也參與很多憲法基本法的教育工作，我希望國家安全教育工作可以盡快落實(shí)，最可行的辦法是融入現(xiàn)有的憲法基本法教育體系當(dāng)中。

國家安全的教育應(yīng)該是全面性的。事實(shí)上，中央于2014年提出總體國家安全觀，包含十一種領(lǐng)域的安全，其內(nèi)涵已經(jīng)超過在1990年頒布基本法時(shí)的具體內(nèi)容。因此，有效的國家安全教育不光是有關(guān)國家安全立法的宣傳，而是讓香港市民深入了解國家面對的各種國家安全威脅，積極主動(dòng)擔(dān)負(fù)維護(hù)國家安全的責(zé)任。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。