“中國經(jīng)濟規(guī)模在2014年超過美國成為世界第一”。日前，世界銀行發(fā)布2011年“國際比較項目”報告，通過購買力平價法（PPP）計算作出預(yù)測稱，今年中國可能超越美國，一躍成為全球頭號經(jīng)濟體。這一新論點引起全球各大媒體熱議。

對于這一來之不易的好消息，參與這份報告研究的中國國家統(tǒng)計局并不贊同，并且堅定地拒絕這一結(jié)論，也不希望這樣的統(tǒng)計數(shù)據(jù)被公之于眾。據(jù)透露，雙方在世行ICP項目內(nèi)部爭執(zhí)了足足一年。甚至導致最終出爐的報告中有這樣一個注解：中國國家統(tǒng)計局對本報告采用的方法論的某些方面持保留意見。以至于有媒體甚至用上了“中國痛恨最大經(jīng)濟體”這樣的標題。

2014年中國經(jīng)濟一季度GDP同比增長7.4%

中國之所以不愿意更快地成為“世界第一”，很多人認為是因為計算方法的問題，比如由于在國際貿(mào)易中，必須以匯率作為付款的基礎(chǔ)，因此在比較國家之間的經(jīng)濟實力時，匯率法無疑更顯重要。而世界銀行則是采用購買力平價法，購買力平價理論最早由20世紀初瑞典經(jīng)濟學家古斯塔夫·卡塞爾提出。簡單地說，購買力平價是國家間綜合價格之比，即兩種或多種貨幣在不同國家購買相同數(shù)量和質(zhì)量的商品和服務(wù)時的價格比率，用來衡量對比國之間價格水平的差異。例如，購買相同數(shù)量和質(zhì)量的一籃子商品，在中國用了80元人民幣，在美國用了20美元，對于這籃子商品來說，人民幣對美元的購買力平價是4：1，也就是說，在這些商品上，4元人民幣購買力相當于1美元。以PPP計算，中國的人均GDP在世界上也排在第99位的后列。

美國金融分析師格雷格·麥克布萊德說，雖然PPP消除了一些統(tǒng)計失真，但誤差仍然很大。但我們必須指出的是世行的預(yù)測采取的是購買力平價計算法，這是一種被認為更科學的算法，而且一直被世界銀行所采用，并非單獨針對中國，盡管這一算法存在一定的局限性，但是其科學性也是不言而喻的，因為可以規(guī)避匯率被人為扭曲的情況。其實算法不是問題，這一算法已經(jīng)堅持多年，中國也從來沒有抗議過，而本次中國抗議的也不是算法，而是“第一”的名頭。

成為“世界第一”一直是近代以來中國人的夢想，所以當外面說我們“崛起”的時候，我們更愿意稱為“復(fù)興”，因為世界第一的寶座本身就屬于中國。從上世紀八十年代尋求經(jīng)濟大發(fā)展開始，中國經(jīng)濟上升到世紀第一的勢頭便不可阻擋。但中國的復(fù)興絕不是我們自己一家的事情，我們不能忽視這個轉(zhuǎn)變的歷史意義。美國作為全球經(jīng)濟霸主已經(jīng)超過了一個世紀。中國成為世界第一，就意味著中國取代美國成為第一，這是一個信號，顯示著全球政治經(jīng)濟中心由西方到東方的快速轉(zhuǎn)變。

對于廣大中國人來說，成為第一意味著粉碎了西方長達兩個世紀來的羞辱，更證明了中國政治的優(yōu)越性，甚至是中國人的聰明和優(yōu)越，而丟掉了第一的位置象征著美國在世界舞臺上的地位下降，象征著美國模式的失敗，從更大了說，是整個西方的衰落。這些解讀一旦發(fā)酵，將成為媒體、學術(shù)界的持續(xù)熱點，對生活在中西方人們的震動剛剛開始。中國政府對世行預(yù)測的表態(tài)，雖然固守在方法論上，但很難說沒有這些數(shù)據(jù)外因素的考量。

當然還有另外一些人，他們從不相信中國自己的數(shù)據(jù)，不認為中國已取得了巨大的成就。這次面對世行預(yù)測，他們也愿意附和說“不可能”。其實，中國的統(tǒng)計數(shù)字如果不可靠，恐怕也是偏低而非虛高。如果將2012年各省區(qū)公布的GDP加總，中國GDP總量將比國家統(tǒng)計局給出的數(shù)據(jù)多出5.8萬億人民幣！這意味著，中國政府為了擠掉水分，將GDP總量向下修正了11%。在此過程中，也許考慮到了夸大經(jīng)濟總量將在國內(nèi)外面臨的不利局面，而英國《金融時報》稱中國在世行國際比較項目（ICP）中花了一年時間阻止這個統(tǒng)計結(jié)果公布，似乎多少印證了中國主動調(diào)低數(shù)字的猜想。另外中國半合法和非法的灰色和黑色經(jīng)濟活動猖獗，這些未能統(tǒng)計在內(nèi)，中國實際的GDP數(shù)據(jù)應(yīng)高很多。綜合不同因素考量，中國政府公布的GDP數(shù)據(jù)，還是基本可靠的。

中國政府顯然也會以史為鑒。當年日本超越美國的沖動引來了“廣場協(xié)議”，在某種程度上，進而導致了日本“失去的二十年”。雖然中國面對美國天然要比日本這個“非正常國家”硬氣得多，但在金融方面中國確實需要警惕。

除此之外，中國也應(yīng)該看到美國在創(chuàng)新方面仍有著堅固的領(lǐng)先優(yōu)勢，在許多領(lǐng)域的主宰地位不會消亡。紐約即使“衰落”，仍將是世界最高級的經(jīng)濟中心之一；美元再疲軟，也仍將是最大的儲備貨幣之一。當然，美國人自身也應(yīng)該反思，當下的美國同樣急需一場改革，需要更好的基礎(chǔ)建設(shè)，更好的免稅代碼，提升教育系統(tǒng)，縮小收入差距，這些能夠穩(wěn)固經(jīng)濟增長。

其實，中國經(jīng)濟超越美國一直是經(jīng)濟學家們熱議的話題，2000年以來，年均10%的增長率使得GDP增加了三倍。這種奇跡般的復(fù)合增長意味著，中國注定會超越增長放緩的美國。作為全球廉價商品供應(yīng)國，中國去年已超越美國成為全球頭號貨物貿(mào)易大國。2013年中國擁有2000億美元左右的經(jīng)常賬戶盈余，美國則存在約400億美元的經(jīng)常賬戶赤字。即使全球經(jīng)濟危機期間，中國經(jīng)濟也保持著大約六七年翻一番的高成長速度，而美國則處于衰退或小幅增長中。中國如果不是在2010年下半年開始緊縮貨幣，主動放慢發(fā)展速度，2014年超越美國不僅僅是按購買力算法了，即使按照真實匯率，中國也將大幅超越美國。自2010年以來的中國貨幣緊縮和主動經(jīng)濟減速，至少讓中國超越美國的時間推后了三四年，而這種推后估計也有中國政府對美國因素的考慮。

但從常識上看，一個貿(mào)易量第一、鋼鐵產(chǎn)量世界第一、汽車產(chǎn)量世界第一、外匯儲備世界第一、高等教育規(guī)模躍居世界第一、而且人口四倍于美國的中國，成為世界最大經(jīng)濟體本身就沒有什么讓人驚訝的。但從早期的“中國崩潰論”，到后來的“中國威脅論”，再到今天的“中國第一論”，國際輿論也越來越從唱衰中國到要求中國承擔更多國際義務(wù)和責任上來。例如，聯(lián)合國會費就該多出，國際援助與救災(zāi)等更不能太小氣，溫室氣體減排應(yīng)該承擔更大份額，等等，諸如此類，不一而足。而中方則一再強調(diào)中國還是發(fā)展中國家，人均GDP位居窮國之列。另一方面，中國強調(diào)西方一直不理會中國在國際事務(wù)中決策份額太小的現(xiàn)實，如在IMF（國際貨幣基金）和世界銀行等國際組織的代表權(quán)額度等。如果中國能夠在國際社會上迅速享有與經(jīng)濟地位等量的權(quán)利，當然中國也愿意承擔這些任務(wù)，但達到這一點又非常難，這也是中國不愿成為世界第一的一個原因。